01/05/2024
0Не приведет ли утверждение Сырьевой политики по древесине к увеличению добычи древесины и, следовательно, к «разграблению» лесов?
Это не сработает. Объемы заготовок определяются лесохозяйственными планами, которые утверждаются не только органами государственного управления лесами (региональными органами власти), но и природоохранными органами. Объем планируемой заготовки древесины не должен превышать объем, который вырастет в лесу, и, следовательно, является устойчивым в долгосрочной перспективе. Сырьевая политика в области древесины не окажет влияния на процесс лесохозяйственного планирования. Его цель – не увеличение первичных мощностей по переработке древесины (на лесопильных, бумажных фабриках и т.п.), а ориентация на производство продукции с более высокой добавленной стоимостью (например, CLT-панелей, столярных изделий, комплектующих для сборных деревянных домов, конструкции из древесины и т. д.). Согласно проведенному анализу, объемы устойчивых лесозаготовок не должны значительно сократиться в ближайшие десятилетия.
Как вы хотите сократить экспорт необработанной древесины? Эта цель декларировалась в различных стратегиях с 1990-х годов и так и не была достигнута.
Сырьевая политика в отношении древесины не устанавливает каких-либо целевых значений в этом отношении. Очевидно, что в условиях единого рынка Евросоюза и при наличии мощной деревообрабатывающей промышленности Австрии и Германии, которая в некоторой степени зависит от нашей необработанной древесины, сокращение экспорта древесного сырья может быть достигнуто лишь косвенно. Основная цель – поддержка использования древесины в народном хозяйстве, особенно в строительной отрасли и переработка древесины с более высокой добавленной стоимостью (не ограничиваясь только пиломатериалами или деревянными плитами), тем самым увеличивая внутренний спрос на древесное сырье и создавая условия чтобы лесовладельцы поставляли древесину местным переработчикам.
Могут ли древесные материалы по своим физическим свойствам в достаточной степени конкурировать с бетоном по техническим и конструктивным требованиям многоэтажных зданий, по цене этих зданий и сроку их эксплуатации?
Массив дерева – прочный и в то же время легкий материал высокого качества. Здания из этого материала дешевы и энергоэффективны. Преимущество в том, что их можно построить в очень короткие сроки по сравнению с кирпичными и строить круглый год. Что касается соответствующих технических и конструктивных свойств, то современные технологии позволяют реализовать широкий спектр несущих и конструктивных элементов на основе древесины, причем это не обязательно должен быть только массив древесины. Это, например, конструкционные призмы с клееными зубчатыми соединениями, увеличивающими поверхность склеивания, панели, созданные путем перекрестного расположения ламелей, повышающие тем самым несущие свойства этого материала, и тому подобное. Преимущество деревянных конструкций по сравнению с бетонными заключается, главным образом, в их небольшом весе и гибкости, а следовательно, в меньших требованиях к грузоподъемности самой конструкции, которая у бетонных конструкций значительно выше. Кроме того, доступны комбинации материалов, которые повышают некоторые желаемые свойства, например, цементно-стружечная плита, гипсоволокнистая плита и т.п.
Не являются ли здания с более высокой долей древесных материалов более склонными к пожарам и их быстрому распространению внутри здания и вокруг него?
На первый взгляд древесина как строительный материал может показаться легковоспламеняющейся, поскольку мы ассоциируем древесину с традиционными дровами или иным топливом (пеллеты, брикеты, древесный уголь) из неё изготавливаемым. Однако часто бывает наоборот, поскольку деревянные конструкции имеют другие параметры и иную степень горючести, чем дрова. С другой стороны, массивные деревянные элементы очень устойчивы к огню, они не легко загораются даже при высоких температурах, и, кроме того, поведение деревянных конструкций в случае пожара можно оценить гораздо лучше, чем поведение других материалов, таких как железо или бетон. Огнестойкость деревянных конструкций составляет около 60 минут, в течение которых несущая конструкция должна выдерживать воздействие огня и не разрушаться. Кроме того, возможно применение целого ряда дополнительных процедур, приводящих к увеличению огнестойкости конструкции, таких как противопожарные штукатурки, напыления, покрытия, облицовка, подвесные потолки и тому подобное.
Имеют ли деревянные постройки худшие теплоизоляционные свойства по сравнению с кирпичными?
Сама древесина обладает хорошими теплоизоляционными свойствами. Их можно увеличить за счет дополнительных изоляционных слоев, которые бывают нескольких типов в зависимости от планируемого назначения здания. Для деревянных построек особенно подходят утеплители из древесного волокна и целлюлозы, а также утеплители из других природных возобновляемых материалов, таких как плиты из конопли, льна, овечьей шерсти и т. д. Их преимущество заключается не только в двойном значении удельной теплоемкости по сравнению с не возобновляемыми минеральными или зачастую неэкологическими утеплителями, изготовленными химическим путем, но и в активной работе с влагой и ее диффузией, что приносит пользу конструкциям из древесных материалов.
Дерево является материалом хорошо проводящим акустику. Не приведет ли более широкое применение деревянных элементов при строительстве зданий к увеличению нежелательного шума, например, так называемого шума шагов между отдельными помещениями или этажами?
Хотя сама древесина как сырье имеет значительно худшие звукоизоляционные свойства, чем каменная кладка, деревянные постройки предлагают гораздо больше возможностей предотвращения распространения нежелательного шума, чем те, которые предлагает строительство классических кирпичных зданий. Эти нежелательные эффекты можно предотвратить, например, соответствующим выбором стеновых сэндвич-конструкций с выбором подходящих звукоизоляционных материалов, а в случае многоэтажных зданий – прокладкой слоев на основе пористых деревянных плит, пенопласта или различных покрытий на иной основе. Таким образом, проблему можно устранить с помощью сравнительно легко доступных и часто используемых методов строительства.
