30/04/2024
0В последние несколько десятилетий угрозы общинам по всему Средиземноморью со стороны крупных лесных пожаров постоянно росли. Ожидается, что изменение климата сделает эти пожары более масштабными, жаркими и опасными в будущем. Однако, уроки управления пожарами, почерпнутые из опыта прошлого, могут помочь повысить устойчивость местных ландшафтов.
Последняя исследовательская работа экологического антрополога и профессора Калифорнийского университета в Санта-Крус Эндрю Мэтьюза исследует эти проблемы в регионе Монте-Пизано в Центральной Италии. В частности, Мэтьюз обнаружил, что решающую роль в поддержании огнестойкости ландшафтов сыграли крестьянки, которые исторически собирали лиственный мусор в лесах, и пастухи, которые пасли свои стада и время от времени проводили управляемые поджоги. Однако социальный статус этих групп означал, что важность их работы осталась непризнанной.
В Монте-Пизано и на большей части Средиземноморья леса и другие растительные сообщества сформировались в результате тысячелетнего интенсивного управления землей человеком. Но миграция в города с 1960-х годов привела к тому, что сельские земли стали все более заброшенными. А без людей, которые бы за ними ухаживали, местные леса заросли легковоспламеняющимися кустарниками.
В то же время многие традиционные методы управления сельскими землями, которые, возможно, когда-то снижали риск пожаров в регионе, на протяжении многих лет систематически игнорировались и даже криминализировались до такой степени, что о них почти забыли.
К счастью, есть несколько человек, которые все еще многое помнят. Мэтьюз и его исследовательская группа разыскали пожилых людей, родившихся между 1928 и 1956 годами в регионе Монте-Пизано, и провели устные интервью, чтобы узнать о традиционных методах землепользования. В частности, исследователи интересовались такими видами деятельности, как сбор опавших листьев, выпас скота и управляемое сжигание, которые, как предполагают исторические записи, когда-то могли быть обычным явлением.
«Люди, у которых мы брали интервью, на самом деле были рады рассказать нам эти истории», — сказал Мэтьюз. «Большинство людей на самом деле не задают им подробных вопросов об их повседневной жизни, в те годы когда они были моложе. Им нравилось вспоминать времена молодости и они были блестящими, вдумчивыми и интересными людьми. С ними было очень приятно поговорить».
Участники исследования рассказали, что когда-то леса были полны деятельности человека. Листья собирали граблями и использовали в качестве устойчивой подстилки и удобрения для оливковых рощ. Бревна и хворост собирали на дрова и растопку. Люди собирали в лесу травы, ягоды и грибы, а траву ели овцы. Каждый фрагмент дерева или растительности имел свое применение, поэтому лесная подстилка в некоторых местах была почти голой, а лес имел открытый, парковый вид.
Между тем, на близлежащих пастбищах и оливковых рощах зарастание травой, кустарником и ежевикой контролировалось за счет сочетания выпаса скота, ручной стрижки кустарников и периодических управляемых поджогов. И всякий раз, когда в лесу вспыхивал лесной пожар, кто-то находился рядом, чтобы быстро его потушить.
Эти исторические описания ландшафта «экстраординарно отличались» от того, что Мэтьюз наблюдал во время прогулок по лесу в Монте-Пизано в 2014 году. Он и его помощник-ботаник зафиксировали густой кустарник и густую лиственную подстилку, а также обилие опавших ветвей и кустарников, которые легко могли действовать как «растопка», позволяющая огню распространяться от лесной подстилки к верхушкам деревьев.
Мэтьюз хотел оценить, какая часть этой разницы между современными и историческими ландшафтами может быть обоснованно связана с прошлыми практиками землепользования. Поскольку овцы занимали центральное место во многих из этих практик, таких как сгребание опавших листьев для стабильной подстилки и выпас стад овец в лесах, он начал со сравнения рассказов из своих устных интервью с историческими сельскохозяйственными записями, чтобы оценить количество овец в регионе, приходящееся на гектар земли в прошлом.
Предыдущее исследование смоделировало исторический объем изъятия биомассы в швейцарском регионе Вале для аналогичных видов деятельности и примерно сопоставимого соотношения поголовья овец к площади земли. Итак, основываясь на самых низких оценках предыдущего исследования, Мэтьюз подсчитал, что одно лишь сгребание опавших листьев исторически могло удалить около 30-40% растительности, ежегодно производимой в лесу, с дополнительным удалением растительности в результате выпаса скота, сбора дров и других видов деятельности.
Эти последствия резко изменили бы ландшафт, оставив очень мало топлива для лесных пожаров. Тем не менее, Мэтьюз обнаружил, что сегодня большинство людей в регионе очень мало осведомлены об этих традиционных методах управления земельными ресурсами, которые исторически снижали риск пожаров. Исследовательская группа опросила местных жителей, пожарных и правительственных чиновников, а также наблюдала за общественными мероприятиями, чтобы узнать, что люди помнят об истории местного управления пожарами.
«Произошло почти полное отключение», — сказал Мэтьюз. «Люди имеют общее представление о том, что заброшенность ландшафта является проблемой, но большинство понятия не имеют, что существовала история контролируемого сжигания и ухода, которая делала ландшафт менее огнеопасным».
Причины этого коллективного забвения коренятся в исторической политике классизма и сексизма, как предполагает исследование Мэтьюза.
Сгребание опавших листьев и другие землеустроительные работы проводились крестьянами. Устные интервью показали, что эту работу обычно выполняли женщины и дети. Государство считало крестьянскую практику отсталой и устаревшей на фоне стремления к модернизации сельского хозяйства. А лесная политика, в которой основное внимание уделялось производству древесины, привела к запрету и стигматизации традиционного управляемого сжигания.
«Государство игнорировало сгребание опавших листьев, потому что никто не зарабатывал на этом денег, и это была «женская работа», которую выполняли «неважные» люди», – объяснил Мэтьюз. «Точно так же пастухи, которые часто занимались управляемым поджогом, уже давно подвергаются стереотипам и подозрительному отношению по всему Средиземноморью. Поэтому правительство никогда не понимало, что они делают, и не думало, что это полезно».
Мэтьюз считает, что сообщества во всем мире могут извлечь уроки из традиционных методов управления пожарами Монте-Пизано, а также из последствий их забвения. Он говорит, что запустение ландшафтов, подобное тому, что произошло в Италии в середине-конце 20-го века, в настоящее время происходит в некоторых частях Африки и Южной Америки. При этом в глобальном масштабе наблюдается сокращение традиционного управляемого сжигания.
«Мы склонны думать, что количество пожаров во всем мире увеличивается из-за изменения климата, но в то же время количество этих традиционных типов небольших контролируемых пожаров на самом деле уменьшается», — сказал он. «Нам следует хорошенько подумать о последствиях ликвидации агропастбищных поджогов, потому что, в конце концов, они, скорее всего, вернутся и укусят нас в виде гораздо более крупных пожаров».
