23/04/2024
3В Україні є поділ лісів на категорії. Їх усього 4. Перші 3 – для лісів, які виконують екологічні функції – природоохоронні, захисні, рекреаційні. Четверта – так звані експлуатаційні. Вони призначені для заготівлі деревини.
На основі цього поділу плануються різні види рубок та визначається загальний щорічний обсяг дозволених рубок – розрахункова лісосіка.
Коли в 2021 році створили нацпарк «Холодний Яр», майже 7000 га лісів, з яких більше половини мали статус «експлуатаційних», отримали заповідний статус і стали недоступними для суцільних рубок.
За законом, лісівники мали б поміняти категорії лісів і зменшити розрахункову лісосіку.
Але менше рубати не хочеться…Тому лісівники підготували звіт з ОВД по філії «Чигиринське лісове господарство», в якому просили погодити такий самий щорічний обсяг рубок, який був і до створення нацпарку!
Допомогла в реалізації їх ідей Світлана Глінська з Рівненського державного гуманітарного університету, яка, як завжди, за 3 дні «встигла» об’їхати сотні лісових ділянок і так і не знайшла червонокнижних видів.
Ми написали про цю аферу і в Держлісагентство, і в Міндовкілля. І якщо ігнор лісівників був очікуваний, то міністерство неприємно здивувало, погодивши весь обсяг рубок, який просило ДП «Ліси України».
На щастя, завдяки процедурі ОВД всі дії зафіксовані публічно, тому ми звернулись до правоохоронних органів з проханням щось зробити з такою дивною «сліпотою» чиновників.
3 коментаря
Орловський Віктор
“За законом, лісівники мали б поміняти категорії лісів і зменшити розрахункову лісосіку”
Після створення нацпарку (розроблення проекту, його затвердження та землевідводу) на його території діють інші процедури природокористування ніж процедура ОВД, це пряма норма Закону. за виконання якої несе відповідальність Міндовкілля.
popkov
Позволю себе заметить:
Возраст спелости в определенных случаях надо менять. Мы с Романом Олейником ещё в середине 90-х настаивали на его уменьшении для производных ельников Карпат. Не сделав это вовремя, Украина понесла миллиардные убытки: последствия нерасторопности и недальновидности лесников очень дорого стоят… исправить их трудно.
Текущий прирост нельзя изменить. В Украине его надо научиться правильно определять. Ныне мы заменяем его средним изменением наличного запаса, представляющим собой частное от деление среднего запаса на гектаре на возраст. При определении прироста надо дополнительно учитывать объем лесозаготовок и отпад. По Украине это не меньше 30 млн. кбм в год. Таким образом, при правильном определении прироста он будет почти в 1,5 – 2 раза выше той цифры, которую официальная лесная Украина считает “текущим приростом” и в лице Любы и Игоря отправляет в ФАО, Леса Европы и ООН для формирования международной статистики. Оба они, также как и не упомянутый мною уважаемый и более того Володя, всегда прекрасно знали, что врут. Я начал публично говорить и писать об этом ещё во времена УССР, работая в УкрНИИЛХА.. Впоследствии делал это многократно, в том числе с трибуны коллегий Госкомлесхоза и Всемирного банка, но “воз и ныне там”… Наверное всё дело “у моїй собачій мові”?
Категории защитности тоже надо менять связывая их с режимом эксплуатации насаждений. Это моя рекомендация конца 90-х – начала 2000-х. Академик Витя Ткач, в целом списав нынешнюю систему деления лесов на категории из моей статьи ( в соавторстве с Сергеем Кирилюком) не заметил этой маленькой детали. Из-за этого в пределах одной категории сейчас возможны разные режимы выращивания: полностью заповедный, с исключением из рубок главного пользования и эксплуатационный. В связи с этим само деление теряет смысл. Витя безусловно очередной раз “накосячил” на миллиарды и рано или поздно кому-то придется исправлять его ошибки…
Лесную типологию менять не надо. Однако, в связи с огромными изменениями в частности во влажности местообитаний и не только, надо полностью обновить информацию об ТУМ и типах леса. Та информация, которой мы сейчас пользуемся во многом не соответствует действительности: ксеротизация лесов идет во всех природных зонах Украины и это больше нельзя игнорировать… К сожалению весь опыт почвенно-типологического устройства лесов, которым когда-то по праву гордилась Украина утрачен, а специализированные структуры в составе Укргослеспроект давно ликвидированы.
Условия рубок на склонах сильно зависят от используемой технологии: то что недопустимо при использовании тракторов и форвардеров, вполне нормально для современных канатных систем. Сплошных рубок на крутых склонах конечно надо избегать, но выборочные рубки проводить необходимо.
Вертикальная зональность меняется на глазах. В этой связи, те кто настаивает на запрете рубок на высоте выше 1100 м, в моих глазах, выглядят мало образованными. Впрочем спросите у коллег из соседних стран, в которых тоже есть Карпатские горы: на какой высоте запрещены рубки у них???
Что касается рентабельности, то сейчас её наращивают одновременно с долгами… При этом, афишируя “нулевую терпимость к коррупции” используют весьма грязные методы… Но возможности таят. Институционный эксперимент в степной зоне тому яркий пример… По сути – это растянутые во времени похороны степного лесоразведения…
Из-за многолетнего управления “пришельцами” и доморощенными Каинами отрасль находится в крайне сложном положении. Скоро лесосеки согласно правилам нарезать нельзя будет…
В сфере лесопользования нет ни научных заделов, ни адекватных специалистов. Ученые НУБиП, когда-то отвечавшие за это научное направление, переориентировались на освоение западных методов и изучение глобальных вопросов: так легче присосаться к западным спонсорам. Под руководством академика Пети Лакиды они уже несколько десятилетий,- после ухода Сережи Кашпора, “жужжат, летают, но проблем украинского лесного хозяйства не решают”… /Вы вряд ли помните очень старый анекдот-загадку о советском летательном аппарате созданном для попадания в задницу?/ Таким образом целая “школа” сформирована…
Леспроект, в свои лучшие годы бывший самостоятельным и высоко профессиональным, уже давно деградирует в отраслевых объятьях… Как важнейшую проектную организацию его подорвали и сверку (орки) и изнутри (Минприроды и Гослесагентсво )… Работники получившие образования в СССР уходят, а заменить их некем, тем более, что зарплаты в Ирпене мало привлекательные, а жилья уже очень давно не дают…
Так что беда не в самих изменениях… Беда в том, что в Украине практически уже нет профессионалов, которые их могут быстро, комплексно и грамотно провести… Тем кто есть, я бы побоялся доверить эту работу… Нынешним академикам тоже: чтобы они ни делали, – коррупционные схемы получаются и вред лесу наносится…
Боюсь, что скоро придется вновь звать на руководящие должности специалистов из европейских стран… Такое уже не раз бывало и видимо зашито в украинском менталитете… Помните…
Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.
А эту правду, детки,
За тысячу уж лет
Смекнули наши предки:
Порядка-де, вишь, нет.
И стали все под стягом,
И молвят: «Как нам быть?
Давай пошлем к варягам:
Пускай придут княжить….
ekoforester
Якщо постійний лісокористувач може “вирішувати питання” на рівні одного з 5-6 менеджерів ОП, то це тільки “листочки”. Наступні ідеї змінити вік стиглості, поточний річний приріст, категорії захисності, лісову типологію, умови суцільних рубок на схилах та високогір’ї, тобто все, що дозволить збільшити “рентабельність”.
Comments are closed.