18/03/2016
12Получается что Минагрополитики не согласно с решением конурсной комиссии Гослесагентства, где рулят "свои" люди? Можно ли вообще назвать "устойчивым" государственное лесное хозяйство, попавшее под управление Минагрополитики? Начиная с 2011 года – КОРРУПЦИЯ, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ РУКОВОДСТВО, КАДРОВАЯ ЧЕХАРДА, ОТСУТСТВИЕ ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ, ПОДЪЕМ НЕЛЕГАЛЬНЫХ РУБОК И ТЕНЕВОГО ОБОРОТА, ПРИХОД КРИМИНАЛА В ЛЕСНОЙ СЕКТОР, РЕЗКОЕ УХУДШЕНИЕ ИМИДЖА ЛЕСОВОДОВ, ПРОВАЛ ПОДГОТОВКИ РЕФОРМ…Не знаю, как там с зерном, кукурузой и рыбой, но с лесом у выходцев их РАЙСА, что-то не получается… Или я преувеличиваю? М.П.
Міністерство аграрної політики та продовольства України не погодило призначення Олександра Кватирка на посаду начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства.
Про це повідомив перший заступник Міністра Ярослав Краснопольський у відповіді на звернення відділу протидії корупції Волинського відділення ГО «Об’єднання ветеранів розвідки України» від 2 березня 2016 року.
«Відповідно до Положення про Міністерство аграрної політики та продовольства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року № 1119, та Порядку призначення на посади та звільнення з посад керівників територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2012 року №45, Міністерство аграрної політики та продовольства України, ретельно розглянувши матеріали по Кватирку О. М., надіслані Держлісагентством, не погодило призначення його на посаду начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства», – йдеться у відповіді першого заступника Міністра агрополітики.
Як відомо, Олександр Кватирко виконує обов’язки головного лісівника Волині уже більше 6 місяців, отож у зв`язку із статусом посади "виконувач обов`язків" найближчим часом мав би бути або призначеним, або звільненим.
Згідно з чинним законодавством, нового кандидата на посаду начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства обирають або з кадрового резерву, або з числа тих, хто проходить стажування, або ж призначать новий конкурс на цю посаду.
При цьому найімовірнішим є варіант з оголошенням нового конкурсу, – зазначають у відділі протидії корупції Волинського відділення ГО «Об’єднання ветеранів розвідки України».
Нагадаємо, призначення Олександра Кватирка тимчасово виконувачем обов’язків начальника ОУЛМГ Волині викликало хвилю обурення як у активістів, так і у лісівників. Активісти протестували під стінами Держлісагентства, згодом очільник Держлісагентства приїздив на Волинь.
Проти призначення його на посаду тимчасового виконувача обов’язків начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства виступили представники громадських організацій. Так, Олександр Кватирко неодноразово фігурував у скандалах з керівниками лісових господарств Волині, які вже неодноразово «засвітилися» в незаконних полюваннях, а також не проти постріляти дичини навіть у заказнику, при цьому забезпечивши себе та запрошених на розвагу високопоставлених столичних гостей надійною охороною.
МІНАГРОПОЛІТИКИ НЕ ПОГОДИЛО ПРИЗНАЧЕННЯ КВАТИРКА ГОЛОВНИМ ЛІСІВНИКОМ
17 Березня 2016
Міністерство аграрної політики та продовольства України не погодило призначення Олександра Кватирка на посаду начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства.
Про це повідомив перший заступник Міністра Ярослав Краснопольський у відповіді на звернення відділу протидії корупції Волинського відділення ГО «Об’єднання ветеранів розвідки України» від 2 березня 2016 року.
«Відповідно до Положення про Міністерство аграрної політики та продовольства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року № 1119, та Порядку призначення на посади та звільнення з посад керівників територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2012 року №45, Міністерство аграрної політики та продовольства України, ретельно розглянувши матеріали по Кватирку О. М., надіслані Держлісагентством, не погодило призначення його на посаду начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства», – йдеться у відповіді першого заступника Міністра агрополітики.
Як відомо, Олександр Кватирко виконує обов’язки головного лісівника Волині уже більше 6 місяців, отож у зв'язку із статусом посади "виконувач обов'язків" найближчим часом мав би бути або призначеним, або звільненим.
Згідно з чинним законодавством, нового кандидата на посаду начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства обирають або з кадрового резерву, або з числа тих, хто проходить стажування, або ж призначать новий конкурс на цю посаду.
При цьому найімовірнішим є варіант з оголошенням нового конкурсу, – зазначають у відділі протидії корупції Волинського відділення ГО «Об’єднання ветеранів розвідки України».
Нагадаємо, призначення Олександра Кватирка тимчасово виконувачем обов’язків начальника ОУЛМГ Волині викликало хвилю обурення як у активістів, так і у лісівників. Активісти протестували під стінами Держлісагентства, згодом очільник Держлісагентства приїздив на Волинь.
Проти призначення його на посаду тимчасового виконувача обов’язків начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства виступили представники громадських організацій. Так, Олександр Кватирко неодноразово фігурував у скандалах з керівниками лісових господарств Волині, які вже неодноразово «засвітилися» в незаконних полюваннях, а також не проти постріляти дичини навіть у заказнику, при цьому забезпечивши себе та запрошених на розвагу високопоставлених столичних гостей надійною охороною.
Сьогодні повідомлялося, що Олександр Кватирко намагається долучити охорони лісу в деяких лісгоспах представників приватної охоронної фірми.
http://strichka.com/item/42338616
12 коментарів
Forester
Безвідносно персоналій.
Щодо порядку призначення, або скоріше порядку непризначення.
У справі три "контори" – Держлісагентство, обласна держадміністрація, і … Мінагрополітики.
Конкурсна комісія Держлісагентства потіла (деякі недобрі язики кажуть що потіли руки), обираючи найдостойнішого. Причому, склад цієї самої комісії затвердило Мінагрополітики.
Ну, а потім Мінагрополітики ретельно розглянуло матеріали і не погодило призначення.
А хто таке це умовне Мінагрополітики, чи хто такий: Краснопольский один чи з компанією? Хто там з "компанії" ретельно розглядав та приймав рішення?
І нафіга було тоді створювати конкурсну комісію при Держлісагенстві?
admin
Комиссия – это классический метод разделения ответственности… По свидетельству нескольких коллег, не доверять которым у меня нет оснований, её решения определяются результатами предварительного собеседование претендента с руководителем отрасли.
В остальном Вы все правильно подметили. Претендент успешно прошел проверку – значит законодательных препятствий для его назначения нет. Возникает вопрос: почему его не согласовали? Краснопольский – не привел никаких предметных доводов для отказа в согласовании и не указал на ошибки, допущенные конкурсной комиссией.
Мне кажется, его позиция – это желание избежать лишних конфликтов с общественными организациями, выступающими против назначения. Однако, на данном этапе это воспринимается как слабость… Думать надо было раньше, ещё до подведения итогов конкурса. На мой взгляд на Волыни есть несколько специалистов, которые достойно могут возглавить отрасль. Конечно, надо отдавать предпочтение тем из них, кто пользуется доверием общества.
В целом, всё что происходит с кадровыми назначениями – лишь очередное свидетельство развала централизованного управления лесным хозяйством.
На Ваш прямой вопрос ответить затрудняюсь. Более того, не могу даже понять Минагрополитики – это он, она или оно? Пусть они это с Гослесагентством выясняют…
Lssnyk
Мабуть він не врахував наявність колгоспного міністерства
Lssnyk
…" Нынешняя власть Хуже предыдущей в разы т.к. они голодные голые и босые и им необходимо нахватать как можно больше за короткий промижуток времени." … Вони не тільки голодні і босі, в них ще сірої речовини там де треба бракує. "Папередніки" і попередники були трошки розумніші, вони ніколи не відмовлялися від бюджетного фінансування, яке потім крім фінансування лісової галузі можна було б направляти на "потрібні потреби" начебто лісового господарства.
canada
Це ще не усе, це лише початок. І це не перемога над Кватирком, це перемога великої групи людей – депутатів ВР України, ініціативних груп громадських організацій, журналістів, деревообробників, юристів над громіздким репресивним державним апаратом, над так званими правоохоронними структурами, які за бабло, забувши про честь і совість, покривали кримінальні справи Кватирка, його висуванців і однодумців. Це перемога над злочинною кадровою «політикою» і кадровими «конкурсами» недавніх гендлярів міндобривами, міністрів-зоотехніків. Це перемога над злом, над насиллям, над дияволом, а той, кого вже хоч частково перемогли – лише маленький гвинтик тієї скрипучої, наскрізь прогнилої машинерії. Правда перемагає, хоч з запізненнями. А Кватирку не завадило б сходити в лазню з березовим віником, відмитися від набраного на себе бруду, одягнути нову одежу і розпочати життя з чистого листа. Але «одежа» повинна бути своя, а не позичена в тих, хто його проштовхував в крісло. А стару «одежу», придбану в оренду в своїх «патронів» і покровителів (волинських і київських), повернути орендодавцям або задешево здати в найдешевшу шоп –мережу «Секонд-хенду». 5
vulf.
Коли пан Чечелюк (canada) починає говорити про бабло і перемогу правди, стає смішно і навіть з огляду на сьогодні шню ситуацію у державі, розумієш, що не все так просто. А тим більше, коли він не просто пише хвалєбні оди комусь, а обс…є іншого. Отут вже можна говорити про бабло. Там де немає бабла Чечелюка також немає.
Я багато років спостерігаю ситуацію зі сторони. І виглядає це так, як опишу нижче. Але , якщо чесно, то ні для кого нічого нового не відкрию. Всі все знають, бачать і мовчать.
Пан Чечелюк дуже любить говорити про себе. Про те, як може вплинути на ситуацію, як може написати у поважні газети. Так, він скрупульозно підходить до статей, які подає до друкованих республіканських видань. Чого не можна сказати про його коменти, блоги та інтернетні версії, пересипані фразами: «простий, як лопата» і т.д. Але той, хто працював з паном Чечелюком, знає він пише, каже ціну статті і тоді, її розміщають, як рекламний піар матеріал. Без проплати нічого ставити не будуть. Принаймні, нічого з чечелюкових описів. Свого часу він так піднімав імідж місцевого мера, інших поважних осіб, які можуть платити.
Великим захисником лісової галузі пан Чечелюк зробився тоді, коли зрозумів, що можна запропонувати свої послуги, пообіцявши відповідний супровід піару для колишнього заступника управління лісового господарства Волині пана Шеремети. Тоді й пішли замовні статті проти колишньої влади (як колись казав сам пан Чечелюк: мого друга Богдана(йдеться про Колісника)), і оди тоді вже новій владі, із замочуванням негативу. Піархід – перебивка негативу тодішньої ситуації із недолугим керівництвом, негативними викидами на опонентів пішла у дію.
Коли стало зрозуміло, що крісло головного лісівника Волині героєві чечелюкових романів не світить, напевно, спільними зусиллями знайшли того, кого знову варто підтримати. І навіть, якби ця людина могла прийшла у крісло начальника сама, йому внесли у вуха, що ситуація така: якщо не зганьбити всіх конкурентів, нічого не буде. Чоловік повірив, що його підтримають. І почав платити. А тоді, зрозумівши, що припинивши заохочувати жвавого журналіста, й сам може опинитися героєм його фейлетонів, не захотів ризикувати.
Незмінними поціновувачами таланту пана Чечелюка виявилися Камінь-Каширський, Маневицький та Городоцький лісгосп. У актах виконаних робіт, підписаних Камінь-Каширським та Маневицьким лісгоспом написано: висвітлення діяльності ДП на сайтах ВОУЛМГ, Державного агентства лісових ресурсів, у друкованих та електронних мас-медіа, на радіо і телебаченні, сприяння в організації лісівничо-екологічних заходів та виховної роботи серед дорослого населення та учнівської молоді. Камінь-Каширський лісгосп же попросту розплачувався за рекламування деревної продукції. Щоправда, в актах виконаних робіт не прописано де саме і що саме рекламували. Працювали згідно договорів. Тільки з лютого по вересень Маневицький ЛГ спрямував журналістові 24 800 грн, Городоцьке ЛГ заплатило з липня по вересень 9 225 грн. А Камінь-Каширський, який працює з паном Чечелюком не один рік витратив на рекламу деревної продукції 25 521 грн. Щоправда, усі офіційні відносини із паном Чечелюком припинилися у кінці 2015-го.
12 серпня призначили т. в.о. начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства Олександра Кватирка. Вочевидь це призначення не було у планах обіцянок пана Чечелюка. Він писав виключно про Маневицький ліс і добре господарювання Володимира Радіона. Але й сліпий бачив, що із кожною статтею, навіть той факт, що Радіон і дійсно є хорошим господарником, ставав черговим кроком по трупах, під керівництвом пишучого в такому стилі порадника.
У вересні усі офіційні розрахунки із паном Чечелюком припинилися і почалися неофіційні.
Шукалися нові методи наклепів, нові люди в оточенні неугодних. Проте йшов час. Кватирка і не призначали, але й не звільняли. І пан Чечелюк почав нервувати. Він засумнівався, що усі хто грає скрипку у звільненні в.о. і призначенні на важливу для Волині посаду своєї людини, дійдуть до задуманого. Відтак із перевірених джерел стало відомо, що на початку 2016-го чоловік пропонував припинити закиди, як на Кватирка, так і на керівників Агентсва лісових ресурсів за певну (досить солідну) суму. Проте йому відмовили.
А я, почувши про таке, вчергове переконався, що у лозунгах пана Чечелюка про вболівання за лісову галузь України не має нічого окрім особистих інтересів.
Отож, він нічим не відрізняється від тих людей, які сьогодні використовують всі можливості для свого збагачення.
Думаю, «Маленька перемога правди над баблом» матиме своє продовження.
І дійсно, «Це ще не усе, це лише початок». Лісова галузь дійсно у плачевному стані. Її треба рятувати. Потрібні люди, які дійсно хочуть добра, люблять ліс, знають, як правильно повернути кермо корабля галузі. Як вберегти і примножити багатства багатостраждальної України.
Проте, якщо виховна робота серед дорослого населення та учнівської молоді буде у руках чечелюків, ми ніколи не доживемо до дійсної перемоги правди над баблом.
На останок додам. Маневиччина, Любешівщина сьогодні потерпає від бурштиношукачів, а вся Волинь від незаконних вирубок, проте пан Чечелюк не взяв інтерв’ю у керівників, які йому платили, аби дізнатися, чому вони спокійно дивляться, як нищать ввірений їм ліс, не оприлюднив жодної заяви ні від Маневицького, ні від Городоцького директора про те, що вони б’ють на сполох, і звертаються до депутатів обласної, верховної ради про допомогу. Весь цей час, там спокійно копають бурштин, а вони борються за крісло начальника. До того ж, я не журналіст, але впевнений, що журналістська етика не дозволяє співати оди одному лісівнику, і поганити всю галузь. Журналіст має подавати факти, а не додумувати, домислювати, сипати афоризмами та безпідставними звинуваченнями. Маніпулювання свідомістю тих, хто не розуміє суті питання, у пана Чечелюка вдається досить гарно. От тільки допоки буде грати музика для того, хто її замовив?
Мені прикро, що сьогодні не тільки спаплюжили ім’я лісівника, як такого. Бо таке враження, що чесних серед нас немає. Але й знівілювали довіру до журналістів. Виходить, одні крадуть, інші беруть… То де перемога? Хто і в чому переміг?
Є й копії документів, актів виконаних робіт, договорів. от тільки прикріпити не вмію. Але, думаю, передам їх комусь.
canada
Я про це вже писав під листом МінАПК України, підписаним першим заступником міністра Краснопольським, в якому йдеться про те, що кандидатура Олександра Кватирка на посаду начальника ВОУЛМГ не ПОГОДЖЕНА!!». Але мушу повторитись: за появу такого листа вісім місяців боролись ціла армія журналістів, місцеві видання «Під прицілом», «Волинські новини», «Хроніки Любарта», «ВолиньPOST», «Вголос», «Слово Волині», «Волинське Агентство Розслідувань», київські – щотижневик «Дзеркало тижня», сайт «Український лісовод»… Продовжувати? Сам Чечелюк не справився б з таким примітивним наполеончиком, у якого усе життя засноване на баблі і він цього не скриває, а навпаки – пишається. Крім ЗМІ під стіни МінАПК і Держлісагентства впродовж усієї зими їздили пікетувавальники, представники громадських організацій області. Власне, їхня заслуга в появі такого листа дуже велика, чи не найбільша. Щодо «з перевірених джерел стало відомо, що на початку 2016-го чоловік пропонував припинити закиди, як на Кватирка, так і на керівників Агентства лісових ресурсів за певну (досить солідну) суму. Проте йому відмовили», то змовчати не можу. Три тижні тому один з посередників запропонував зустрітись і сказав: Кватирко дуже просив – чи можна, щоб Чечелюк припинив писати і відчепився від мене. І що він за те захоче? Я вже усе порішав в Києві з Попковим (Михайло Попков, власник і головний редактор сайту «Український лісовод», який акумулює усі матеріали ЗМІ на лісові теми), залишилось лише «порішати» з Чечелюком». Як бачите, Кватирку не вдалось зі мною «порішати», не «порішав» він нічого й з Михайлом Попковим. Після цього невдалого «договорняка» я продовжував писати. І буду продовжувати доти, доки Кватирко не буде у в’язниці хлебтати черевичну зупу. Для цього у нього є усі «дані» і є багато людей, які уважно стежать за ходом розслідувань по кримінальних провадженнях – від преси до керівництва обласної ради. А автора пасквіля, який зверху, прошу: Гюльчатай, відкрий личко» (з кінофыльму: «Белое сонце пустыни»). Дуже прошу. Переконливо! Будемо «спілкуватись на рівних». Я ж не ховаюсь на псевдонімами. І не ховався. І не злякався нікого. Ні Колісників, ні кватирків. І не злякаюсь. Запевняю! А щодо моїх «заробітків» в галузі, то я чесно заробив свої копійки. Ще напишіть, скільки заробляють і заробляли так звані журналісти, які писали і продовжують писати ломоносівські оди про керівництво управління, а рахуються науковими співробітниками в заповідниках, прес-секретарями, помічниками і.т.п. Нині я готую матеріал про те, що навіть «непогодженим» Кватирко продовжує репресії серед колективів держлісгоспів, зокрема, про Шацький навчально-дослідний держлісгосп, «пропонує» його директору «добровільно уйти». Там буде описано усе в подробицях.
admin
1. Никогда не участвовал в кадровых разборках и не боролся против кого-либо персонально. Всегда придерживался принципа: "никогда не говорить за глаза, то что не можешь сказать в лицо".
2. Не знаю Александра Квартирко никогда о нем не судил и не берусь судить. По косвенным признакам, думаю что он, как минимум, хороший администратор.Богдана Ивановича знаю давно, уважал, уважаю и буду уважать…Для того, чтобы изменить моё мнение нужны значительно более веские основания, чем критика в политизированной и всё более продажной прессе.
3. Украинский лесовод это не моя собственность.Он задуман как сайт НИЦЛ и написан моим товарищем и коллегой по работе Сергеем Кирилюк более 10 лет назад. На его создание и поддержку не тратились средства предприятия, поэтому почувствов давление с Шота мы быстро решили превратить его в независимое интернет издание. Для меня это инструмент мониторинга ситуации в отрасли и стране, а теперь ещё и " веревочка", которая связывает меня с отраслью и людьми с которыми я проработал всю трудовую жизнь.
4. Я исхожу, из того что лесоводы имеют право знать всё, что пресса пишет о лесе, лесном хозяйстве и людях леса. На враньё и поклеп луше публично ответить, чем прятаться и скрывать то, что имеют возможность читать все. Традиция "не выносить грязь из избы" на мой взгляд себя не оправдывает: отрасль годами "грязь не выносила" и теперь, несмотря на повсеместно чистые унитазы в лесхозах и ОУЛМГ, воспринимается обществом, как Авдиевы конюшни. К сожалению очень многим было удобно держать лесников на голодном информационном пайке, поэтому изначально на Шота "точили на меня когти" и пытались всячески опорочить в глазах отрасли. Что из этого получилось – Вам судить. Я рад тому, что очень многие пересмотрели свои позиции, регулярно читают сайт и иногда позванивают.
5. Очень редко знакомые мне люди просили снять какой-либо материал, либо сопроводить его комментарием проясняющем ситуацию. Я всегда это делал… У тех кто меня знает, даже мысли не возникало предлагать мне деньги…или что-либо со мною "решать"…
6. Я никому не навязываю свою точку зрения и свои вкусы. На УЛ Вы можете выбрать то, что Вас интересует и открыто высказать своё мнение.., либо проосто нажать крестик в правом углу экрана и забыть о его существовании…
7. Свою позицию я высказываю самостоятельно и явно в своих статьях, выступлениях и комментариях. Сплошь и рядом не разделяю точку зрения авторов материалов, которые размещаю, но писать об этом кадый раз у меня нет возможности. У каждого своя голова на плечах – пользуйтесь.
8. Конечно мне не нравятся разного рода "трактовщики" мои взглядов и намерений, но я давно привык не тратить на них время…тем более что за редким исключением это мало интересные мне люди.
Как сайт будет жить дальше ещё не знаю. Очевидно то, что его надо менять и развивать…Я думаю над этим, но пока не хватает энергии, здоровья и времени… Да и мысли сейчас не об этом… Всё как то уж очень полохо и безисходно вокруг…
vulf.
Три тижні тому ви просилися на прийом до Кватирка, вам відмовили. Два тижні тому за вас просив ваш товариш. Зустрітися з вами і платити не захотіли. От ви і почали знову свою писанину. Чи не так? Щодо інших інтернетвидань, які продукували ваші дуки, то це гонитва за цікавими новинами.
Попрошу не чіпати Попкова, не примазувати до себе. Вам до нього далеко.
Хто я.? Будемо вважати, я всі ті люди, яких ви свого часу оббрехали. І не тільки на Волині. Ви не вмієте поважати людей. Для вас усі ідіоти. От ви – мудрий… Але все повертається. Вас ніхто не поважає. Ви прожили багато років, а поваги до себе так і не заробили. Журналіст, який збирає гонорари за розкидання сімття. От як вас зовуть. Я вам теж так сказав, "Гульчатай, открой личико", бо ваше справжнє обличчя бачила хіба ваша жінка під одіялом. І то не факт.
canada
Я можу зрозуміти моральний і фізичний стан Кватирка: усе максимально наближене до стану агонії. Півгодини тому потелефонував приятель з сусідньої області і повідомив, що у вівторок, 22 березня, в Держлісагентстві відбудеться засідання колегії. Не виключено, що Кватирка «зіллють» в унітаз і спустять воду. Що під цим розуміти? Не проженуть же зовсім, адже подейкують, що за посаду заплачена страшна сума. Її треба повертати або відробляти. Тим паче, що гроші зібрані в складчину. Яким чином відробляти? Невдаху-чиновника, з усіх сторін окутаного криміналом і невдачами, можуть повернути на попереднє місце роботи в Житомирське управління (в наказі агентства вказано, що за ним на період ТВО це місце зберігається). Проте є великий сумнів, що після «оприлюднення» усіх діянь Кватирка шановний Курінський Андрій Борисович погодиться його взяти. Кудись на південь їхати він не погодиться – там немає лісу і не має що красти. Сусликів і ховрахів він ловити не буде, позаяк відносить себе до орлів високого польоту. Як тут бути? Можна переховуватись кілька місяців «на лікарняному», і доки з Дніпра води плине в Чорне море, щось можна придумати? На Сейшели чи, принаймні, хоч на Кіпр – нерви заспокоїти?.. Сумнівно. Треба в прокуратуру на допити ходити. Та і гаманець, очевидно, «схуднув». Куди, як кажуть, податися бідному селянину? А, втім… 11 березня, напередодні засідання круглого столу в Національному аграрному університеті з проблем захисних лісонасаджень (тут про цей стіл багато написано), мені випало щастя півтори хвилини порозмовляти з Христиною Юшкевич. Мені вже тоді було відомо про лист «непогодження» і я запитав в пані-юриста, якою ж буде подальша доля волинського т.в.о.? Адже громадськість області, лісівники, ЗМІ з нетерпінням чекають розв’язки. Виявляється, як прозвучало з її милих вуст, «…буде конкурс, будуть кандидатури, і Кватирко має право… знову брати в ньому участь, законом це не заборонено…». Після чого Христина подивилась на мене, як на давно не білену стіну (чи селюка з волинської периферії), і підійшла до іншого співрозмовника. Ось так, і ні вправо, ні вліво. Тобто, усю громаду області, яка 8 місяців боролась проти цього наперсточника, може чекати новий виток боротьби… Під час перерви я потелефонував юристу-земляку в юридичну групу однієї з урядових установ, і запитав, чи таке можливе. Він засміявся і відповів, що мовляв, можеш заспокоїти своїх земляків… Але… хто його знає, що робить диявол, коли Бог спить? Більше відповідати не буду. Не бажаю, щоб кватирко своїм пустослів’ям вступав з рядовим журналістом в суперечки і перетворював шанований мною сайт в нужник. На все добре.
w219
Александра Квартирко знаю уже не один год. Имел возможность сотрудничать и наблюдать взлеты и падения. Могу сказать с полной уверенностью, что от того человека которого я знал когда он был директором В.Волынского лесхоза осталось только ФИО. Сейчас Он человек с большой буквы. Видимо ему было необходимо уйти от покравительсва Колесника Б.И. потому, что для мыслющего человка очевидно, что на тот момент никто ничего не решал а выполнял распоряжения. Чем сейчас не угодил он Минагроплитики – это ясно как божий день. Просто он не кум не сват не брат и не дальний родственик. Нынешняя власть Хуже предыдущей в разы т.к. они голодные голые и босые и им необходимо нахватать как можно больше за короткий промижуток времени. И вот эти "ГО" так называемые всегда вызывают у меня подозрения. Кто их спонсирует за какие средсва они сущесвуют??????
Мой ответ на все это "Плати нам и дай воровать или мы будем кричать, что ты вор" Так и получилось.
admin
Очень многие люди не состоялись или "окунулись в дерьмо" из-за гипертрофированной БЛАГОДАРНОСТИ… мнимым БЛАГОДЕТЕЛЯМ…
Детали об Александре мне не понятны… Я лично его просто не знаю… Его друг Зиновий мне был и остается симпатичен …
Что касается кадровой политики Миагрополитики и Гослесагенетства то …Для переферийных лесников я вижу единственный способ им понравиться и продвинуться… УЗНАТЬ ВОПРОСЫ И ДАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ УПРЕЖДАЮЩИЕ ОТВЕТЫ,,, Вопрос в том : как сильно они хотят понравиться и если у них возможности для этого?
Comments are closed.