Эксперт: Решение по климатическому иску в Страсбургском суде является знаковым

Европейский суд по правам человека Фото | Адриан Гричук / Wikimedia Commons

Вердикт Европейского суда по правам человека в Страсбурге, вынесшего решение в пользу швейцарских пожилых женщин в их климатическом иске, является новаторским, заявила Ева Балунова из Центра климатического права и устойчивого развития Академии Наук Чехии в интервью, данном ČTK (Чешская пресс-служба) . При этом, по ее словам, позитивно то, что суд подтвердил влияние изменения климата на права человека, а также конкретно указал, что должно делать государство. Но как это повлияет на другие судебные иски по защите климата, сказать непросто, заявила она.

Во вторник Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение в пользу группы из более чем 2000 швейцарских пожилых женщин, которые подали в суд на швейцарское правительство из-за недостаточных усилий по борьбе с глобальным потеплением. Это был первый случай, когда Страсбургский суд осудил государство за неспособность бороться с изменением климата.

«Суд точно указал на то, что должны делать государства. Он заявил, что они должны стремиться к климатической нейтральности примерно к 2050 году и с этой целью принять конкретные, достаточные и своевременные меры. Помимо этого, государства могут ставить краткосрочные цели, например, на сколько сократятся выбросы парниковых газов или углеродный бюджет. При этом необходимо проверять, соблюдаются ли принятые обязательства и цели», — сказала Балунова.

По ее словам, предметом дискуссии является то, насколько новаторским является решение суда, поскольку он отклонил жалобы Португалии и Франции и придерживался многих процессуальных правил. “Во французском случае он оправдал это тем, что истец переехал в другую страну. В случае с португальским иском проблема заключалась в том, что заявители сначала не обратились в суды этой страны и не предъявили иски другим европейским государствам”, – сказала Балунова. В настоящее время в Европейском суде по правам человека есть и другие иски, и каждый из них будет рассмотрен.

“Можно ожидать, что больше истцов обратятся в Европейский суд по правам человека, поскольку они получили положительный сигнал о том, что могут добиться успеха. Но это не очевидно и будет зависеть от обстоятельств и аргументов”, – сказала Балунова.

По словам Балуновой, приговор может повлиять на чешское дело, которое находится на рассмотрении Высшего административного суда и который отложил его рассмотрение до тех пор, пока Европейский суд по правам человека не примет решения по упомянутым трем жалобам. Ранее также говорилось, что ситуация в Швейцарии очень похожа на ситуацию в Чехии.

В случае с Чехией ассоциация физических лиц, предъявляет иск муниципалитету и государству за то, что они недостаточно эффективно действовали по вопросу изменения климата и, следовательно, не защищали основные права человека. «Это очень похоже на случай со Швейцарией, но разница в том, что Чехия является частью Европейского Союза, который установил климатические цели. Вот почему в конце концов вердикт может быть другим», — сказала Балунова.

По словам Балуновой, аргументы в спорах, как правило, схожи. Прежде всего, это касается соблюдения Парижского соглашения и его влияния на права человека.