04/04/2024
0Туман над высотными зданиями в Ухане, Китай. STR / AFP ЧЕРЕЗ GETTY IMAGES
Когда руководящий орган Международного союза геологических наук проголосовал против предложения назвать новую эпоху в истории Земли, он проигнорировал убедительные доказательства того, что впервые единственный вид — люди — фундаментально изменил планету.
Чарльз Дарвин расстроил многих людей своей публикацией 1859 года «Происхождение видов» . Подобно Копернику и Галилею до него, Дарвин радикально пересмотрел место человека в мире природы. Викторианское общество считало, что благодетельный творец одним махом создал Землю и все ее виды, поставив Homo Sapiens на вершину великой цепи бытия. Дарвин показал обратное: новые формы жизни, включая человека, возникают по мере того, как поколения адаптируются к изменениям на протяжении миллионов лет, и все виды имеют одно огромное генеалогическое древо. Дарвин подвергся массовым нападкам; как выразилась его биограф Джанет Браун, его теория возмутила конкурентов и превратила «друзей в смертельных врагов».
Сегодня мы сталкиваемся с аналогичным отказом от научных данных внутри дисциплины, которая помогла доказать правоту Дарвина: геологии. Рассматривая предложение назвать начало новой эпохи в истории Земли Антропоценом, 12 из 22 членов Подкомиссии по стратиграфии четвертичного периода (SQS), входящей в Международный союз геологических наук (IUGS), проголосовали «против», убив таким образом предложение. Однако в ходе разбирательства были отмечены нарушения. SQS проголосовало до того, как были реализованы невыполненные рекомендации Комиссии по геоэтике IUGS, и 11 из проголосовавших, включая 10 голосов «против», не имели права сделать это, поскольку превысили лимит своих полномочий. Когда председатель и заместитель председателя SQS выступили против, их отстранили от исполнительных обязанностей.
Экспертная группа установила, что параметры, определяющие голоцен, не только превышены, но и в некоторых областях нарушены.
В дикой академической борьбе нет ничего нового, но эта буря имеет важные последствия для всех нас. Геологические эпохи определяют уникальные интервалы истории Земли и определяются значительными изменениями в геологических отложениях, таких как окаменелости или геохимические сигналы. Выход из голоцена, который представляет собой последние 11 700 лет относительно стабильных климатических условий, в пользу измененного человеком антропоцена, что, как показывают геологические и другие научные данные, мы, несомненно, сделали, означает, что мы поставили планету на совершенно новую траекторию по сравнению с чем-либо еще, что было раньше.
Разговор о том, вступило ли человечество в новую геологическую эпоху, начался в 2000 году, когда Пол Крутцен, химик, лауреат Нобелевской премии, прервал заседание Международной геосферно-биосферной программы. Один за другим ученые сообщали о новых изменениях в изучаемых ими системах. — Хватит говорить «голоцен», — ворчал Крутцен. «Мы живем в антропоцене». Крутцен утверждал , что параметры, определяющие голоцен, были нарушены человеческой деятельностью.
Люди, как и бобры , луговые собачки, дождевые черви и многие другие виды, изменяли Землю на протяжении тысячелетий. Например, различные подходы к сельскому хозяйству изменили форму экосистем. Однако ближе к середине 20 -го века произошло нечто новое. Численность населения, производство и потребление товаров, а также глобализация начали расти в геометрической прогрессии . Историк Джон Макнил и химик Уилл Стеффен назвали эту фазу усиления Великим ускорением. Географ-эколог Рут ДеФрис называет это «Большим храповиком».
Цветение водорослей, вызванное стоками удобрений, вокруг шведского острова Готланд в Балтийском море. ЕВРОПЕЙСКОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО
С осторожностью и строгостью экспертная группа из 33 ученых, называемая Рабочей группой по антропоцену (AWG), изучила заявление Круцена. За 14 лет AWG (членом которой является Барноски, соавтор этой статьи) проверила сотни исследований и провела собственные дополнительные исследования. Совместно с большим количеством ученых в смежных областях AWG установила, что да, параметры, определяющие голоцен, не только были значительно превышены во всем мире, но и в некоторых областях нарушены, и система Земли пересекла порог новой нормальности.
Следующий вопрос для геологов, определяющих шкалу геологического времени, заключался в том, когда именно произошло это изменение. Основные разделы в истории Земли отмечены большими изменениями в ее геологических слоях. Периоды времени можно различить в отложениях озер и океанов, ледяных кернах, торфяниках и коралловых рифах — все это является убедительным доказательством реальности антропоцена.
Примерно с 1950 года геологическая летопись резко меняется . По всему миру геологи находят осадки в результате испытаний ядерной бомбы, множество видов загрязняющих веществ, включая «вечные химикаты» и частицы пластика, а также новые, созданные человеком минералы и горные породы, включая огромное количество бетона. Мы видим изменения в отложениях отложений на суше и в океанах, происходящие в результате деятельности сельского хозяйства, городов, дорог, плотин и систем распределения воды. Уникальные комплексы растений и животных отражают массовое перемещение видов по земному шару и замену костей диких животных останками крупного рогатого скота, овец и других домашних животных. В записях молчаливо утверждается, что впервые в истории Земли геологической силой стал один вид: Homo sapiens.
Если мы не определим антропоцен, то подорвем усилия по поддержанию безопасного рабочего пространства для людей и других биологических видов.
Однако для того, чтобы новая эпоха была официально обозначена, свидетельства о ней должны быть глобально синхронными, а это означает, что в геологических летописях она должна появиться по всей Земле одновременно. Это различие важно. Местные события не обязательно приводят к изменениям в функционировании всей системы Земли. Со значительной интенсивностью должны проходит глобальные изменения.
В 2023 году двенадцать групп ученых со всего мира представили доказательства , помогающие определить единственный участок , где можно было бы проиллюстрировать переход от голоцена к антропоцену. От Балтийского моря до Антарктиды, от района залива Сан-Франциско до озера в Китае, до коралловых рифов в Мексиканском заливе и Индийском океане — маркеры были почти ошеломляюще однородными. Озеро Кроуфорд в Канаде, являющееся безмолвным свидетелем отложений, накопившихся там за тысячи лет, настолько ясно проиллюстрировало эту историю, что AWG выбрала его для хранения «золотого пика» антропоцена. Как и в других местах, озеро демонстрировало устойчивые геологические сигналы, которые заметно усилились в 1950-х годах.
В результате недавнего голосования стражи геологического времени проигнорировали доказательства сотен рецензируемых исследований, заявив, что антропоцен — это относительный термин, который невозможно привязать во времени и пространстве, точно идентифицировать или измерить.
Озеро Кроуфорд в Онтарио, Канада, где золотой шип ознаменовал начало антропоцена. КОУЛ БЕРСТОН / THE CANADIAN PRESS ЧЕРЕЗ AP
Выступая против антропоцена, это небольшое меньшинство ученых игнорирует самый главный принцип своей дисциплины: полагаться на данные, а не на убеждения или убеждения.
Они утверждают , что, поскольку люди изменяли окружающую среду, по крайней мере, с момента появления сельского хозяйства, середина 20- го века, то последующие годы не являются настолько особенными, чтобы их можно было назвать геологической эпохой. Они не признают, что более раннее развитие человеческих технологий не привело к глобально синхронным воздействиям, о чем свидетельствует середина 20-го века. Эти достижения были частью подготовки к антропоцену, но они не оказали быстрого воздействия на всю планету одновременно и не изменили фундаментально операционную систему Земли, как это сделали достижения середины 20- го века.
Некоторые комментаторы культуры полагают, что независимо от того, дадут геологи официальное определение антропоцена или нет, они будут продолжать его признавать. Художники , писатели, историки , социологи , эпидемиологи и другие не зависят от формального обозначения, подтверждающего, что мы все живем в среде, которая становится все более нестабильной. Но международный научный консенсус, основанный на обширных фактах и анализе, может помочь нам в решении наших проблем. Если мы не определим Антропоцен, как новую геологическую эпоху, чтобы отразить масштабные пертурбации, которые начались во время Великого Ускорения и продолжаются сегодня, мы подорвем наши усилия по поддержанию безопасного рабочего пространства на Земле для людей и множества видов, от которых мы зависим. Окно для принятия эффективных мер по изменению нашей опасной траектории быстро закрывается.
В прошлом мы видели оскорбительное сопротивление открытиям, меняющим парадигму, которые изменили фундаментальные представления об истории Земли. То, что тектоника плит заставляет континенты двигаться, и что удар метеорита вызвал, например, массовое вымирание динозавров, — это концепции, которые были анафемой для многих, кто был сильно привязан к мировоззрению, которое они унаследовали. В конце концов доказательства были приняты новыми поколениями, и эти концепции были закреплены в учебниках.
Дарвин мог бы быть заинтригован тем, что, по иронии судьбы, антропоцен в каком-то смысле восстанавливает библейское видение места человечества на планете. Он мог бы удивляться тому, что маленькое, невзрачное млекопитающее за тысячелетия естественного отбора приобрело достаточно силы, чтобы преобразовать целую планету. Дарвин, возможно, даже анализировал отложения озер, чтобы провести собственные исследования антропоцена. Видя свидетельства новой эпохи, его главными вопросами могли быть: «Могут ли люди адаптироваться к изменениям, которые мы произвели?» и «Сколько у нас времени?»
Энтони Барноски — почетный профессор Калифорнийского университета в Беркли, член рабочей группы по антропоцену и автор книги « Переломный момент для планеты Земля: насколько мы близки к краю?»
Мэри Эллен Ганнибал — отмеченная наградами журналистка и автор книги « Хребет континента: гонка за спасение последней и лучшей дикой природы Америки» .
