Микк Марран: RMK не хочет временного решения проблемы объекта культурного наследия Саарнака  

Вопросы реализации излишней собственности возникают у всех лесных государственных структур Европы. Но нигде, кроме страны, находящейся в географическом центре Европы, их не решают без обоснования и публичного пояснения позиции государства… Впрочем почитайте и сравните ситуацию с продажей старого амбара в Эстонии с той распродажей производственных объектов, построенных за деньги лесного хозяйства, которую устроило руководство ДП “Леса Украины”… Это “крупнейшая и темнейшая в Европе государственная структура” ещё совсем недавно была готова заплатить 14 млн. грн за разработку своей стратегии, а потом, получив отказ, ни кого не спросив бросилась устраивать распродажи. Позвольте спросить: на каком основании? Этот материал публикую просто для сравнения позиций. С одной стороны старый рассыпающийся амбар, а с другой ликвидные производства на которых трудятся десятки если не сотни людей, способные выпускать продукцию нужную стране, особенно в столь тяжелое для неё время… М.П.

Легче обвинить человека во лжи, труднее прояснить реальные факты. Читателю решать, какое решение будет более выгодным для Саарнака и Хийумаа: временное или долгосрочное, учитывающее интересы всех сторон.

Начнем с самого начала. На территориях, находящихся в ведении Центра государственного управления лесами (RMK) на Хийумаа, помимо памятников культуры, находящихся под охраной государства, находится ряд объектов культурного наследия. Здание сенной фермы и амбара, расположенное на окраине Саарнака, относится к числу тех, для которых, несмотря на усилия RMK, не удалось найти нового владельца с перспективой.

Это здание с уникальными чертами эстонской фермерской архитектуры. До сих дом, под соломенной крышей, сохранился на своем первоначальном месте в неперестроенном виде, что является исключительным для эстонской крестьянской архитектуры и придает зданию ценность аутентичности.

К сожалению, это редкое здание в плохом техническом состоянии. В 2020 году были проведены срочные аварийные работы, но назначенная в 2023 году строительная экспертиза уже посчитала комплексные восстановительные работы единственно возможным следующим шагом.

Ценовое предложение на необходимые работы по восстановлению гумна и амбара осталось на уровне 350 000 евро. Никакой лжи не было. Вызван эксперт и получена оценка, что аварийный ремонт уже не поможет.

Поиск решения относительно будущего строительного комплекса в течение многих лет был безуспешным. Одной из самых больших проблем (даже если здание можно было бы восстановить) всегда было ограничение передвижения людей, вызванное планом управления охраной водно-болотных угодий Хийумаа, что делало оправданность таких крупных инвестиций сомнительной с точки зрения государства.

По собственному желанию муниципалитета RMK предложил комплекс муниципалитету, но после нескольких лет раздумий муниципалитет отказался, сославшись на очень большую потребность в инвестициях.

Этим усилия по поиску цели использования не ограничились: RMK предложил здания в качестве учебной базы для одного профессионального училища, а также для двух высших учебных заведений. Однако планы не осуществились, и новый хозяин сеновалу не нашелся.

RMK предложил идею перенести здания и выставить сеновал и сарай в коллекцию Музея под открытым небом Рокка-аль-Маре, однако эксперты по наследию увидели наибольшую ценность здания именно в его нынешнем месте.

В ближайшие пять лет внимание RMK будет сосредоточено, прежде всего, на природоохранных объектах, поэтому государственное коммерческое учреждение предпочитает отказаться от всех объектов, не обеспечивающих его деятельность. В результате на основании рекомендаций Департамента по охране наследия RMK в настоящее время готовит передачу объекта на публичных торгах.

RMK поддерживает постоянную связь с Департаментом по охране культурного наследия. Последний раз агентство встречалось по поводу Саарнака в начале года. Департамент охраны культурного наследия высоко оценил сотрудничество с RMK в сохранении охраняемых памятников Хийумаа. Агентство также отметило реставрацию RMK ветряной мельницы Саарнака, находящейся под охраной наследия. В течение 2023 года RMK организовал и содержал на своих территориях 51 памятник культуры.

Таким образом, первые два обвинения автора Айн Тяхисте в адрес RMK заключались в том, что RMK не выполнила своего обещания провести экспертизу технического состояния и необходимые работы. Это неправда. RМК сделал это в 2023 году и последовательно искал выход из ситуации, привлекая различные стороны.

Третье обвинение во лжи заключалось в том, что RМК не является образцовым в области охраны природы. Автор не пояснил, какое отношение это имеет к сохранению наследия культуры. RMK с каждым годом вносит все больший вклад в охрану природы, являясь крупнейшим природоохранником в Эстонии.

Остается согласиться с тем, что сказал Уинстон Черчилль: Ложь облетает полмира, прежде чем истина наденет свои штаны.