Мошенничество с углеродными проектами? Исследование показало, что количество связанного углерода завышено втрое!

Компенсация выбросов углерода, которая включает в себя масштабное облесение и лесовосстановление, резко возросла в последние годы, поскольку страны с большими выбросами стремятся к декарбонизации. (Фото предоставлено: Science Photo Library / Alamy Stock Photo)

Лесовосстановление само по себе не может компенсировать количество углерода, образующегося в результате вырубки деревьев. Новые исследования утверждают, что инициативы по посадке деревьев могут в три раза преувеличить удаление углерода.

Профессор Руньшэн Инь из Университета штата Мичиган заявил, что инициативы по посадке деревьев должны подвергаться гораздо более пристальному вниманию, чтобы «гарантировать, что выбросы CO2 должным образом компенсируются».

«Народы, корпорации и частные лица во всем мире обращаются к природным решениям, чтобы компенсировать выбросы парниковых газов, часто инвестируя значительные средства в стратегии лесовосстановления и облесения», — сказал профессор Инь.

Инициативы по восстановлению лесов – когда крупные организации инвестируют в деятельность , направленную на компенсацию выбросов углекислого газа – теперь стали крупным бизнесом, а управление и эффективность этих инициатив находятся под повышенным общественным контролем.

В октябре Wood Central сообщила, что Origin Energy, KPMG, Fraser Property и Zoos Victoria входят в число нескольких австралийских предприятий, пострадавших от неудачного проекта REDD+ в Зимбабве – в ходе которого до 3 миллионов углеродных кредитов было потрачено на крупные схемы посадки деревьев, которые не обеспечили ожидаемого роста.

Углеродные проекты Verra были тщательно изучены: The Guardian сообщила, что 90% проектов Verra завышали углеродные кредиты. Видео предоставлено @Carbonomix

«Хотя эти схемы жизненно важны, их недостаточно для удаления количества углерода, образующегося при вырубке древесины, – и результаты не будут достаточно быстрыми, чтобы противодействовать количеству углерода, образующегося в первую очередь при вырубке деревьев». По словам профессора Инь, который добавил, что, поскольку «посадка деревьев становится все более монетизированной, крайне важно, чтобы учет велся точно».

Основная проблема, по мнению профессора Линя, заключается в том, что моделирование не позволяет досконально изучить, что происходит с древесиной после вырубки деревьев:

«Количество времени, необходимое углероду для возвращения в атмосферу после вырубки леса, варьирует в зависимости от изделий, созданных из древесины, таких как мебель, фанера или бумага».

Он подчеркнул, что каждое из них деградирует с разной скоростью, « и это необходимо правильно фиксировать, чтобы можно было точно рассчитать кредиты на компенсацию выбросов углерода».

В своем последнем исследовании «Глобальный лесной углерод: политика, экономика и финансы» профессор Ли утверждает, что причина, по которой точность здесь так важна, является результатом того, насколько серьезным стал климатический кризис.

«Климатический кризис усиливается: 2023 год станет самым теплым годом за всю историю наблюдений», — сказал он, добавив, что «предел глобального потепления в 1,5 градуса, установленный Парижским соглашением, опасно близок к тому, чтобы быть нарушенным».

«Хотя природные решения играют важную роль в предотвращении наихудших последствий изменения климата, мое исследование показывает, что потенциал компенсации выбросов углерода в лесах может быть не таким большим, как утверждают некоторые аналитики».

«Это связано с тем, что существующие исследования не соответствуют принципам учета Парижского соглашения; поэтому строгие методы компенсации и сокращения выбросов парниковых газов никогда не были более актуальными».

Профессор Линь призывает компании применять более строгий учет и оценку для схем лесонасаждения, « включающий должный учет того, что происходит с древесиной после ее заготовки, и расчет того, через какое время углерод, хранящийся в полученных древесных продуктах, вернется в атмосферу».

Чтобы эти схемы могли иметь максимально возможный эффект необходимо их более широкое использование на национальном и международном уровне.

«Местные схемы компенсации выбросов углерода имеют решающее значение, но они должны быть частью комплексных юрисдикционных подходов, реализуемых правительствами, в соответствии с их международными климатическими обязательствами».

Стимул к инвестициям в компенсацию выбросов углерода возник после того, как долгожданная сделка по механизмам торговли выбросами углерода испарилась под солнцем пустыни Дубая на решающих заседаниях COP28 в конце прошлого года.

В декабре Wood Central заявила, что страны разошлись во мнениях относительно фундаментальных правил двусторонней торговли компенсациями и запуска санкционированного ООН рынка, который может проложить путь мировым правительствам к привлечению инвестиций в связывание углеродных выбросов государственными лесами.

В то время как США отстаивают подход «легкого прикосновения, без излишеств», когда рынок подпитывается частным сектором на добровольной основе, ЕС – при поддержке Латинской Америки и Африки – хочет сосредоточиться на «рынке соответствия» с более строгими проверками баланса парниковых газов, а также  «ослаблением конфиденциальных положений»,  которые могут помешать  проверке.

Страны вновь соберутся в Баку (Азербайджан) позднее в этом году. Ключевые игроки надеются, что соглашение может быть достигнуто на COP29.