26/12/2023
0Мир стремится к компенсационным схемам защиты лесов, финансирования охраны природы и борьбы с климатическим кризисом, но многие из участников процесса них не выполняют своих обещаний. Вот пять способов сохранить наши леса в этих условиях.
Управляемый лес недалеко от Йокмокка, Швеция. Человечество не сможет ограничить глобальное потепление до безопасного уровня без лесов и лесных массивов. Фотография: Питер Эссик/Getty Images
Сохранение оставшихся в мире лесов является одной из важнейших экологических задач XXI века. Без них человечество не сможет ограничить глобальное потепление до безопасного уровня или остановить продолжающуюся гибель дикой природы. От бореальных лесов, простирающихся вокруг Северной Европы, Сибири и Канады, до Амазонки, леса Земли являются одними из самых биоразнообразных мест на планете, где обитают виды, которые больше нигде не встречаются.
Однако слишком часто мертвые леса стоят больше, чем живые – несмотря на обещания мировых лидеров остановить их вырубку. Эксплуатация лесов поставила многие виды растений, животных и грибов на грань исчезновения, одновременно медленно ухудшая их способность генерировать осадки, улавливать углерод и охлаждать планету.
В гонке за создание стимулов для сохранения лесов, а не для их вырубки, центральное место занял рынок компенсации выбросов углерода. Схемы компенсации лесов часто продают кредиты на том основании, что они будут финансировать программы сохранения, защищая участки леса, которые в противном случае были бы вырублены, тем самым предотвращая попадание углекислого газа в атмосферу.
Однако научные исследования и журналистские расследования показывают, что многие из этих схем, по сути, являются пустышкой и не обеспечивают обещанной защиты лесов. Поскольку некоторые крупные компании пересматривают свое использование лесных кредитов, возникают вопросы о том, как мы платим за защиту этих важнейших экосистем и стимулируем ее.
Вот пять способов, которыми, по мнению экспертов, мы могли бы склонить чашу весов в пользу сохранения лесных экосистем:
1. Платить странам за уход за лесами
На Cop28 в Дубае правительство Бразилии выдвинуло предложения о создании многомиллиардного глобального фонда, который будет вознаграждать страны за сохранение лесов и наказывать их за вырубку лесов. Тассо Азеведо, эксперт по лесам и советник президента Луиса Инасиу Лула да Силва, заявил, что странам можно будет платить 30 долларов в год за каждый гектар леса, который они сохранят нетронутыми, и при этом будут наказывать за каждый потерянный гектар.
«Представьте, что у вас есть страна, в которой 1000 гектаров леса. Если вы сохраните лес, вы получите 30 000 долларов, но если вырубите 10 гектаров, вы ничего не получите», — сказал он на параллельном мероприятии на саммите.
Чтобы претендовать на участие в фонде Tropical Forests Forever, страны должны будут выполнить три условия: поддерживать вырубку лесов на уровне ниже 0,5% в год; иметь тенденцию к снижению потерь лесов или удерживать их на уровне ниже 0,1%; и отдать большую часть средств людям, ухаживающим за деревьями. По словам Азеведо, фонд можно было бы финансировать за счет взимания платы за продажу ископаемого топлива.
2. Запретить товары, наносящие вред лесам
Кофе, говядина, каучук, соя и пальмовое масло привели к уничтожению огромных площадей лесов, вызывая при этом огромные выбросы углекислого газа, и часто потребляются в странах, находящихся за тысячи миль от бассейна Амазонки или бассейна Конго, где они производятся.
Чтобы гарантировать, что европейские потребители не будут стимулировать дальнейший спрос на потерю лесов, ЕС ввел строгие правила в отношении продуктов высокого риска. С 2024 года компании, работающие в горячих точках вырубки лесов, должны будут подтверждать, что их товары не нанесли вреда лесам после конечной даты 31 декабря 2020 года. Если такие страны, как Китай и США, также введут ограничения на товары, связанные с вырубкой лесов, экономический спрос, вероятно, резко упадет, уменьшив стимул для дальнейшей вырубки лесов. Однако это не решает проблему поиска альтернативных источников существования.
Акция протеста дронов возле штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке в сентябре. За первые шесть месяцев правления президента Луиса Инасио Лулы да Силвы вырубка лесов в Амазонке в Бразилии сократилась на 34% за первые шесть месяцев. Фотография: Эдуардо Муньос/Reuters
3.Ввести глобальный налог
Премьер-министр Барбадоса Миа Моттли активно выступает за введение международного налога, который следует принципу «загрязнитель платит» для создания климатического финансирования. Налог может предусматривать финансирование экологических решений, таких как защита лесов, говорят эксперты.
Моттли утверждает, что облагая налогом прибыль от нефти и газа или глобальную финансовую систему, можно собрать огромные суммы, необходимые для глобального энергетического перехода и будущей устойчивости к изменению климата. Сторонники этой идеи говорят, что деньги помимо прочего должны пойти на защиту критически важных для климата экосистем, без чего глобальное потепление не может быть ограничено 1,5°С.
«Если бы мы взяли 5% прибыли от нефти и газа в прошлом году —она составила $4 трлн — это дало бы нам $200 млрд», — сказала Моттли на климатическом саммите Cop28 в Дубае во время обсуждения необходимости изменения климата. смягчения его последствий, адаптации, уменьшения невосполнимых потерь и ущерба.
4.Обменять долг развивающейся страны на расходы на природу
Многие из самых богатых природой стран мира имеют наибольшую задолженность, а это означает, что им трудно платить за сохранение природы. Благодаря рефинансированию долга по более низкой процентной ставке в обмен на обязательства по сохранению природы обмен долга на природу становится все более популярным и может быть использован для финансирования защиты лесов.
Ранее в этом году Эквадор заключил крупнейшую сделку такого рода, рефинансировав свой коммерческий долг на сумму 1,6 миллиарда долларов (1,3 миллиарда фунтов стерлингов) со скидкой в обмен на постоянный поток доходов от природоохранной деятельности вокруг Галапагосских островов. Габон заключил аналогичную сделку, чтобы получить деньги на сохранение морской среды.
На Cop28 Колумбия – принимающая сторона саммита ООН по биоразнообразию в следующем году, – была ведущим голосом, призывающим к более активным действиям по облегчению долгового бремени в обмен на финансирование климата и природы. Президент страны Густаво Петро заявил, что биоразнообразие станет основой экономического благосостояния страны после отказа от ископаемого топлива, но его министр окружающей среды Сусана Мухамад предупредила, что долг препятствует трансформации. «Для развивающихся стран ситуация критическая, потому что многие из наших экономик имеют большую задолженность, особенно после Covid. Нам необходим потенциал финансового пространства для борьбы с изменением климата, чтобы начать брать на себя реальные обязательства», — сказала она.
5.Реформировать рынки углерода и биоразнообразия.
Несмотря на глубокие недостатки нынешней системы, мировые лидеры и международные институты, такие как Всемирный банк, поддержали углеродные рынки как инструмент финансирования охраны лесов во всем мире. Сторонники углеродных рынков говорят, что, покупая высококачественные кредиты, страны и компании могли бы передать часть миллиардов, необходимых для сохранения лесов, в рамках своих усилий по компенсации выбросов. Однако переговоры Cop28 о том, как добиться этой цели, закончились провалом.
Сектор борется с проблемами прав человека, научными доказательствами того, что многие углеродные кредиты по большей части бесполезны, и отсутствием ясности в отношении финансовых потоков, но есть те, кто говорит, что это все еще может работать. Среди них Йохан Рокстрем, директор Потсдамского института исследований воздействия на климат и главный научный сотрудник Conservation International, которая управляет рядом проектов по компенсации выбросов углерода.
«С одной стороны, добровольные углеродные рынки в природе не работают, и есть основания для глубокого беспокойства по поводу того, что их неправильно используют в качестве компенсационных механизмов для компаний, которые не следуют научным путем по поэтапному отказу от ископаемого топлива», — сказал Рокстрём.
«С другой стороны, нам нужны природные решения больше, чем когда-либо. Нам нужны финансы больше, чем когда-либо, и другого механизма у нас нет», — сказал он Guardian.
