22/12/2023
0Депутатське. Остання сесія року є традиційно бюджетною, розглядаються план соціально – економічного розвитку та поточні питання.
У частині відповідей на звернення депутатів, виступав начальник економічного департаменту з спробою аналізу стану справ у лісовій галузі. Розповів про реформу лісового господарства та про умови нинішньої роботи галузі: всі колишні лісгоспи об’єднані в одне підприємство “Ліси України”, стан справ у них ні добрий, ні поганий. Колишні лісгоспи , а нинішні філії перераховують в столичний офіс 35% від свого обороту на податки, капітальні затрати та утримання адміністративного управління.
З близько мільярда виторгу в столицю перераховано відповідно 350 млн грн. Ще стільки ж підприємства мають кредиторської заборгованості.
Ще минулого року я зверталась з депутатськими запитами стосовно кризи в лісовому господарстві. Створений державний монополіст “Ліси України” почав своє господарювання з викручування рук деревообробникам. Дві, а по суті одна біржа -мопополіст торгує деревиною. Обсяги торгівлі значно впали, за рахунок цього піднялися ціни. Деревообробники неодноразово наголошували, що такий підход є неринковим, штучно створюється ріст цін, вимиваються кошти в деревооробці, падає обсяг переробки, зменшуються робочі місця, податки і т д.
У відповідь нам дивувалися і звинувачували чому настільки менші заробітні плати в деревообробці, ніж в лісовому господарстві. Та тому, що всі гроші осідають в лісгоспах! Мало того, біржовий договір вимагає лише попередню оплату за кругляк. Не дивлячись на наші звернення, ці умови ніхто не хоче змінювати. Я не раз писала, що монополія не приведе ні до яких позитивних результатів.
В Туреччині для торгівлі деревиною відтермінування платежів – до 9 місяців, всюди є відтермінування платежів. Лише в нас – попередня оплата.
Нема оплати – біржа оголошує, що немає попиту. Це все закінчується погрозами: або платіть ті ціни, які ми встановлюємо, або ліс піде на експорт.
Не знаю хто може пояснити “Лісам України”, що вони є ДЕРЖАВНИМ підприємством і повинні дотримуватись державних інтересів, а не розвивати монополію.
Ми вже колись таке пережили з енергетиками. Коли вони були монополістами, то треба було платити за місяць наперед і ніяких варіантів. А зараз уже можна говорити і про відтермінування.
З доповіді начальника департаменту економіки зрозуміло, що обсяги заготівлі деревини знов впали, до 700 тис м куб.
Звичайно, будуть рости ціни на деревину, якщо 5 років тому область заготовляла 1,2 млн м куб, рік тому 900 тис м куб, а зараз лише 700 тис м куб.
Якщо вважати, що середнє виробництво з продукцією чорнової меблевої заготовки і меблів використовує приблизно 100 м куб кругляка в рік на працюючого, то в області за ці роки ліквідовано мінімум 2 500 робочих місць.
Може не варто так чекати релокованих підприємств, а втримувати наші традиційні галузі?
Враховуючи, що з депутатського корпусу лише 5-6 депутатів дотичні до лісового і деревообробного господарства старалась пояснити зрозуміло в чому проблеми.
Ще минулого року, коли всі ліси передавались в “Ліси України” я пропонувала добиватись інакшої форми управління, ніж ця монополія. Так, ліси всі державні, але в нас в області це більша частина території, у Великобичківській громаді 76% території займає ліс. Але жодного впливу на лісові рішення ніхто не має.
Правда так само, як і на все інше.
В часи децентралізації, як область, так і громади повинні розуміти з чого вони будуть жити, де громади будуть заробляти на своє існування.
Тому тема реформ в лісі, а особливо ще і подальша корпоратизація будуть актуальними і далі.
На фото я – в енергії виступу)
Комментарии
Коли ініціаторів реформ, депутатів які за них голосували і відповідальних від влади почнуть садити а краще розстрілювати за недолугі та відверто шкідливі для людей та держави «реформи» тоді припиниться цей цирк
Ivan Ivan реформи проводяться в межах наявного мозкового ресурсу влади
Дуже фахова аналітика.
Василь Нитка монополія породжує досить важкі проблеми: ніхто не є юридичною особою, керівники деградують, бо не приймають рішення, підприємство перетворюється на квазівоєнізовний підрозділ – все по команді. Проблем в галузі не меншає, реклами , правда, стало більше – так все на папері добре, аж за край. Просто не 1,2 млн м куб, а 0,7, але то таке – ніхто і так не розуміє, що це проблема. Плюс порочна практика призначення керівників з інших областей, які не володіють цифрами і радіють тому, що є. Проблеми.
