12/12/2023
15Експерт платформи Wood Industry UA , керівник логістики та закупівель ТОВ «Кроноспан УА» Сергій Сметюх прокоментував, чи можуть зміни у системі реалізації деревини, які впроваджує ДП «Ліси України», вплинути на ситуацію і коли саме:
«Змін у системі реалізації деревини – це чудово. Але, за оцінкою бізнесу, з цим рішенням запізнилися приблизно на два місяці. Адже зараз кордони заблоковані. Ми стоїмо. Не можемо ні доставити сировину до виробництва, ні вивезти продукцію. Наші клієнти – в такій же ситуації. А попереду – перший квартал і невідомість. Наразі ми не бачимо прогнозів, коли які об’єми будуть виставлені, які будуть ціни. Було б добре, якби це було викладено на папері хоча б приблизно.
Якщо поляки не розблокують кордони у січні, то ситуація в нас буде ще гірша. В цих умовах невизначеності купувати деревину наперед на квартальних торгах виглядає як самовбивство. А зрозуміти, які будуть витрати в наступному місяці – це взагалі вищий пілотаж.
Якби ми розуміли процедуру формування цін на деревну, то могли б краще спрогнозувати затрати на виробництво і споживання сировини. Ціна при цьому відіграє роль. Бо підприємство зараз працює в мінус. Ми організували європейські потяги, які заходять в Україну. Завантажуємо продукцію і переплачуємо за логістику +250 відсотків. Довго так тривати не може. Ми допрацьовуємо грудень, а якщо в січні ситуація не зміниться – буде повний колапс. Ми зменшили споживання деревини. Зверну увагу на ще один момент: Польща на сьогодні заблокована, а Румунія – ні. Але ми там не проходимо за собівартістю продукції.
А якби значне коригування ціни на деревину відбулося до реалій падіння ринків, то підприємства могли б переробляти її більше. Це дозволить врятувати економіку України».
15 коментарів
timb
Коригувати ціну на деревину? Хлопці, вас просто обдурюють. В основі аукціонів на підвищення ціни лежить “хитрощ 22”, яка в даному випадку говорить, що якщо я не можу взяти ліс за нормальною ринковою ціною, то я можу не дозволити зробити це і іншим. З цього прийому також випливає, що чим нижча стартова ціна, тим вище кінцева ціна реалізації. Тому на практиці ми маємо трансформацію, здавалося б, привабливої стартової ціни на сосновий пиловник 2100 грн/м3 біля лісової дороги в 2600-2800 грн/м3 і вище.
В основі голландського аукціону лежить інший принцип: якщо заявлена стартова ціна на деревину надто висока, то хтось може купити її за ринковою ціною.
Застосування цих форм аукціонів однаково врівноважує права продавців і покупців, інакше деревина стає недоступною за реальними ринковими цінами з усіма наслідками, що з цього випливають. Але комусь це може бути дуже вигідно, але не державі.
ivanmisko
Змінити людину без її бажання не можливо ,людина змінюється або сама ,або не змінюється .Так само і система ,не можливо змінити систему без внутрішнього запиту чи зовнішніх чинників .В комплексі за деякий час зміни обовʼязково будуть ,аби були напрацювання для створення нового фундаменту лісової галузі .Не зможе керівництво галузі утримати ситуацію у вік цифрових технологій .Сухович ,площадки з необлікованого деревиною на Волині ,все це збої системи ,які ведуть до її краху ,і всі хто висвітлює несправедливість системи ,допомагають її знищити в майбутньому
Isachenko
Якщо ми визнаємо право ДП “Ліси України” здійснювати лісозаготівлю в державних лісах (хай і за системою договорів на надання такої послуги від інших суб’єктів господарювання), то зрозуміло, що отримана продукція у вигляді лісоматеріалів є власністю цього державного підприємства. Де ви тут знайшли проблему, шановні панове Орловський і Попков? А отже це підприємство може розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Зрозуміло, в рамках закону і оголошених правил торгівлі лісоматеріалами. Болоховець мусить визнати під тиском оприлюднених правоохоронцями і громадськими активістами фактів, що він нахабно бреше всій країні, коли заявляє, що вся продукція здійсненої його підприємством лісозаготівлі іде винятково через біржі у відкриті і прозорі торги. Це брехня Болоховця і Смаля, які вибудували і тримають злочинну схему розкрадання державних лісів через заниження обсягів і класу якості лісоматеріалів та їх продаж за тіньовими прямими договорами окремим деревопереробним підприємствам, з якими вступили в злочинну змову, з метою наживи і отримання неправомірної вигоди.
Брешуть Болоховець зі Смалем тому, що весь ваш прогнилий лісовий кластер їм це дозволяє. Ось це – справді проблема. Але пан Сметюх її не бачить. Йому незрозуміло для чого потрібно знати ПРОЦЕДУРУ формування цін на деревину. Так само як шановному Миколі Когуту конче потрібно ОБГОВОРЮВАТИ проблемні питання деревопереробників. А вирішувати їх – слабо?
popkov
Светлана,
1. Никаких «якщо». Постоянные пользователи по закону имеют право на заготовку древесины. Этот вид деятельности является неотъемлемой частью лесного хозяйства. Правда в Уставе ДП «Леса Украины» это основное направление деятельности прописано «по дебильному»: «Виробництво продукції та товарів народного споживання, проведення лісозаготівельних та лісопильно-деревообробних робіт». В одном направлении смешаны совершенно разные виды деятельности в том числе и не имеющие отношения к лесному хозяйству. В частности: вязание банных веников (производство товар народного потребления), лесозаготовка ( часть лесного хозяйства), пиление, дробление, шлифование, лущение… древесины (деревообработка).
2. Тот факт, что в Украине в момент падения дерева древесина волшебным образом меняет собственника понятно только Вам и коррумпированным, либо мало грамотным лесоводам Украины. В Европе с подобной алхимией не знакомы. Более того, она кажется дикой: достояние народа за время, необходимое для столкновения спиленного дерева с землей, превращается в собственной постоянного пользования и фактически выходит из под прямого контроля государства.
3. Проблема в том, что подобное законодательное решение порождает системный конфликт интересов, следствием которого является коррупция и не профессиональное ведение лесного хозяйства. Государство в равной степени заинтересовано в экологических, социальных и экономических ресурсах и благах леса, а постоянный пользователь только в том, что приносит деньги. От дохода предприятия зависит заработная плата его работников и благополучие руководителей. Это заставляет при ВСР выбирать лучшие деревья, порождает пересортицу, заставляет экономить отказываясь от необходимых хозяйственных мероприятий, заставляет отказываться о «заботе о будущих поколениях» и порождает стремление заработать здесь и сейчас.
4. У нас нет законных правил торговли древесиной, но есть незаконные, подготовленные частными биржами, в интересах основного постоянного пользователя ДП «Леса Украины». Основная цель ДП ЛУ максимизировать собственный доход. Интерес государства, в части экономического использования заготовленной древесины иной: обеспечить максимальный доход, приносимый всем лесным сектором, максимизировать добавочную стоимость древесины, обеспечить производство необходимой стране продукции из древесины, а также создание рабочих мест за счет рационального развития деревообрабатывающего сегмента лесного сектора.
5. О том, что не вся продукция продается через биржи я писал буквально пару дней назад. Наконец-то мы в чем-то совпали. Однако, уже всем привычная ложь руководства отрасли, это лишь отражение лжи тех, кто сделал древесину биржевым товаром и заставил реализовать её исключительно через частные биржи.
6. Цену на древесину формируют спрос и предложение на внутреннем рынке, а также уровень мировых цен и тенденции их динамики. При этом надо обеспечивать конкурентоспособность и первоочередное обеспечение сырьем отечественных производителей, что не совместимо с торговой стратегией реализуемой ДПЛУ и биржами, которая отсутствует на бумаге, но , конечно, есть в головах руководителей этих структур.
7. В крови украинцев прежде всего думать о своей семье (родине) и своих частных проблемах. Это касается:
a. Сергея Сметюх, которому надо снизить цены для Кроноспана и оптимизировать логистику;
b. Николая Когута, который грудью стоит на страже интересов мелких с средних деревообработчиков, входящих в возглавляемую им областную ассоциацию;
c. Алексея12 который призывает искать компромат для увольнения «Сороки ,Бадзяна та інших», кого знает по работе в Житомирской области;
d. Светланы, которая любит всех, кто её хвалит, но не знает, чем лесное законодательство стран ЕС отличается от украинского, борется в основном с персоналиями и абсолютно не умеет общаться с теми, кто с ней не согласен;
e. сотням украинцев которые закидали сайт президента кучей однотипных петиций ( с просьбами присвоить Звание Героя Украины своим родственникам)среди которых трудно найти те, которые касаются улучшения дел в воюющей стране…
Все это понятно и очень по человечески. Беда в том, что на собственное Государство (Родину) сил и времени уже не остается. «Каждый взял себе надел, кур завел и в нем сидел, охраняя свой удел, не у дел»… Мне кажется, кардинальных перемен к лучшему таким образом достичь нельзя…
8. По моему мнению, которое я никому не навязываю, успеха можно добиться ТОЛЬКО благодаря реформе, которая должна начаться с построения новой правовой модели управления лесам и проходить с учетом опыта стран ЕС, куда мы так настойчиво стремимся со своим законодательством, базирующемся на решениях КПСС, найденных в период перестройки Советского Союза. К сожалению, ни Сергею, ни Николаю, ни Алексею, ни Светлане эта задача не по плечу, а объединиться они не в состоянии. Юрий Б. и Виктор С. считают себя реформаторами, но строят будущее на гнилом фундаменте прошлого. Мне их жаль…
Я четверть века активно пытался инициировать перевод отрасли на европейские рельсы, но никакой реакции, кроме обструкции, палок в колеса и «наветов за глаза» не видел. За это время выросло поколение лесников и лесных ученых Украины которое взрастила СИСТЕМА. Как следствие, ситуация стала хуже. По сути отрасль полностью закрыта. Профессиональное общение заменил примитивный ПИАР…. И это большая проблема.
В отрасли регулярно появляются талантливые и принципиальные люди, но большинство уходит. Остаются и продвигаются те у которых папы и мамы занимают высокие должности в СИСТЕМЕ или Во Власти, а также те кому повезло получить дополнительную финансовую поддержку зарубежных доноров.
Что касается инструкций Алексея12, то они мне напомнили директивы Ленина соратникам по партии, передаваемые из Берлина или Женевы. Я уже много раз говорил о том, что мы не боремся с персоналиями и не собираемся кого-либо уличать и тем более, уговаривать пенсионеров «дать показания» на тех кто Алексею 12 не нравится…
Наш враг СИСТЕМА, которая порождает все глупости и пакости о которых пишут наши читатели. Если хотите, чтобы мы были активнее, хотя это уже очень не просто, высылайте данные, характеризующие состояние и хозяйственную деятельность филиалов и документально подтвержденные факты. Для того, чтобы что то менять нужно точное знание реального положения дел, а его скрывают.
ivanmisko
Ви повинні визначитися, Ви хочете змінити систему чи передавати знання та досвід майбутнім поколінням .Тей матеріал ,який Ви надаєте та коментарі, вони безцінні ,але тільки з професійної точки зору ,для невеликого відсотку глядачів . Для переважної більшості вони нікому непотрібні ,їх навідь не читають .Чому Ви віришили ,щось хтось на основі ваших даних ,захоче щось змінювати ?Навіщо ??Тому ,що Ви так сказали ??Люди живуть тут і зараз ,в кожного сімʼї ,комусь потрібно до пенсії допрацювати ,є якась система вона недосконала ,але вона є .Відповіді, що собою представляє інша система ,де будуть знаходитися лісівники в іншій системі відсутні .Немає відповіді на питання навіщо змінювати ???Корупція ,по суті привʼязана до особистостей ,не тільки до системи ,таке поняття в більшості . Просто звільняй корупціонера .
Щоб змінити систему, потрібен запит на зміну з середини системи ,а для цього потрібен вибух .Потрібно всім донести ,що при даній системі ,всі з часом залишаться без роботи і свої також .Ніхто не залишиться !!!Змінять або скоротять всіх ,з різних причин.
А от для виявлення недоліків системи ,боротьба з персоналіями ,як частиною та власниками системи саме те ,що необхідно .Потрібно ,щоб всі зрозуміли ,що в цій системі свої також підуть під ніж ,що відповідальність нести будуть майстри ,а не директори, за незадовільний відвід ,чи відпуск деревини за заниженою категорією технічної придатності ,Європейські закони які приймаються змінюють правовідносини в лісовому господарстві , і директор в недалекому майбутньому не зможе захистити ,так само і з голова ДП.Таким чином краще до всіх дійте, для чого потрібна зміна системи .Те ,що відбувається сьогодні в середині системи наглядно це показує .Конфлікт між Суховичем та Кватирком незакінчений ,і як далеко він зайде невідомо ,протистояння Бадзяну також невідомо чим закінчиться ,Сахнюка перевели в Киів .І всі ці конфлікти в незакінченій фазі ,при цьому залишились без робіт директори та лісничі ,які були віддані .Про відданість, та систему ,сьогодні шепочуться в колективах .Так що ,чим більше висвітлених персоналій ,тим краще для змін .Це лише моя думка ,яка може бути не вірною .
З повагою до Вас !
popkov
Для ivanmisko
Вы батенька фантазер… С чего Вы взяли, что я «віришил, щось хтось на основі моїх даних, захоче щось змінювати? Почему думаете, , что я «повинен визначитися» ?
У меня 40 лет стажа в лесном хозяйстве. Я уже 10 лет не работаю в отрасли и 6 лет на пенсии. На протяжении более 20 лет я с друзьями поддерживаю этот сайт и вижу отсутствие благодарности и очень мало понимания. Так кому и что я «повинен»?
Каждый день смотрю статистику сайта и хорошо вижу как меняется посещаемость и как читают комментарии, в том числе и мои. Интерес растет, но в основном читают не для того, чтобы вникнуть, разобраться, поспорить, а для того чтобы посплетничать с приятелями и использовать сайт в личных или групповых целях. Сказывается многолетняя селекция на послушность, скрытность и «порядочность в непорядочных делах» , а также отсутствие желания и умения в чем-то серьезно разбираться. Надеюсь так будет не всегда… Один из универсальных законов диалектики (закон перехода количества в качество) гласит о том, что количественные изменения накапливаются постепенно, а переход на новую качественную ступень происходит скачкообразно. Верю, что так и будет, но думаю до «скачка» не доживу.
Термин СИСТЕМА, я стал использовать применительно к Минлесхозу в первой половине 90-х годов, хотя окончательно она оформилась вместе с принятием ЛК в редакции 2006 года. Тогда будучи руководителям украинско-шведского проекта я пытался что-то изменить, но безрезультатно…
Тогда же определил «три источника, три составных части СИСТЕМЫ:
• Ведмеже право;
• Дендрологческая экономика
• Драконовское администрирование (Слово дракона – сильнее закона)
Все эти составляющие СИСТЕМЫ существуют до сих пор и никто с ними бороться даже не собирался. Сейчас идет простой передел, в котором молодые «пираты» пытаются заменить «старых пиратов», набрать новые команды и поделить те пиастры, которые “не украдены до них”. Я в большинстве случаев, лично не знаю ни тех, не других и, что характерно, знать не хочу.
Никогда не скрывал того, не люблю СИСТЕМУ потому, что она не профессиональна, местами глупа, бесперспективна и губительна для лесов и народа Украины, но никогда не вербовал рекрутов, для борьбы с ней. Рассчитывал только на себя и иногда, содействие тех, кто помогал мне в работе из личных симпатий и дружеских отношений. Так будет и впредь до тех пор, пока будут силы.
Раньше я часто повторял народную мудрость: «Даже маленьких мальчик может привести лошадь к водопою, но даже полк казаков не сможет заставить её пить». Мы и пытаться не будем: наше время прошло, тем более напоить надо не лошадь, а стадо баранов, и в наличии у нас не полк казаков, а три изрядно побитых жизнью пенсионера.
Что касается открытости и свободы в выражении взглядов, то мы их предоставляем ВСЕМ. Люди сами могут выбирать, что им читать и даже не открывать комментарии в начале которых стоит моя фамилия. И не наша вина в том, что руководители и работники отрасли, а также представители лесной науки дружно предпочитают на сайте не высовываться или прячутся под псевдонимами. Со своей стороны мы публикуем и будем публиковать всех, кто хочет поделиться мыслями, взглядами, воспоминаниями и предложениями. И не важно кто это будет: Левицкий, Булик и Галина Ивановна или Сорока, Бадзян и Дейнека.
Орловський Віктор
“Щоб змінити систему, потрібен запит на зміну з середини системи ,а для цього потрібен вибух . Потрібно всім донести ,що при даній системі ,всі з часом залишаться без роботи і свої також . Ніхто не залишиться !!!Змінять або скоротять всіх ,з різних причин.”
Вибух, або занурення до самого дна, щоб відштовхнутися, це небезпечно. А чому не змінити правовідносини у лісовому господарстві зверху.
Процес вступу до Евросоюзу вже в найближчий час почнется з підготовки Рамкових змін у законодавстві. Необхідно внести правки у Лісовий кодекс України ( лісова продукція у державних лісах належить державі і т.д.). Думаю Президент вдруге не наважиться застосовувати вето на ініціативу Верховної ради.
Обгрунтування стисло: Обсяги викидів вуглецю Європейської країни повині поглинатися її поглиначами і не створювати трансграничьні переноси. Україні необхідно більш раціонально відноситись до лісових ресурсів, підвіщувати лісистість , вдосконалювати організацію ведення господарства.
Isachenko
Только болезненное представление, помноженное на тупое непонимание лесного законодательства и элементарных производственных отношений, может рисовать картину о каком-то “переходе права собственности ДРЕВЕСИНЫ в момент падения дерева”. Лично я никогда такое не говорила. И вообще кроме г-на Попкова такой глупости никто не говорил. Просто один малограмотный лесовод, возомнивший себя гуру отрасли, решил, что кроме публичного озвучивания своей дикой правовой безграмотности, он может еще и приписывать другим свои маразматические фантазии. При этом еще и хочет, чтобы с его глупостью соглашались.
popkov
Дорогая Светлана, объясняю ещё раз…
Согласно Украинском законодательству:
• «Ліс – тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна … рослинність…и т.д.»
• «Ліси, які знаходяться в межах території України, є об’єктами права власності Українського народу».
• «Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності»
• «Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування»
Очевидно, что лес, включая такой его компонент как древесная растительность является объектом собственности Украинского народа , права которого реализуют органы государственной власти и местного самоуправления. Применительно к государственным лесам права собственника лесом реализуют Кабмин Украины и местные государственные администрации.
Древесина в понимании Лесного кодекса выступает в двух ипостасях: как лесной ресурс и лесная продукция (ст. 6) «що використовуються для задоволення потреб населення і виробництва».
Однако лесная продукция, в том числе заготовленная древесина, уже не является государственной собственностью. Права на неё законодатель передал постоянному пользователю, который получил:
• «виключне право на заготівлю деревини»;
• «право власності на заготовлену ними продукцію та доходи від її реалізації»;
Получается, что древесина в стволе, ветвях и корнях растущего леса является лесным ресурсом и собственностью государства, а заготовленная древесина становится лесной продукцией и собственностью постоянного пользоваля. Так в какой же момент собственность на древесину меняется? Мне кажется, что в момент валки дерева. А как Вы думаете?
Светлана, должен отметить, что Вы прогрессируете. Прошлый раз Вы утверждали, что «ДП “Ліси України” … не може займатися лісозаготівлею, оскільки не має для цього спеціалізованих лісогосподарських підрозділів. І не може продавати продукцію, яку не виробляло.» Теперь Вы уже на этом не настаиваете. Это большой успех.
Про «болезненное представление, помноженное на тупое непонимание и т.п» Вы красиво сказали, но к сожалению очередной раз не смогли возразить по сути. Надеюсь Вы понимаете, что я давно понял, что Вы просто не можете возразить по существу и заменяете своё бессилие грубостью в адрес оппонента. Мне это «по барабану», но многие обижаются… К гармошке Ваших эмоций у меня давно выработался иммунитет. Пожелание одно: не порвите инструмент…
Сказанное абсолютно не качается многих Ваших хороших качеств, которые я искренне ценю. Кроме того, наше общение отслеживают многие и это хороший повод поговорить о законодательстве, которое большинство в лесном хозяйстве воспринимает, как скрижали с горы Синай с заповедями Моисея, тогда как его давно надо кардинально пересматривать. Если Вы этого не понимаете, -значит я плохо объяснил; зато если Вы поняли – значит поняли ВСЕ.
Что касается гармошки эмоций, – попробуйте йод и дыхательную гимнастику.
Isachenko
Никому Ваши глупые и смешные объяснения не нужны, уважаемый г-н Попков. Вы не можете с этим смириться и упорно дальше выставляете свою дурость на всеобщее обозрение. Это Ваше личное дело. При этом, желательно, не перевирать слова других. Я и сейчас говорю, что ДП Болоховца не может заниматься лесозаготовкой, поскольку не имеет для этого производственных возможностей. Поэтому в своем предыдущем комментарии я и написала “ЕСЛИ мы признаем право этого ДП на лесозаготовку”. Но такие нюансы до Вас не доходят. Поэтому с Вами совершенно бесполезно дискутировать и вообще разговаривать. Ваши рассуждения о переходе права собственности на ДРЕВЕСИНУ – это просто классика жанра, не будем уточнять какого именно. Успехов!
popkov
Что касается моих комментариев, то они всегда сильно поднимают количество просмотров. Значит кому-то нужны. Впрочем, возможно люди просто хотят посмеяться над глупостью?
Я уже просил Вас назвать хоть одного специалиста, который вслед за Вами считает, что ” ДП Болоховца не может заниматься лесозаготовкой, поскольку не имеет для этого производственных возможностей. ” До сих пор ждал ответа, но уже понял что напрасно.
Как уже было сказано “Вы просто не можете возразить по существу и заменяете своё бессилие грубостью в адрес оппонента и намеками типа “не будем уточнять”. Это действительно классика:
https://www.youtube.com/watch?v=qKquy3_PMCo
Думаю все это уже поняли.
Я конечно виноват перед Вами, но только в одном: я Вас сильно переоценил. Признаю свою ошибку.
Isachenko
Ок!
ekoforester
Як би не було, але справді цікаво та весело
Орловський Віктор
Проблему державної власності на ліса і лісові землі і правом розпоряджатися отриманою у лісах продукцією за корупційними схемами окремих кланів, винести у Європарламент , при вступі України у Євросоюз
popkov
Субъективно по поводу текста Сергея Сметюх…
Во-первых, ДП «Леса Украины» не определяет правила торговли. Это делают биржи. Вероятно, что по факту, ДП «Леса Украины», где-то в темном уголке, диктуют биржам какие правила торговли они должны написать, но это уже конфликт интересов, свидетельствующий о том, что государственная лесная компания и частный торговый посредник в сговоре…
Во-вторых, тот факт что система торговли древесиной многократно пересматривается, вслед за изменением на международных и внутреннем рынках, свидетельствует о её ущербности. Вчера в обед движение через Яготин пошло в обычном режиме, но от этого сделанный вывод не меняется…
В-третьих, процедура формирования цены в СИСТЕМЕ Гослесагентства не менялась уже десятилетие и очень проста. В себестоимость вкладывают ВСЕ затраты предприятий включая рентную плату, заготовку древесины подрядчиками, охрану леса, администрирование всего, приобретения всего, деревообработку, бирки, ОВД , ПИАР, затраты на торговлю и содержание складов и т.д. Это основа «дендрологической экономики» по которой давно живет лесная отрасль… К рыночной экономике эта система определения себестоимости и формирования цены отношения не имеет.
Деревообработчикам пора уяснить то, что ДП «Леса Украины» «створене з метою:
– одержання прибутку від комерційної діяльності;
– забезпечення потреб держави або територіальних громад на промисловій чи комерційній основі;
– ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів;
– ведення мисливського господарства, охорони, відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у користування Підприємству».
В отличии от государственных компаний европейский стран цели обеспечения сырьем деревообрабатывающего сектора своей страны перед ДПЛУ не стоит. Среди основных направлений его деятельности, а их аж 41, мы находим:
«проведення ….лісопильно-деревообробних робіт»;
«виробництво промислової продукції переробки деревини і лісохімії»,
«рибне господарство»;
«сільського господарства, в тому числі вирощування, заготівля, зберігання і переробка сільськогосподарської продукції та її реалізація»;
«здійснення капітального будівництва»;
«організація торгового обслуговування та громадського харчування працівників»;
«здійснення зовнішньоекономічної діяльності на комерційній основі з метою одержання прибутку»;
«співробітництво з національними, міжнародними та іноземними організаціями і громадянами»;
«торгівельна діяльність у сфері оптової, роздрібної, комісійної торгівлі та громадського харчування по реалізації продукції, продовольчих і непродовольчих товарів, алкогольних напоїв»;
«виробництво продуктів харчування та їх реалізація»;
«створення та експлуатація власної мережі багатопрофільних магазинів, пунктів харчування, побутового обслуговування населення»;
«будівельні та монтажні роботи»…
И только уже потеряв надежду, на почетном 33 месте мы находим: «здійснення заходів щодо забезпечення споживачів деревиною, виробами з неї, іншою продукцією лісового та мисливського господарства». При этом речь идет не об «отечественном деревообрабатывающем производстве», а о «споживачах»…
Устав ДП «Леса Украины», из которого торчат уши и приоритеты его руководства, ясно и честно дает понять, что предприятия создано для получения денег любым путем. Таким образом реализован АБСОЛЮТНО АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЙ подход к управлению лесами, которые наряду с другими природными ресурсами, согласно Конституции, являются достоянием народа Украины. Впрочем, с этим никто не спорит. Тут в действие вступает ещё один постулат «дендрологической экономики»: леса народные (государственные), а древесина НАША (постоянных пользователей в лице их руководства). Европа такого подхода не знает…
Многие деревообработчики верят выступлениям лесных лидеров, давно и регулярно подчеркивающих свою глубокую любовь к лесной промышленности и готовность быстро и мирно решить все её проблемы. Да, такое возможно, но европейские ценности и принципы рыночной экономики здесь не причем. Решать свои проблемы следует в индивидуальном порядке, следуя дорожной карте ЮА (конечно аббревиатура должна быть много длиннее, но я вспоминаю только тех кто всем уже известен) Один из тех кто добился успеха на этом пути строит деревообрабатывающий завод миллионник (объем переработки) в Закарпатье, другому лесники Сумской области радостно отгружают…дубовую фанеру под видом и по цене пиловочника 3 сорта… Подробности о том как этого добиться таких успехов спрашивайте у них…
По факту нечто подобное длится уже лет тридцать, с тех давних пор, когда экономику отрасли возглавил преподаватель дендрологии Чугуево -Бабчанского техникума. Сейчас, когда «дендрологическая лесная экономика» соединилась с любовью к деньгам, напористостью и беспринципностью лидеров нового поколения…. “«Жить ста́ло лу́чше, жить ста́ло веселе́е!»
Для кардинального улучшения дел, как не странно, нужны реформы, но совсем не те, который вытекают из Устава ДП «Леса Украины» и не те которые проводит тройка ШБШ…
Comments are closed.