06/11/2023
4На странице Wood Industry UA в рубрике “Говорят деревообробники” высказано весьма конкретное предложение : “планово зафіксувати суттєве збільшення обсягів рубок на 2024 рік”. Как, где, зв счет чего не сказана. Предлагаю обсудить… М.П.
Голова деревообробного і меблевого комітету Європейської Бізнес Асоціації Богдан Цуприк:
«При створенні ДП «Ліси України» була публічно озвучена позиція, що держава хоче «створити велику ефективну індустрію продуктів із деревини». І бізнес підтримав цю позицію. В реальності державне підприємство реалізувало тільки одну реформу – запровадило прозорий механізм реалізації деревини. Але не відбулось ніякого реформування підходів до лісозаготівлі. Нема прозорості і адекватності в формуванні планів лісозаготівлі як в цілому, так і посортиментно, і в регіональному розрізі. Бізнес не бачить, чого йому очікувати. До того ж обсяги рубок зменшуються. Це породжує штучний дефіцит, який логічно супроводжується невиправдано високими цінами на лісосировину. В результаті замість створення великої індустрії продуктів із деревини навіть існуючі потужності завантажені в середньому менш ніж на половину. Підприємства простоюють або працюють частково.
Це йде всупереч як державним інтересам, так і бізнесу.
Необхідно планово зафіксувати суттєве збільшення обсягів рубок на 2024 рік із врахуванням конкретних потреб деревообробників, опублікувати ці обсяги, в тому числі посортиментно в розрізі областей. А потім чітко дотримуватись цих планів. Тоді природним чином (при існуючому прозорому механізмі продажу) сформуються адекватні ціни на лісосировину».
4 коментаря
Isachenko
Що тут обговорювати?! Хіба дурість Цуприка. Гай, вже Шурма, головний, вважай, економіст країни, вражає своєю душевною простотою, запевняючи, що ось зараз вони з Болоховцем завалять Європу деревиною, переступивши через усі економічно-екологічні ліміти рубок, овд та інші дозвільні документи.
Але керівник галузевого сегменту Європейської бізнес асоціації не може так відверто ганьбитися і демонструвати своє невігластво. З такими поводирями офіційні деревопереробники ще довго не зможуть вирішити свої виробничі проблеми і лісівники преспокійно зніматимуть з них останню стружку.
popkov
Дорогая Светлана…
Не всё так просто, как Вы думаете…
Простите меня за прописные истины но, … Одним из индикаторов устойчивого управления лесами является устойчивое превышение прироста древесины, над объемами её заготовки. В Украине очень много лет прирост определяют неправильно… Лесники Гослесагентства ежегодно и сознательно “занижают прирост” минимум на 25-30 млн. кбм в год. Я устал об этом писать и говорить. По сути это вредительство…
В Украине есть то что можно и надо рубить. С этим согласился даже Егор Гринник, – один из ортодоксов заповедания. Я бы с ним, Вами и Цуприком поспорил, при этом гарантированно уважая всех Вас. Но это уже не сегодня…
Если у меня хватит сил, я размещу для Вас выдержку из одного своего старого (2013-2014 год) отчета по лесной стратегии…
Isachenko
Вы слишком часто, уважаемый Михаил Юрьевич, и не по делу употребляете слово “обижаться”. Сейчас у всех проблемы. И не обязательно их демонстрировать.
Но говорим о предложении Богдана Цуприка увеличить лесозаготовки. Все как раз предельно просто. Поскольку Цуприк не думает при этом Вашими объективными цифрами прироста, что позволяет в МИРНОЕ время объективно увеличить объемы рубок. Он притягивает этот показатель к потребностям деревопереработчиков для максимальной загрузки сырьем их производственных мощностей и демонстрирует, как и многие другие его собратья по цеху, совершенное непонимание функционирования лесосырьевого рынка.
Есть еще одно важное обстоятельство, никак не позволяющее выполнить основную хотелку деревопереработчиков “дайте нам столько леса, сколько мы скажем”, которую они постоянно озвучивают. Нет, на сырьевом рынке главные – лесники. Они определяют объемы.
Но вся суть в том, что очень большая часть рынка лесоматериалов – в его нелегальном сегменте. А значить – по-черному, на ворованном сырье, работают и деревопереработчики. Только в одном Шепитском лесничестве ДП “Ліси України” (Подільський офіс Василя Гончара) прокуроры с департаментом безопасности Болоховца зафиксировали совершенно свежих черных рубок на десятки миллионов. И эти левые кубы, понятно, пошли на чьи-то пилорамы. Никто не думает ни о приросте, ни о налогах и бюджетах – только о своем кармане.
Вывод такой: невозможно ПЛАНОВО зафиксировать существенное увеличение объемов рубок в стране, где вообще неизвестен объем лесосечного фонда, хоть как считай прирост древесины. Вот о чем должен говорить Богдан Цуприк.
Кстати, в судах за исками буковинских прокуроров отдуваются “стрелочники”. Ни Болоховец, ни Гончар даже не думают и не считают нужным хоть как-то объяснить ситуацию с этим массовым официально зафиксированным разворовыванием государственного леса в Черновицкой области. Хотя они в этой ситуации – главные ответчики.
popkov
Отлично написано. Что касается “демонстрировать” то это случайно: я учту. Однако, есть большая разница между страной с приростом лесов 36 млн.кбм и заготовком 20 млн.кбм и страной с приростом 60 млн.кбм и заготовкой 20 млн.кбм из которых 3 млн.кбм не учтенной древесины. Одна из статей Андрея Николаевича называется “Не доенное стадо теряет молоко”… Я бы добавил, что ещё и болеет…
Вопрос не в том, что я чувствую смотря на то, что происходит в отрасли, которой я отдал всю жизнь, а в том, что в Украине регулярно пишут дорожные карты и стратегии развития лесного хозяйства не зная базовых цифр, характеризующих лесной потенциал страны…
Только не подумайте, что я хочу чтобы какой-нибудь идиот на должности Министра издал приказ об увеличении объема заготовок на 5 или 10 млн.кбм, что вполне возможно… Я хочу, чтобы хоть кто-нибудь в этой отрасли и секторе задумался о действительно важном.
Comments are closed.