Отсутствие управление старовозрастными лиственными лесами вредно

25 сентября Государственный консультативный совет по древесине земли Гессен совместно с Немецкой ассоциацией лесопильной и деревообрабатывающей промышленности (DeSH) проинформировали о новых правилах охраны природы для в государственных лесах земли Гессен. Они отдают приоритет сохранению природы лесами перед всеми другими их функциями и сохраняют запрет на вырубку буковых насаждений старше 100 лет на территориях Natura2000.

Недавнее исследование показывает, что новые правила охраны природы в государственных лесах земли Гессен ничего не делают для охраны природы, но наносят большой ущерб.

Заинтересованные ассоциации не были услышаны

Доклад профессоров Др. Германа Спельманна и др. Эрнст-Детлев Шульце ясно дает понять, что реализованный в правилах подход вреден не только для лесов в Гессене, но и для  лесов за пределами Германии.

Управляющий директор DeSH Юлия Мёбус сказала, что общий вопрос заключается в том, как и какими средствами следует сохранять леса в Гессене в будущем. Она критикует тот факт, что заинтересованные  ассоциации не участвовали в разработке руководящих принципов охраны леса. Для лесовладельцев и лесопромышленников сохранение леса является ключевым моментом. Они от этого напрямую страдают. Отсутствие профессионального участия теперь восполнено в рамках исследования.

Ниже, для тех кто знает немецкий, приведена запись пресс-конференция Государственного консультативного совета по древесине земли Гессен “Негативные последствия для защиты климата и будущего леса”.

Проф. Др. Херрманн Спеллманн заявил, что нет никаких сомнений в том, что перед лицом глобальной исчезновения видов к вопросам сохранения необходимо относиться серьезно. Однако с введением руководящих принципов охраны природы для государственного леса земли Гессен произошел сдвиг парадигмы: основное внимание уделялось исключительно сохранению природы леса, а все другие функции леса игнорировались.

Отсутствие адаптации к климату

Рекомендации содержат общие требования, устаревшие идеи и неудачные фокусы, говорит Спеллман. Это относится к требованию обеспечения близости к природе. Проблема изменения климата ставит под угрозу многие лесные экосистемы, в частности  еловые и буковые леса. В документе недостаточно внимания уделяется управлению в тех условиях произрастания, где у бука наибольшие шансы на выживание в Гессене.

Опираясь исключительно на естественное возобновление на пострадавших территориях без активной адаптации к климату, невозможно создать устойчивые насаждения, поскольку восстанавливаться будут только те породы деревьев, которые есть на данной территории и которые уже показали, что они не могут справиться с изменяющимися условиями.

Спеллманн  критично относится к увеличению расстояния между трелевочными полосами с 20 до 40 м. Хотя задействованная в ходе заготовок  площадь сокращается, интенсивность движения на остальных полосах увеличивается как по количеству поездок, так и по нагрузке. Это увеличиваетя и ущерб насаждениям, и риск несчастных случаев для лесников.

Потеря товарной древесины в круглом виде

Новые руководящие принципы предусматривают наличие 15 деревьев на гектар на территориях, важных для охраны редких видов, выделенных согласно директивы 92/43/EEC от 21 мая 1992 г. и 10 деревьев на гектар, за пределами охраняемых территорий. Наличие валежной древесины планируется увеличить со среднего показателя 27 м3/га до фиксированной нормы в 40 м3/га. По мнению

Новые руководящие принципы предусматривают наличие 15 деревьев на гектар на территориях, важных для охраны редких видов, выделенных согласно директивы 92/43/EEC от 21 мая 1992 г. и 10 деревьев на гектар, за пределами охраняемых территорий. Наличие валежной древесины планируется увеличить со среднего показателя 27 м3/га до фиксированной нормы в 40 м3/га. Эти нормы заметно выше чем существующие рекомендации, направленные на выполнение директивы об охране местообитаний. По мнению профессора Спеллмана они не имеют научного и недостаточно дифференцированы.

Общий экономический эффект от этих ограничений драматичен: только запрет на вырубку лиственных насаждений возрастом более 100 лет затрагивает 40 000 гектаров, а это означает, что ежегодно будет теряться 241 000 кубометров бревен лиственных пород. Охрана гнезд, которую Спельманн бесспорно считает важной, приводит к сокращению вырубок еще на 6000 м3; только на охране гнезд черного аиста будет потеряно 1500 м3; на охране гнезд различных хищных птиц теряется в общей сложности 4500 м3. Из-за дополнительных деревьев для охраны окружающей среды, будет выведено из оборота 5 000 га и с общим запасом 35 000 м3. Увеличение оставляемой в лесу валежной древесины, за пределами существующих охраняемых территорий, затрагивает еще 145 000 гектаров с запасом 72 500 кубических метров.

Серьезные финансовые потери без какого-либо научного основы

Новые правила уменьшат вырубку дуба на 18% и вырубку бука на 13 %. На территориях важных для охраны местообитаний это приведет к сокращению доходов примерно на 12 миллионов евро, за их пределами – примерно на 5 миллионов евро. Это имеет серьезные последствия для лесной промышленности и поэтому нецелесообразно, особенно с учетом научного обоснования предлагаемых мер.

Профессор Др. Эрнст Детлев Шульце остановился на экологической оценке предлагаемых новыми правилами действий.  «Леса переоценивают с точки зрения охраны биоразнообразия », — заявил он.  Это высказывание поначалу удивляет, но его подтверждает статистика. «Только 10% видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, являются лесными видами». Биоразнообразие невозможно защитить посредством защиты лесов, так как его основные потери наблюдаются  на открытых пространствах». Ни один из исчезающих видов лесных растений не вымер. По словам Шульце, численность местных лесных птиц даже увеличилась.

Мертвая древесина: важно не количество, а тип (класс) оставляемого валежника

Что касается общего увеличения количества валежной древесины, он сказал, что биоразнообразие сапрофитных насекомых и грибов зависит не от количества валежной древесины, а от ее видового разнообразия. 50% связанных с валежником видов обитают на хвойной древесине, а это значит, что в плане поддержания биоразнообразия монокультуры бука так же ущербны, как и монокультуры ели.

Говоря о международных последствиях чрезмерных мер по сохранению лесов, Шульце указал на тенденцию увеличения спроса на древесину в Германии. То, что мы не собираем сами, импортируется, в основном из стран с более высоким биоразнообразием, чем Германия. «С каждым кубическим метром древесины, которую мы импортируем, мы вызываем вымирание от трех до семи видов в других местах».

Древесные изделия связывают углерод в два раза дольше, чем леса.

Оценивая влияния ужесточения мер по охране лесов на защиту климата, Шульце сказал, что управляемые леса связывают и хранят  столько же углерода, как и неуправляемые. В бореальных лесах часто бывает так, что  управляемые леса могут увеличить объем древесины, в то время как неуправляемые теряют массу из-за таких бедствий, как лесные пожары или насекомые.

В целом это означает, что отказ от использования лиственных пород старше 100 лет не приносит пользы, но наносит большой ущерб. Исследование показало, что деградация древесины в лесах происходит в два раза быстрее, чем в изделиях из древесины. В исследованных породах  деградация древесной массы происходила через восемь лет, в изделиях из древесины это происходило чуть дольше, чем 20 лет.

Полный текст исследование приведен ниже:

В итоге ученые приходят к выводу, что «руководство по охране природы для государственного леса земли Гессен не являются устойчивыми из-за их технического дисбаланса и поэтому должны быть отклонены».