07/10/2023
0Билл Гейтс категоричен: «Я не сажаю деревья», — заявил он недавно, вступая в дискуссию о том, действительно ли массовая посадка деревьев приносит пользу в борьбе с изменением климата.
Миллиардера-филантропа расспрашивали о том, как он компенсирует выбросы углекислого газа, и он настаивал на том, что избегает «некоторых из менее проверенных подходов».
Утверждение о том, что посадка достаточного количества деревьев может решить климатический кризис, является «полной чепухой», заявил он на климатической дискуссии, организованной газетой «Нью-Йорк Таймс» на прошлой неделе.
«Мы учёные или идиоты?»
Полемические заявления Гейтса попали в заголовки газет и вызвали критику со стороны сторонников лесовосстановления и лесоразведения (посадки на территориях, которые ранее не были засажены деревьями).
«Я посвятил последние 16 лет своей жизни тому, чтобы сделать леса частью решения проблемы изменения климата», – написал Джад Дейли, глава неправительственной организации American Forests.
«Такие комментарии действительно могут отбросить нас назад», — сказал он в X, ранее известной как Twitter.
Программы массовой посадки деревьев набирают популярность в течение многих лет как способ выкачивать углерод из атмосферы в больших масштабах.
Даже известные американские скептики в отношении изменения климата, республиканцы, приняли закон, поддерживающий посадку триллиона деревьев по всему миру.
Однако Гейтс далеко не единственный, кто сомневается в выгоде столь амбициозных планов.
Во вторник группа ученых предупредила, что массовая посадка деревьев рискует принести больше вреда, чем пользы, особенно в тропических регионах.
Прежде всего риски негативного результата, связаны с тем, что при лесовосстановлении сложные естественные экосистемы заменяются монокультурными плантациями.
«Общество свело ценность лесных экосистем всего к одному показателю — связыванию углерода», — пишут ученые из университетов Великобритании и Южной Африки.
Улавливание углерода — это «небольшой компонент важнейших экологических функций, которые выполняют тропические леса и травянистые экосистемы», — заявили они в статье в журнале «Тенденции в экологии и эволюции».
Один из авторов статьи, Хесус Агирре Гутьеррес, привел примеры южной Мексики и Ганы, где когда-то разнообразные леса «теперь превратились в однородные плантационные посадки».
Это делает их «высоко уязвимыми к болезням и негативно влияет на местное биоразнообразие», сообщил AFP старший научный сотрудник Института экологических изменений Оксфордского университета.
Проекты лесовосстановления часто нацелены на территории, пострадавшие от пожаров.Майкл Дантас
Основные обязательства по посадке деревьев часто связаны с агролесомелиорацией или плантациями, где деревья в конечном итоге будут вырублены, высвобождая углерод.
Среди этих насаждений преобладают пять пород деревьев, выбранных в основном из-за ценности древесины, целлюлозы или скорости роста.
Среди них есть тик, который может вытеснить местные виды, «представляя дополнительные риски для местной растительности и экосистемы», сказал Агирре Гутьеррес, который также является членом Совета по исследованию окружающей среды.
Другая критика включает в себя повсеместную нехватку места для многих предлагаемых проектов массовых посадок и риск конкуренции между мелким сельским хозяйством и посадками деревьев.
Неправильная классификация пастбищ и водно-болотных угодий как пригодных для леса и посадка плохо адаптированных саженцев также являются проблемами, на которые указывают ученые.
Так действительно ли нет смысла сажать деревья?
Не делайте выводы так поспешно, говорит Дейли, чья организация American Forests заявляет, что посадила 65 миллионов деревьев. По его мнению, предпосылка Гейтса неверна.
«Буквально никто не говорит… что одни только леса могут спасти нашу окружающую среду», – сказал он агентству Франс Пресс.
Он утверждает, что критики игнорируют тщательно выверенные проекты с участием местных видов в районах, нуждающихся в лесовосстановлении, и вместо этого сосредотачиваются на нескольких плохо продуманных схемах.
«Эта широкая критика игнорирует тот факт, что значительная часть лесовосстановления вызвана потерей лесов, которые не восстановятся без посторонней помощи».
«Мы не просто сажаем деревья там, где нам хочется, чтобы улавливать углерод».
Предпринимаются усилия по преодолению разрыва между критиками и сторонниками, в том числе 10 «золотых правил восстановления лесов», предложенных британскими Королевскими ботаническими садами, Кью и Международной организацией по охране ботанических садов.
Они советуют избегать при облесении лугов и водно-болотных угодий, отдавать приоритет естественному возобновлению и выбирать устойчивые и биоразнообразные деревья.
Но они начинаются с правила, с которым, возможно, согласится каждый: сначала защитите существующие леса.
«На восстановление этих лесов может уйти более 100 лет, поэтому крайне важно защитить то, что у нас уже есть, прежде чем сажать новые».
