21/09/2023
0Лесники имеют очень хорошие данные о лесной растительности. Дорожные чиновники более или менее четко знают количество деревьев в аллеях, а коммунальные службы собирают данные о деревьях в парках и аллеях населенных пунктов. Но когда речь заходит о древесной растительности в сельскохозяйственных ландшафтах, мы мало что можем сказать. Фото | Александр Штайнхоф/Flickr
Ни один разумный человек, вероятно, не усомнится в том, что деревья являются неотъемлемой частью европейского ландшафта. Мы можем похвалить их, например, за выделение кислорода, балансировку экстремальных температур или увлажнение воздуха, за обеспечение тени или предоставление возможностей для гнездования птиц и за многое другое.
Всегда будет верным то, что услуги, предоставляемые деревьями, пропорциональны тому, сколько из них произрастают в ландшафте. Исследователи из Департамента природных ресурсов Копенгагенского университета решили узнать, сколько деревьев есть в Европе. Почему?
Потому что первый ответ, который вы наверняка услышите на вопрос «Сколько деревьев у нас в Европе?», будет неверным. Число будет лишь ориентировочно, но не точно. Дело в том, что не все деревья вокруг нас нормально зарегистрированы.
Лесники, дорожники, коммунальные службы много знают, о деревьях, находящихся под их патронатом, однако и их точность начинает падать когда речь заходит о деревьях малых размерах и деревьях, произрастающих на частных землях. А когда речь идет о древесной растительности в сельскохозяйственных ландшафтах, приходится канстатировать, что мы знаем еще меньше.
По крайней мере, таково мнение команды под руководством Сию Лю и Мартина Брандта, которые специализируются на геонауках и методах дистанционного зондирования в Дании.
«Как правило, в рамках национальных инвентаризаций систематически оцениваются только деревья в коммерческих лесах», – утверждает Брандт. «Поэтому важность деревьев в нелесных ландшафтах, например, с точки зрения потенциала хранения углерода, остается в значительной степени неизвестной».
В странах, входящих в число стран с высокой лесистостью, полог за пределами лесных массивов был очень низким. От 1,8 до 2,8 процента. И наоборот, в странах, где площадь лесных массивов невелика, деревья вне леса играли гораздо большую роль. Источник | Depositphotos
Мы не видим деревьев вне леса
Деревья, которые не растут в пределах рассматриваемого лесного насаждения, просто выпадают из реестра и не включаются в общенациональные итоговые данные.
Когда затем рассчитываются национальные углеродные балансы, в них не учитываются деревья городских территорий, парков, аллей, живых изгородей и садов.
«Исключение этих деревьев представляет собой потенциальное искажение национальных кадастров, а также влияет на научные исследования и климатические модели, которые используют в качестве входных данных только закрытые лесные территории», — добавляет Брандт.
Но что с этим можно сделать?
Для датских ученых, привыкших смотреть на европейский континент с высоты спутников, этот ответ оказался простым. Деревья лучше считать с помощью методов дистанционного зондирования.
В частности, создать более точную карту покрытия, включая надземную биомассу крон деревьев, используя так называемые наноспутниковые изображения, имеющие разрешение три метра. По всей Европе.
Первые результаты этого подвига, опубликованные в журнале Science Advances, кажутся несколько тривиальными. Уже потому, что в большинстве европейских стран неучтенный зеленый цвет колебался в пределах единиц процентов по сравнению с предыдущими оценками.
Однако здесь наметилась интересная тенденция
Где мало деревьев вне леса
. Количественная оценка древесного покрова за пределами лесов по всей Европе.
В странах, относящихся к числу значительно залесенных (Финляндия, Словения, Швеция), полог за пределами лесных массивов был очень низким. От 1,8 до 2,8 процента. Напротив, в странах, где площадь лесных массивов невелика (Великобритания, Нидерланды, Дания), древесные породы вне леса играли гораздо большую роль.
В Нидерландах до сих пор неучтенная древовидная растительность составила 24,5 процента.
Если они когда-нибудь подсчитывали, сколько в стране деревьев, то ошиблись на четверть. Они действительно пропустили в записях неучтенные деревья.
Однако в большинстве стран Западной и Южной Европы ошибка, вызванная неполными записями, составляла менее 10 процентов. Грубо говоря, вся Европа, тридцать стран, «недооценили» свои оценки количества деревьев примерно на 7,6 процента.
А если бы дело было в способности этой незарегистрированной зелени накапливать углерод?
Датские исследователи подсчитали, что биомасса деревьев за пределами леса составляет 0,8 петаграмма (8 миллиардов тонн).
«Хотя это составляет всего 2 процента от общей биомассы деревьев, между странами существуют большие различия», – объясняет Брандт. «Поэтому деревья в городских и сельскохозяйственных районах вносят весьма значительный вклад в национальный запас углерода, и нам также следует учитывать их в будущем».
В статье приведены весьма интересные оценки по Украине.
Количественная оценка древесного покрова за пределами лесов по всей Европе.
A ) Общая площадь лесов в миллионах гектаров и процент площади лесов в масштабе страны.
B ) Площадь деревьев вне леса (TOF) в миллионах гектаров и процент общего древесного покрова в масштабе страны.
. Страновая статистика древесного покрова и биомассы. Десять примеров стран, отсортированных по общему проценту древесного покрова. Полная статистика страны представлена в таблице S1. Деревья классов вне лесов были определены в соответствии с определением ФАО. Название второго столбца звучит не точно. В нем представлен общий древесный покров, – лесной и за пределами леса.
