Ошибки правил охоты

Предложения по установлению лимитов охоты вносят пользователи охотничьих угодий.

На весенней сессии в июне Сейм Литвы утвердил пересмотренные поправки к Закону об охоте, которые разрешают использование прицелов ночного видения. Всего проголосовали 115 членов Сейма, за – 70, против – 28, воздержались – 17.

На предстоящей осенней сессии депутаты Сейма вернутся к вопросу использования прицелов ночного видения на охоте и смогут продолжить вносить свои предложения. Окончательное голосование ожидается в будущем.

Между тем, министр окружающей среды Симон Гентвилас, словно расстилая красную дорожку для легализации приборов ночного видения, недавно существенно увеличил лимиты на охоту на благородного оленя и лося на охотничий сезон 2023-2024 годов.

Есть еще, на что охотиться

В нынешнем охотничьем сезоне по всей стране разрешено добывать 4310 лосей (на 75 больше, чем в предыдущем охотничьем сезоне) и 20602 оленя (на 2899 больше, чем в предыдущем охотничьем сезоне). Ограничения на охоту на этих животных установлены в каждом муниципалитете.

В некоторых муниципалитетах, отмечается в пресс-релизе министерства, популяция копытных в настоящее время оценивается как многочисленная или очень многочисленная. Об этом свидетельствует ежегодная оценка негативного воздействия оленей на лес, проводимая компанией  VMU (Государственное лесное хозяйство или Государственное управление лесами). Данная оценка проводится весной и показывает возрастающее воздействие популяций оленей на молодой лес – животные сильно обрезают побеги и сдирают кору со стволов в результате чего  снижается качество возобновления, деревья слабеют,  их поражают стволовые гнили. 

Охота на косулю не ограничена. Популяции лосей и оленей сейчас оцениваются как  многочисленные, поэтому Минприроды призвало муниципальные комиссии, устанавливающие лимиты охоты на отдельные охотничьи угодья, установить их гораздо выше, чем в прошлом году, с учетом масштабов зафиксированного ущерба.

Предложения по установлению лимитов охоты вносят пользователи охотничьих угодий. Департамент охраны окружающей среды сформировал комиссию в каждом муниципалитете, которая анализирует поступившие предложения и принимает решение об лимите охоты, действующем на каждой единице охотничьего угодья.

Утвержденные ограничения вступают в силу, когда министр окружающей среды утверждает общегосударственные лимиты охоты, которые позволяют  пользователям охотничьих угодий с момента наступления сезона  начать охоту  на соответствующие виды лимитированной дичи. В Литве лимитирована охота  лосей, оленей и волков. Лимиты традиционно утверждаются в конце сентября, когда будет завершен генетический анализ волков, добытых в прошлом сезоне.

Руководитель объединения охотников «Гамта» Раймондас Рибачяускас рассказал «Valstiečių laikraschi», что «министерство увеличило квоту, потому что у него не было другого выхода. Перенаселение — это факт, поэтому фермеры и лесники подняли шум по поводу ущерба, нанесенного посевам и лесам», — сказал он.

Вторым после Р.Рибачяускаса стоит Роландас, который занимается земледелием и охотой в Каунасском районе (фамилия редакции известна – авт. пост.). По словам Роланда, копытные действительно наносят большой урон. Его удивляют комментарии в Facebook о том, что в литовском лесу якобы невозможно увидеть оленя.

“Пойдите на границу леса и фермерских посевов  и тихо посидите на опушке после  наступления темноты. Вы увидите более десятка. У меня на ферме днем ​​пасутся косули, а олени ломают молодые дубы. Вам просто нужно прийти к посевам фермеров и дождаться сумерек. Конечно, вы их не увидите, если будете ждать в машине слушая музыку», — иронизирует фермер.

С мнением фермера согласен Р. Рыбачяускас: «Если засеять все луга зерном, косули и олени придут есть  зерно, что они и делают. Камни грызть не начнут, поэтому все разговоры о том, что посевам нет ущерба, – это глупость, с которой трудно спорить”, – иронизирует он.

Он все равно обещает этого не допустить

Член комиссии Сейма по охране окружающей среды Аисте Гедвилене, представитель Союза Отечества – Христианских демократов Литвы (TS-LKD), говорит, что темы учета животных, охотничьих квот и ночных прицелов не могут быть связаны между собой.

«Правила и квоты никак не связаны друг с другом напрямую. Говоря о копытных мы ведем речь об оленях, косулях  и прочих оленевых, а проект изменения правил охоты,  подготовленный членами Сейма, направлен на диких кабанов и инвазивные виды. К оленям он не имеет никакого отношения. Эти вещи никак не связаны между собой. Потому что как минимум законопроект, который внесен, к этому не имеет отношения. Я не профессионал и не охотник”, – признается политик.

“По крайней мере лесники говорят, что эти животные  поедают  побеги, в молодых посаженных  лесах”, – говорит депутат. Поэтому, по мнению А. Гедвилене, нужно больше репеллентов, больше ухода, нужно ограждать леса, а это огромные затраты и издержки. Леса вырубают и возобновляют, но они не успевают вырасти потому, что их съеают копытные. Так говорят лесники и лесовладельцы и у меня нет оснований им не верить”, – прокомментировал депутат Сейма.

Как регулировать численность популяций?

Многие интернет-пользователи возмутились в ответ на решение Минприроды увеличить квоты на охоту на оленей и лосей и заявили в соцсетях, что в лесах почти нет копытных и они не причиняют никакого вреда, а власти все выдумывают. «В каком лесу их вообще можно увидеть?» Скажите, я обязательно пойду полюбоваться», — пишет один. “Я сомневаюсь, что в Литве столько оленей, сколько разрешено на охоту, а граница с Беларусью сейчас закрыта”, – поддержал другой.

Р.Рибачяускас, в свою очередь, спрашивает, какие есть еще варианты регулирования популяции диких животных, кроме охоты? «Какие варианты? Сколько бы раз я ни спрашивал, ничего логичного не услышал. Никакого разумного ответа вы не получите. Есть небольшая группа крикунов, возможно, финансируемая какими-то фондами. Они не признают даже вреда, причиняемого волками, И каких только предложений они не делают? Один призывает купить собак-волкодавов, другой — построить забор побольше и т. д. Собак, способных защищаться от волков, необходимо дрессировать, что тоже стоит немалых денег, иначе они будут более опасны для соседей и окружающих, чем сами волки. Кстати, двухметровый забор волк преодолевает одним прыжком,  а кавказская овчарка берет – всего 1,7 метра”, – рассказал “Valstiečių laikraschi” Р.Рибачяускас.

Альтернативы охоте А.Гедвилене также не видит. “По закону на охотников возложена задача регулирования поголовья животных, но не обязательно делать все ночью”, – говорит политик. – Это бизнес, регулируемый государством, поэтому регулирование необходимо и оно описано в законах. Это полностью легальная деятельность и она должна иметь место, но важно ее сбалансировать и регулировать”, – говорит народный депутат.

А. Гедвилене утверждает, что использование ночных прицелов не имеет ничего общего с косулями, оленями, лосями и другими животными. Согласно законопроекту, который был зарегистрирован с поправками депутатами Сейма, законопроект  связан с кабанами и инвазивными видами. В основном с кабанами. «Я не сторонник легализации ночных прицелов. Почему? Потому что  ночное время должно быть таким, как сейчас – временем некоторого отдыха на природе. Когда организм имеет право на отдых от охоты. Я также думаю, что у охотников есть и другие способы регулирования численности кабанов – кормлением, охотой на самок. Это не имеет ничего общего с ночными прицелами», — говорит она.

Проект долго продвигался

Ауримас Нэвис, эксперт по обороне и безопасности и бывший офицер Сил специальных операций Литвы, отмечает, что закон о ночных прицелах продвигается уже более десяти лет. «Раньше в Сейме господин Бронюс Брадаускас проявлял активность в этом плане и даже несколько раз в течение нескольких сроков полномочий пытался протолкнуть ночные прицелы для охотников. Почему? Потому что есть очень явный интерес лоббистов – бизнес может на этом хорошо заработать. Если гражданский прибор ночного видения среднего класса стоит примерно 2000 евро, то умножив на 30 000 – столько охотников в Литве – получим 60 000 000. Это серьезная сумма, на которую мог рассчитывать бизнес», — сказал А. Нэвис.

Ауримас Нэвис

После проверки общедоступных деклараций о частных интересах членов Сейма, опубликованных на сайтах Главного государственного этического комитета и Главной избирательной комиссии, выяснилось, что 12 членов действующего Сейма, входят в охотничьи клубы и официально заявили о наличии у них интересов, связанных с охотой. Это консерваторы Антанас Чепононис, Сергеюс Йовайша, Аудрюс Петрошюс, Арвидас Поцюс, Паулюс Саударгас, Казис Старкявичюс, Юстинас Урбавичюс, члены группы смешанного сейма Андрюс Палионис, Йонас Пинскус, «крестьянин» Йонас Ярутис, «рабочий» Валентинас Букаускас, соц. демократ Людас Йонайтис.

По информации “Valstiečių laikraschis”, довольно активными охотниками являются также члены группы смешанного сейма в составе депутатов Кястутис Мажейка и Ремигиюс Жемайтайтис, “крестьянин” Юозас Варжгалис и член Демократической фракции “Вардан Летувос” Альгирдас Буткявичюс. Вероятно, таких «подземных» охотников в Сейме больше.

На весенней сессии, когда Сейм голосовал за легализацию ночных прицелов, никто из официальных или «подпольных» охотников Сейма не воздержался от голосования из-за возможного конфликта интересов. Не говоря уже о том, что все «охотники» Сейма проголосовали «за». Есть кому дальше продвигать дело, начатое Б. Брадаускасом.

Укрепить национальную безопасность?

Одним из аргументов в пользу разрешения использования приборов ночного видения и тепловизионных камер на охоте является аспект национальной безопасности. Сторонники снайперов указывают пальцем на Украину, где в начале войны охотники, кстати, немало сделали для отражения российской агрессии.

А. Гедвилене склонна отвергать этот аргумент. “Авторы поправок к закону указывают, что в контексте национальной безопасности, чем больше людей будут иметь ночные прицелы, тем безопаснее будет, а охотники могут оказаться той группой людей, которая будет готова помочь”. У нас есть официальная позиция Министерства национальной обороны. И у нас есть уточнения, что легализация ночных прицелов на охоте не имеет ничего общего с национальной безопасностью. Если охотники хотят присоединиться к Союзу Стрельца, сделайте это. И теперь вы можете это сделать, и стрелки имеют полное право иметь ночные прицелы. Как у охотников могут быть ночные прицелы. Только они не могут их использовать для охоты”, – ясно говорит политик.

Между тем, директор Общества охотников и рыболовов Литвы Лаймонас Даукша сообщил “Valstiečių laikraschi”, что в Литве 30 тысяч. охотников , 9 из 10 из которых полны решимости защищать свою страну с оружием.

«Пока в национальной обороне нет места охотникам, но мы считаем, что такую ​​возможность можно рассмотреть». Может быть, в отдельной структуре рядом с Союзом Стрельца, может быть, где-то еще, — говорит Л. Даукша. – Охотники прекрасно знают свою местность. В стране 800-900 охотничьих коллективов, охотники знают не только леса, поля, луга, но и препятствия местности, пути отступления и т. д.

Война – это не охота

Между тем А. Навий не любит, когда лоббисты используют аргумент интересов национальной обороны – дескать, чем больше у нас будет ночных прицелов для охотников, тем более мы будем готовы к борьбе с врагом.

“В первую очередь в случае агрессии в борьбу вступят профессиональная армия, армейский резерв, призывники и стрелки”, – говорит военный эксперт. — Охотники действительно умеют обращаться с ружьем, и если у них еще есть прибор ночного видения — это прекрасно. Однако есть несколько вещей. Охотники должны быть должным образом обучены. Среди них есть отличные стрелки, а также военные, солдаты запаса, волонтеры. Но им не нужны гражданские ночные прицелы, потому что в их воинских частях есть военные».

“Охотники не всегда смогут находиться в первых рядах обороны страны, но приборы ночного видения – а их, по нашим оценкам, около 10 тысяч охотников хотели бы приобрести – при необходимости они могут  передать для использования с боевым оружием», — говорит Л. Даукша.

Л. Даукша

Однако директор охотничье-рыболовного объединения страны, видимо, не понимает, что столь желанные охотникам гражданские приборы ночного видения и прицелы совершенно не подходят военным. Именно это подчеркивается не в одной военной спецификации. А.Навис, участвовавший в операции: «Воинам очень нужны приборы ночного видения, но не гражданские, а профессиональные, военные».

«Если охотники хотят внести свой вклад в оборону страны, им в первую очередь нужны не прицелы, а обучение тому, как вести себя на поле боя. В этом случае понадобятся не только прицелы, а все: автоматическое оружие, бронежилеты и многое другое, необходимое в бою, – говорит А.Навис. – Наивно думать, что охотник после начала агрессии выйдет на охотничий след противника. Битва – это не охота. В плане подготовки к обороне от противника гражданские ночные прицелы не имеют значения. Такое заключение предоставило и Министерство национальной обороны”, – рассказал А.Навис, бывший офицер литовского спецназа, участвовавший не в одном реальном бою.