20/10/2015
12И всё таки надо оставаться самим собой. Я считаю, что отрасль должна знать, какие реформы ей готовят и иметь возможность принять участие в обсуждении своей судьбы. Поэтому после долгих колебаний размещаю эти материалы, видимо давая очередной повод для нападок разного рода приживалам и прихвостням, присосавшимся к лесному хозяйству. Тем более, вчера Александр Петрович говорил, что в разработке концепции приняли участие 67 специалистов, она прошла общественное обсуждение и одобрена ФАО. Если это так, то Вы не узнаете ничего нового и все меня поймут правильно. М.П.
12 коментарів
admin
Прошолся по слайдам. Номер комментария соответствует порядку слайда в презентации.
1. Не понятна причина появления эмблемы ЕС на титульной странице.
2. Лесистость Украины по последним данным 16.7% (State of Europe’s Forests 2015, FRA 2015)
3. Не надо путать «государственные леса», которых в стране минимум 87% с лесами, находящимися в пользовании предприятий Гослесагентства. Цифры на слайде не точны (например, общий запас уже 2.2 млрд.кбм ) Интересно, что европейская статистика 2015, формируемая Госагентством показала прирост лесов доступных к эксплуатации равным 45 млн.кбм и текущий прирост 8.8 кбм/га, при проценте использования прироста 28.5%). Это тем более интересно, в связи с тем, что доступными для эксплуатации по мнению Гослесагентства являются только 5.2 из 9.7 млн.га. ????
4. Не понятно, как Гослесагентство имея 7.3 млн.га управляемой территории передало в пользование 46 млн. га охотничьих угодий? Меньше доллара (16 грн) прибыли с обезличенного куба заготовки это очень мало…
5. Говоря о недостаточном бюджетном финансирование не логично предлагать от него отказаться. Систему «учета лесов», вероятно спутали с «системой учета древесины».
6. 67 специалистов должны были бы оставить какой-то след своей деятельности. Не хватает аргументации, то есть ответа на вопрос о цели реформ.
7. Не понятно почему предприятие не отнесены к хозяйственному управлению? Вообще разделение деятельности Гослесагентсва на хозяйственное управление и реализацию лесной политики, на мой взгляд, не удачно.
8. Очень много не ясных вопросов по организационной схеме. Биржа будет под управлением Гослесагентства? Региональные филиалы будут создаваться по областям или лесорастительным зонам? Как технически превратить предприятия в структурные подразделения без статуса юридического лица, права ссобственности и т.п? Имеет ли лесной патруль отношение к лесной охране?
9. Из схемы электронного учета создается впечатление, что биркование проводят на нижнем складе. Так ли это?
10. При стоимости ЕОД 7-8 грн она сопоставима с 45-50% прибыли от реализации обезличенного куба. Может ли отрасль это себе позволить? Не понятно откуда цифра 1.5 млн.кбм теневого рынка? О снижении каких сплошных не законных рубок речь?
11. С электронными закупками дела не имел и слабо представляю, как она будет учитывать логистику, которая очень важна для лесных предприятий.
12. Отказ от бюджетного финансирования на мой взгляд обанкротит не ресурсные лесхозы и приведет к потере контроля над ситуацией. Леса которые с таким трудом создавали вырубят быстро. О каком увеличении дохода предприятий речь, если их предлагают ликвидировать?
В целом, создается впечатление что презентацию готовили специалисты далекие от лесного хозяйства. Не думаю, что высказанные предложения имеют под собой правовой и экономический фундамент. Не исключаю, что это выступление для выступления, за которым ничего не последует.
pravdolub
Скажіть мені, будь ласка, як представник з робочої групи (67 фахівців) щодо рефурмування галузі. Невже Ви забули свої слова написані в січні 2015 року – "Галузь настільки хвора, що з середини реформуватися не здатна, давайте чесно це визнаємо. І краще хай буде менеджер і чесний без знання того, що таке бонітет (це йому помічники-конусультатнти підкажуть), чим людина, яка звикла жити за нинішніми шотаруставеліівськими законами." Ви теж стали жити за новими шотаруставелівськими законами агронома Ковальчука?
admin
Представленный на коллегии Минагрополитики вариант реформ не имеет отношения к работе "групп". Я не знаю ни одного лесника, подписавшегося под этой схемой реформ. Меня рядом с "группами" и близко не было… Просто я знал, чем это закончится…и дистонировался… Сейчас хочется вызвать автора реформ на "Бис"… Лесники забросают его цветами… или опилками…
Извините я не понял, что Ваши слова адресованы не мне. Но кажется Олег тоже в работе групп участия не принимал. Думаю над представленной реформой работали специалисты АПК. Я побывал на коллегии и вспомнил слова Брежнева который говорил, что в министерстве сельского хозяйства мы будем на самом последнем месте… Действительно там совсем иные заботы и иной масштаб.
Lssnyk
Варта уваги новація в Реформі №3.
Після реформування галузі ніяких прямих договорів між лісгоспами і споживачами деревини. І невідомо, яка роль тепер аукціонів. Тому що вся заготовлена лісгоспами деревина має бути проданою такому собі "Покупцю", а він уже буде вирішувати скільки лісопродукції відправляти на експорт і кому саме та скільки її давати на переробку, кому і по яких цінах. Така собі узаконена фірма-проладка збирає навар з реалізації, а лісгоспам щось дадуть, щоб з голоду не пропали.
SaSasha
Все старо, как мир . Вот именно после таких форумов и становится видно, насколько все безнадежно и ужасно. Лес всегда пытались подмять под себя, при любой власти. Только не могли всегда разработать четкую систему – как это сделать так, чтобы одурачив всех (к примеру сейчас – запрет экспорта леса ради спасения собственных производителей) протянуть максимально выгодные для себя программы. Мне всегда смешно, как народ ведется на такие, яко бы для их удобства и блага, решения. И чем больше тебе обещают "покращення"- тем хуже надо ожидать результата. Уже при Януковиче пытались протянуть через Законы продажу леса на бирже с лотами, что включали в себя несколько областей. Один лот – десятки тысяч кубов разного сортимента и пород.То есть уже тогда пытались переместить лес в свои руки, а те бы уже перепрдавали и по своим правилам. Однако тогда очень плохо подготовились и дело завалилось. Сейчас пытаются подготовиться более основательно, но с тем же конечным результатом. Мне вообще не понятно существование такой себе прокладочной структурки, как Агентство. Все прекрасно знают и уже неоднократно было доказано, что основные коррупционные схемы идут через нее. Вспомнить только то, сколько денег они "намыли" на незаконном сымании денег за Сертификаты походження! Ведь по постановлению КМУ они всегда были безплатными. А в масштабах всей Украины?И это только одна из их "тем"! В нормальной стране такую шарашкину контору уже бы давно расформировали и половину пересажали, а у нас эти уроды продолжают и дальше измышлять, как бы нажиться на разных теневых схемах. Нас всех, как стадо баранов опять пытаются куда-то загнать и вставить в какие-то рамки. Имея возможность держать всех на коротком поводке- тебе дам. а тебе посмотрим, очень легко управлять всеми без лишних проблем. Это есть и сейчас. Многие втихаря протестуют, однако если на местах заводят конкретно дискуссии по лесу, основная масса молчит. Почему? Да потому, что таких людей не допускают к биржевым торгам- есть такие случаи по регионам. А работать то надо – вот все и молчат. Так что все у них будет хорошо.Но не у нас…
admin
Последствия я прогнозировать не берусь…Уже ясно, что лесники агенства, ОУЛМГ и предприятий это разные ЛЕСНИКИ. Они вышли из одной БУРСЫ, но их отношения будут всё более осложняться… Кроме того, есть люди на которых короткие поводки и парфосные ошейники не действуют… На них я надеюсь…
По моему восприятию, скоро заговорят "бывшие", а это большой пласт очень не глупых людей…
Branch
Красиві картинки рівня студента 2 курсу з грубими помилками
Не виконано головної вимоги Коаліційної угоди:
5. Реформування лісового господарства
5.1. Розділення функцій держави у сфері лісового господарства: функції формування політики, контрольні та господарські функції виконуватимуться різними органами влади (ІІІ квартал 2015 року).
Подивіться на презентацію: Держлісагентство буде керувати і "Лісовим патрулем" і Державним об'єднаним підприємством!!! Тільки не кажіть, що Держлісагентство розділиться на 3 окремих незалежних органа влади:
тер. органи управління, інформаційно-аналітичний центр і господарське управіння в одних руках – Це теперішня модель!
Тобто реформа зводиться до корпоратизації підприємств та тотального електронного обліку!
Екологи, які повинні впливати на формування політики та контролювати господарську діяльність, з цієї схеми викреслені як ворожий клас.
В європейський країнах, на які "якоби" орієнтується реформа лісового господарства, державний орган лісового господарства, контролюючий орган (екологія) та господарські підрозділи підпорядковані абсолютно різним міністерствам!
Branch
P.S. Мабуть я попрошу вибачення перед тими, хто малював презентацію. Незважаючи на деякі помилки, вона просто чудова у порівняти зі змістом цих "реформ"…
Саша10
Згідно концепції, щорічно приростає 35 млн, куб.м деревини, а вирубується лише 19 млн.куб.м-це не так і основна помилка щодо планів лісозаготівлі.По- перше прирост на одиниці площі це загальна маса, а не ліквідна.По-друге, щорічна розрахункова лісосіка по площі збільшується з кожним роком, хоч запас рубається кожного року приблизно один той самий, а основна цьому причина запас на 1 га зменшується.Тож якщо ми будемо рубати скільки приростає- БУДЕМО БЕЗ ЛІСУ!!!!!….
ser.veremchuk
Ви пояснюєте питання "приросту". Якщо заглубитись в це поняття воно немає абсолютного звязку з рубками ГК і т.д. Це "лапша на уші для незнаючих".
admin
Все украинские цифры о приросте это ложь. Но ситуация всех устраивает… Академики молчат…Хотя должны были бы, хоть что-то "вякнуть"…
В целом презентация хорошая (я говорю о форме и не трогаю содержание), но ошибок в ней много. Оставляю их Вам.
P.S. Много лет украинские лесные статистики подменяют понятия и вместо оценки "текущего прироста" используют оценку "среднего изменения запаса". Это совершенно (принципиально) разные показатели. Именно поэтому у нас прирост сравним с Швецией, где 50% лесов – лесотундра и в два раза меньше, чем в соседних Польше и Румынии.
Лазебник Микола
А чому відсутній Укрцентркадриліс в нинішній системі лісового господарства України, якщо дивитися на слайд діючої системи Агентства?
Comments are closed.