Особенности национальной торговли круглым лесом

Завершилась очередная аукционная сессия по реализации необработанной древесины заготовки 4-го квартала 2015 г. Два года бесплодных дискуссий об изменении правил торговли необработанной древесиной на прошедших торгах никак не отразились, а приказ ГК ЛХУ № 42 от 19.02.2007 похоже канонизировался, что свидетельствует о неспособности или нежелании руководства лесной отрасли осуществлять какие-либо реформы или изменения. Уж за два года можно было что-то сделать. Жизнь все же не вечная. В настоящее время приказ № 42 стал тормозом хозяйственной деятельности, как для продавцов, так и для покупателей.

Во-первых, приказ № 42 вводился одновременно с коррупционными схемами в лесной торговле и обеспечивал централизованную манипуляцию лесными ресурсами. Он никогда не выполнялся, а только имитировался руководством отрасли в части реализации древесины в полном объеме ее заготовки и возможности работать лесхозам по прямым договорам.

Во-вторых, приказ № 42 не гарантирует обеспечение деревообрабатывающих предприятий древесным сырьем в полном объеме в пределах своей области. Поэтому они вынуждены закупать древесину в других областях, неся дополнительные расходы на транспортировке древесины.

В-третьих, отсутствие альтернативных способов торговли древесиной и риск оказаться без сырья вынуждает потребителей закупать древесину впрок без учета реальной конъюнктуры рынка в ближайшей перспективе. Не удивительно, что фактическая реализация древесины лесхозами в среднем составляет 50-60%.

В-четвертых, отсутствие эффективного механизма перераспределения не реализованной и не выкупленной древесины приводит к затовариванию и потере качества хранящейся на складе продавцов древесины, а соответственно и к финансовым потерям. Выход из этой ситуации показывает Львовское ОУЛХ, где ввели практику ежемесячных дополнительных аукционов.

В-пятых, отсутствие формулы формирования стартовой цены на древесину и желание продавцов необоснованно поднять цены на реализуемую древесину без учета конъюнктуры рынка приводит к падению спроса у покупателей и реализации у продавцов. К этому следует добавить отсутствие механизма регулирования цен между продавцами и покупателями. Сегодня действует ценовой диктат продавца, но не реальные требования рынка. Продавцы не учитывают реальную связь между ценами и реализацией.

В-шестых, отсутствует какой-либо контроль за допуском покупателей к аукционным торгам, из-за чего в торгах участвуют как реальные деревообработчики, так и фиктивные, которые приобретают древесину с целью последующей ее перепродажи, а в случае отсутствия покупателей способствуют повышению процента не реализованной древесины.

Следует отметить, что в связи с падением спроса на экспортном рынке древесины предложение на внутреннем лесном рынке в течение 2015 г. постоянно росло, а порой и превышало спрос покупателей. Если в соответствии с рыночными законами цены на круглые лесоматериалы были снижены, то вопреки этим же законам цены на внутреннем рынке остались без существенных изменений с 1-го квартала 2015 г., когда кризис находился в пиковой стадии.
Влияние цен на реализацию древесины можно проследить на результатах торгов на Сумской ресурсной бирже 8.09.2015 и Черниговской областной товарной агропромышленной бирже 9.09.2015.

Сумская ресурсная биржа

Сумская ресурсная биржа

Черниговская областная товарная агропромышленная биржа

Черниговская областная товарная агропромышленная биржа

Если на торгах в Сумах около 40% лотов были сняты с торгов из-за нежелания продавцов снизить цены, то на Черниговской бирже практически все лоты с хвойным пиловочником были реализованы, так как там цены были ниже, а отдельные продавцы даже делали символическую скидку в пределах одного крока.

В Сумах в выигрыше оказались те лесхозы, которые снизили стартовые цены, а в проигрыше были лесхозы, которые не только не снизили, но еще и подняли цены. К сожалению, за формированием стартовых цен биржи не следят и интересы покупателей не соблюдает, хотя именно покупатели платят бирже вознаграждение. Спрашивается, за что же они платят? Например, Конотопский лесхоз на 3-й квартал неожиданно для всех покупателей поднял цены на сосновый пиловочник на 300 грн и практически все лоты с торгов были сняты. Когда же он стартовые цены на 4-й квартал снизил на те же 300 грн, то практически все лоты на этот раз были проданы. Получается, что любой продавец может определять цены «с потолка» и никакой защиты от этого нет.

Другой не решенной проблемой остаются устаревшие стандарты на круглые лесоматериалы еще советского образца, на которые уже давно никто не обращает внимания. На прошедших торгах в Сумах в биржевом бюллетене вообще не было никаких ссылок на какие-либо стандарты по техническим условиям или измерениям. Интересно, что на это даже никто внимания не обратил, очевидно, трактуя их каждый по-своему. Так что покупателям можно смело требовать от продавцов отгружать пиловочник по срединному диаметру или требовать признать прошедшие торги не действительными, так как продавали не понятно что.

На 23 сентября 2015 г. заявлен Wood Invest Forum' 2015 с интригующей дискуссией про будущее лесной и деревообрабатывающей отрасли в рамках XIV международной выставки LISDEREVMASH. Может там нам что-то презентуют, а то рабочих групп по реформированию отрасли не счесть, вот только результатов пока нет, а только бег на месте «общеукрепляющий».