Свіітлана Ісаченко: “МІСЦЕВІ ПОЛІТИЧНІ КЛАНИ БУКОВИНИ – «ЗЕЛЕНІ» РАЗУМКОВА І КЛАСИЧНІ «ЗЕЛЕНІ» ЗЕЛЕНСЬКОГО – ЗУСТРІНУТЬСЯ В СУДІ ЗА ЛІС”

Ініціатива депутата Чернівецької міськради Степана Руденка Rudenko Stepan дає можливість громадам стати власниками земель ліквідованих лісгоспів, скориставшись змінами в Земельному кодексі і наслідками непродуманої лісової реформи. Головне – не втратити цей шанс, оскільки «вікно можливостей» скороминуче.

Лісівники якраз не сплять, на відміну від громад, і загрібають собі усі землі, що тільки можуть, навіть через порушення законів і відверте рейдерство. Навіть ті землі, де лісу ніколи не було – самі чагарники з камінням. А це особливо ласі ділянки, бо під чагарниками можуть бути справжні скарби. Приміром, корисні копалини місцевого значення для виробництва будівельних матеріалів.

Тому така активність з боку лісівників.

Треба пояснювати керівникам громад, який зараз буде шалений попит на таку продукцію і як може зрости дохідна частина місцевих бюджетів? При умові, звичайно, що ці землі зареєстровані як комунальна власність громад, а не привласнені сумнівними бізнес компаніями.

Сьогодні, 25 травня, на сесії Чернівецької міськради депутати говорили про ліс і ще раз озвучили своє прагнення з’ясувати нарешті правове поле із визначенням законних власників і постійних користувачів земель лісогосподарського призначення, що є на території громади.

Ще раніше депутат Чернівецької міської ради, заступник голови постійної комісії з питань земельних відносин, голова політичної партії «Пропозиція» Степан Руденко вніс пропозицію департаменту урбаністики і юридичному управлінню дати чіткі відповіді на питання:

1) чи на всі земельні ділянки лісогосподарського призначення в межах Чернівецької громади ліквідований Чернівецький лісгосп встиг посвідчити право постійного користування у відповідності до вимог чинного законодавства?

2) визначити можливість оформлення права власності за Чернівецькою територіальною громадою на земельні ділянки лісогосподарського призначення в межах громади, які не сформовані як об’єкт речового права (тобто не мають ні кадастрових номерів, ні технічної документації із землеустрою з визначенням меж в натурі), а отже не можуть бути передані на умовах правонаступництва від ліквідованого Чернівецького лісгоспу іншій юридичній особі.

Таких неоформлених лісових земель на території Чернівецької громади – до 70%. У Вижницьких, Путильських, Сторожинецьких громад – усі 90%.

Це мали б давно з’ясувати земельні і юридичні управління усіх сільських, селищних і сільських рад області. Оскільки правова ситуація, що склалася, цілковито вписується в п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України. А отже такі не сформовані земельні ділянки в силу закону є землями комунальної власності територіальних громад, тим більше, що вони з припиненням діяльності лісгоспів області втратили постійного користувача.

Це означає, що ніяке галузеве підприємство – хоч державний лісовий монополіст, хоч акціонерний приватний – не може оголосити себе правонаступником значної частки буковинських лісів.

На сьогоднішній сесії Чернівецької міської ради навіть прозвучала думка створити своє комунальне лісогосподарське підприємство і надати йому право користування землями лісогосподарського призначення, на які розповсюджується згадана норма Перехідних положень Земельного кодексу.

Ніщо і ніхто не забороняє іншим громадам області так само передати свої комунальні лісові ділянки в користування цьому Чернівецькому комунальному лісгоспу.

Створювати лісгосп в кожній громаді – економічно не доцільно. Тим часом в області не на жарт розгортаються баталії за лісові землі.

Я вже писала про намагання Подільського лісового офісу (директор Василь Гончар) в рейдерський спосіб віджати у однієї з громад Дністровського району 200 га земель лісогосподарського призначення, не сформованих вчасно як об’єкт речового права.

Про оформлення технічної документації на ці земельні ділянки ліквідованого Хотинського спецлісництва АПК повинен був ще у 2019 році потурбуватися той самий Василь Гончар. А хто проґавив шанс – той іде лісом.

Тепер за такою ж рейдерською схемою Подільський лісовий офіс з центром у Хмельницькому оголошує щойно створене підприємство з центром у Києві постійним користувачем майже 2 тисяч гектарів у тому ж Дністровському районі.

Ці землі лісогосподарського призначення у 2003 році Чернівецька обласна рада надала в постійне користування Новоселицькому спецлісництву АПК. Спецлісництво ліквідували в рамках лісової реформи і приєднали до Хотинського лісгоспу. Від нього залишилися тільки матеріали лісовпорядкування – планшети з кресленнями контурів земельних ділянок, ніяк не прив’язаних геодезією до Державного земельного кадастру.

А отже точно визначити місцезнаходження цих ділянок на території колишнього Новоселицького району – неможливо.

І на цій правовій основі вибухає конфлікт з шекспіровськими пристрастями.Лісівники пішли з планшетами шукати ніби свої новоселицькі ліси навмання за зорями. І натрапили на 16 га суцільних чагарників. Причому зареєстрованих за усіма вимогами усіх законів як сільгоспугіддя приватної форми власності. Подільський лісовий офіс знаходить власника тих 16 гектарів, поважного місцевого ґазду, і каже: «Ось матеріали лісовпорядкування, це наш ліс, забирайся!»

Власник відповідає: «Можете повісити свої планшети самі знаєте де. Ось у мене витяги з Державних реєстрів – земельного і речових прав на нерухоме майно». Але Подільський лісовий офіс зі своїми філіями не вгамовується і демонструє розпорядження 49-р, підписане 6 січня 2022 року екс головою Чернівецької ОВА Сергієм Осачуком про передачу лісових угідь ліквідованого Хотинського лісгоспу в постійне користування Сокирянського лісгоспу за… тими горезвісними планшетами лісовпорядкування, які не є правовстановлюючими документами на землю.

Законність цього розпорядження Осачука з’ясує Феміда.

Конфлікт в суді.

Зазвичай я не прив’язую політику в своїх статтях. Але тут кіно дуже цікаве. В залі суду з лісового конфлікту зустрічаються не просто місцеві бізнесмени і політики, а обласні сили і персоналії двох політичних кланів – Разумкова і Зеленського. Як незмінно пише мій дорогий колега Петро Кобевко – це кіно Час обов’язково покаже.

На фото: нещодавно десь в Дністровському районі.

2 коментаря

  • Isachenko

    Матеріали лісовпорядкування не мають аніякої юридичної сили до правових питань землеволодіння і землекористування. Це суто внутрішній виробничий документ, який засвідчує тільки стан лісів і більше нічого. Це все одно, якби Болоховець намалював від руки олівцем свій портрет і усім доводив, що це документ, який посвідчує його особу. Чому б ні – адже схожий?! А юристи Віталій Дудка і Олексій Киянський, які годуються з руки Болоховця, це підтверджували б під присягою.
    Але Василь Гончар (Подільський лісовий офіс) зі своїм подєльніком Олександром Чебаном (Сокирянська філія) приперлися зі цими планшетами до законного землевласника 16 га, у якого є землевпорядна документація і реєстрація права землеволодіння, і заявляють, що за матеріалами лісовпорядкування це їхні гектари. Ще й судяться 🙂 Про цей унікальний суд напишу окремо.
    Коли вже нарешті прокинеться Павло Золотий у своєму південно-західному управлінні і як представник держави наведе порядок з цим Подільським офісом? Чи Ви, Павле Степановичу, теж маєте відкат від Гончара, який заткав Вам рота?

  • ivanmisko

    Багато громад розуміють ,що краще щоб земля залишалася в громаді .Але на сьогодні досить сильна вертикаль влади ,хіба що ,щось зміниться після можливих виборів .А взагалі земля повинна належати громаді ,є таке собі підприємство нехай займається лісогосподарською діяльністю .Де взагалі в Європі є таке ,що земля належить одному підприємству .Тай віддача від цього підприємства ніяка ,малі податки ,скорочення робочих місць і т д .В майбутньому всеодно потрібно змінювати модель лісового господарства .

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.