04/05/2023
0Значительный ущерб копытные животные наносят лесным культурам. Испытывая недостаток кормов зимой, они спешат ими полакомиться. В связи с чем лесоводам постоянно приходится искать рациональные методы защиты от потрав и делиться своими находками с коллегами. В настоящее время положительный опыт в решении этой проблемы накоплен в Ивацевичском лесхозе, где всех охотпользователей привлекают к огораживанию лесных культур.
Полезный опыт: как защищают культуры в Ивацевичском лесхозе
Инженер-лесопатолог лесхоза Валерия Зиновик сообщила конкретные цифры затрат на проведение защитных мероприятий в 2022 году. Тогда оградили 137,9 га лесных культур, и затраты, включающие материалы (в основном сетку) и работу, составили 2518 рублей в пересчете на 1 га. Так как здесь используют еще и обработку биотехническими средствами, репеллентами, в том же году ими было защищено 398 га. Из них 292 га — биотехническим средством «Борг Эко» отечественной разработки. Затраты составили 133,5 рубля на 1 га.
Стоит отметить, что сотрудники Учреждения «Беллесозащита» испытывали это биотехническое средство в 2020 году на опытных объектах в лесных культурах сосны в возрасте от 2 до 7 лет нескольких лесхозов, в том числе и Ивацевичского.
«По результатам проведенных производственных испытаний биотехнического средства «Борг Эко», биологическая эффективность, полученная при обработке всех растений на опытных участках, составила в среднем 83,4 %, в Ивацевичском — от 83,7 до 87,7 %».
В 2022 году 116 га были обработаны еще и репеллентом «Трико» на основе бараньего жира, который своим запахом отпугивает зверей, заставляя их обходить стороной обработанный участок.
— На комплексе по выращиванию посадочного материала с закрытой корневой системой мы обрабатывали этим средством сеянцы перед их раздачей по лесничествам, — рассказала Валерия Станиславовна. — Так как сеянцы расположены густо, эта обработка позволяет экономить репеллент, который почти не попадает на почву. Такая обработка перед посадкой довольно эффективна: оленям не нравится запах репеллента, и они не заходят на свежие посадки.
Лучший метод
О том, что огораживание — лучший метод в борьбе от потрав для региона, рассказал «БЛГ» главный лесничий Ивацевичского лесхоза Роман Метечко:
— В лесном фонде нашего лесхоза обитает много благородных оленей и лосей. Как ни странно, эти животные при поиске корма не очень охотно задерживаются в других местах, а отдают предпочтение ухоженным лесным культурам. Возможно, их побеги мягче или вкуснее. Мы опробовали разные известные методы — применение биотехнических средств, репеллентов и огораживание и пришли к выводу, что при наличии большой численности копытных животных достойной альтернативы огораживанию нет. Любые препараты не обеспечивают достаточной защиты культур, по крайней мере в наших условиях. К примеру, у нас много оленей, а они не только кормятся саженцами, но и сильно вытаптывают их, так что без ограждения не обойтись.
Надо отметить, что и ограда не всегда спасает, но происходит это не так часто. Например, случается, что кто-то из грибников хочет сократить путь в лесу и повреждает изгородь. Иногда крупный самец лося рвет сетку, но делает это только во время загонных охот, когда, потревоженный, мчится напролом.
«Конечно, изгородь, способная не пропустить лося и оленя, — довольно дорогостоящее сооружение, но это не тот случай, когда нужно экономить, — считает Роман Леонтьевич. — Наша отрасль существует для того, чтобы хранить и создавать лес как одну из основ нормальной экономической и экологической обстановки для будущих поколений. »
К слову, на территории Ивацевичского лесхоза охотничьи угодья арендует не только лесоохотничье хозяйство учреждения, но и три сторонних охотпользователя: два — системы РГОО «БООР» и одно частное — «Затишье».
Стоит отметить, что в районе по инициативе директора Ивацевичского лесхоза Викентия Койпаша действует официальная комиссия исполкома по потравам, которая с 2021 года требует от сторонних охотпользователей принимать участие в огораживании лесных культур на своих территориях.
— Мы выступили с инициативой создать такую комиссию, — сказал Викентий Койпаш. — Обратились к юристу райисполкома, который подготовил документы для соответствующего решения, чтобы работа комиссии имела юридическую силу. Членами ее, помимо меня, являются первый заместитель председателя райисполкома, руководители охотпользователей, начальник Березовской межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь. Со своей стороны мы разрабатываем документы по проведению мероприятий, которые утверждает комиссия. На сегодняшний день мы направили письмо председателю райисполкома с просьбой организовать выезд комиссии на места для определения ущерба лесным культурам и порядка его возмещения. Если в Березовском районе нам передали сетку для ограды, то в Ивацевичском охотпользователи проигнорировали решение РИК.
— Охотпользователи немного помогли нам, хотя доля их участия пока не превышает 10 %, — сказал Роман Метечко. — При этом они только приобретают сетку и, стараясь экономить, предлагают нам и бывшую в употреблении. Ограды мы делаем своими силами. Для этого пользовались услугами отдельной строительной бригады, не относящейся к штату лесхоза. Для оград используется специальная сетка, изготовленная из проволоки диаметром 1,8 мм с ячейками, размер которых изменяется по высоте при постоянной ширине. Сетка соответствует всем международным требованиям и обеспечивает безопасность животным — еще не было случая, чтобы какой-то зверь запутался в ней. Срок службы ограждения — не менее 7 лет, а если выбрать подходящее дерево для столбов, то и больше. Эффект дает ограждение участка заранее, перед тем как там будут вестись лесопосадочные работы.
По мнению главного лесничего, для ограды можно также использовать более дешевую сетку шириной 2 м, но такой высоты все-таки недостаточно. У них ограды из сетки шириной 2,4 м, хотя некоторые специалисты считают, что и через нее может перепрыгнуть олень.
Нельзя забывать, что в Ивацевичском и Пружанском районах, пожалуй, самая высокая плотность копытных животных, особенно оленей. Охотпользователи ведут свое хозяйство на высоком уровне, проводя все положенные биотехнические мероприятия, и получают хорошие результаты. Наверное, и лимиты на добычу животных в таких успешных хозяйствах могут быть выше, чем в других. Кстати, в тех и других, по мнению лесоводов, следует зоны покоя выделять подальше от лесных культур.
Комментарий специалиста
Александр КОЗОРЕЗ, начальник отдела охотничьего хозяйства Минлесхоза:
— Проблема потрав лесных культур в том виде, в котором она существует в настоящее время, нова для отечественного лесного хозяйства. Когда закладывались основы отечественного лесоведения и лесоводства, ее просто не существовало, поскольку все крупные травоядные животные в средней полосе были уничтожены в результате чрезмерной охоты. Поэтому в нашем сознании сформировалось понятие о лесе и процессах в нем, в том числе и лесовосстановлении, в несколько искаженном виде, без участия одного из важнейших факторов формирования леса — крупных травоядных животных.
Исследования показывают, что такого численного и видового состава крупных диких травоядных, как мы имеем теперь, на территории современной Беларуси не было последних лет 500. Не совсем возможно в наших условиях использовать опыт западноевропейского лесоводства. Высокая окультуренность земель и лесов, незначительные территории, арендуемые охотпользователями (5 тыс. га охотничьих угодий, по меркам Западной Европы, уже очень крупное охотхозяйство), и отсутствие крупных хищников вносят значительные корректировки в стратегию защиты лесных культур. В условиях Беларуси, где в лесных биогеоценозах сохраняется крайне высокий процент естественных ценотических связей, данную проблему еще предстоит изучить.
Поэтому в настоящий момент огораживание — единственный надежный метод защиты лесных культур или искусственно создаваемых лесов. И сейчас основная задача — найти наиболее оптимальный, с точки зрения экономики, метод огораживания. При огораживании на экономическую эффективность влияют как сам метод сооружения изгороди, так и технология создания изгороди и ее размещения на местности. В идеале наименьшие затраты будут, если периметр участка имеет форму круга, в реальности приходится следовать довольно сложным конфигурациям границ выделов, где создаются лесные культуры. Оптимальным вариантом станет такой, когда конфигурация ограды будет без острых углов, возможно, где-то захватит и участок леса. Теоретически мы просчитали несколько методов огораживания, но практика показала иные результаты. И поэтому в настоящее время мы проводим экспериментальные работы по поиску наиболее оптимальных методов огораживания.
