ФАО: Стратегия лесоразведения Украины Часть 3.

Данная часть отчета содержит большой объем таблиц Гослесагентсва, которые ранее не были доступны широкой лесной общественности и в этом  основная польза работы. Сам текст мало связан со стратегий лесоразведения и скорее является констатацией фактов и взглядов сотрудников УкрНИИЛА на различные аспекты создания лесов.  По стилю  это микст страниц , абзацев и фраз из отчетов, статей и книг, которые автор не писал.  Многие из них портят впечатление от работы.

К примеру:

Эксперт ФАО пишет, что "…прежде чем создавать лесные культуры на том или ином участке, нужно обследовать почву и определить, может ли расти здесь лес ( Фурдычко О.И.,Гладун Г.Б., Лавров В.В., 2006)." Возможно это открытие он сделал лично для себя, прочитав книжку изданную в 2006 году, однако  лесоводы Украины об этом занают  "со времен Очакова и покоренья Крыма".

Фразы и абзацы  из работ самых разных авторов встречаются в отчете в ассортименте без ссылок и кавычек. Пример, который касается лично меня приведен ниже.

  Плагиат в исполнении руководства лесной науки и отдельных "ученых" – это ЗЛО. Именно в тот  период, когда   "эксперт" руководил  лесной наукой, это ЗЛО стало  нормой.  В сочетании с фарисейством это МИНА под будущее лесной отрасли Украины.  Судя по всему  этого  никто в Гослесагентстве не понимает и перемен не предвидится. Грустно … М.П.

II.Оценка существующих стратегий, процедуры, проблемы

1. Главные стратегии лесоразведения, процедуры внедрения

У послевоенные годы объемы лескультурных работ начали возростать, а особенно после принятия 20 октября 1948 года постановления ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР «О плане полезащитных лесонасаждений. внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР», которым предусматривалось:

• создание системы крупных государственых полос общей протяженностью 5320 км;

• развитие защитных лесонасаждений на кохозов и совхозов и с 1949 по 1965 гг. создать 5709 тыс. га , в т.ч. в Украине 1273 тыс. га, из них полезащитных лесных полос 862 тыс. га;

• доведены планы до разных министерств и ведомств, областей, районов, предприятий, по созданию и финансированию объёмов работ;

• определены технологические аспекты по созданию защитных насаждений;

• техническое перевооружение, механизация лесозащитных работ ;

• определены управленческие,кадровые и организационные вопросы;

• сформировать сеть специализированных предприятий ( лесозащитных станций), лесных питомников.

Вышеупомянутым постановлением предусматривалось создание полной системы полезащитных лесных полос, облесение оврагов, песков и других неудобий, а также посадка водозащитных насаждений.

Процедура выполнения поставленных задач по лесоразведению была поставлена в ранг приоритетных государственных задач и жесткого контроля за исполнением на всех уровнфх органов управления.

В этод период планировалось создать сеть лесных питомников, лесничеств, лесхозов, лесомелиоративные слжбы, центральные органы управления.

В период с 1949 по 1953 годы в Украине ежегодно создавалось новых лесонасаждений 121,62 тыс. га, в т. ч. 66 тыс. га полезащитных лесных полос, но

наряду с этим было ряд проблем которые повлияли на качество выполняемых задач:

• большие объёмы лесокультурных работ;

• необеспечение должного качества лесокультурных работ в установленные агротехнические сроки;

• несовершенные технологии (создание ПЛП по гнездовому методу без специальной подготовки почвы, без ухода и выращивание вместе из сельхозкультурами);

• несоблюдение лесосеменного районирования;
• недостаточнось качественного посадочного материала;

• несоответствие древесных и кустарниковых пород типам условий местопроизрастания и др.

Осенью 1953 года была проведена инвентаризация защитных лесонасаждений и установлено, что сохранность созданных лесополос по гнездовому способу составила 50 %, а через 5 лет их осталось меньше 20 %.

После Постановления Совета Министров СССР от 20 апреля 1953 года № 1144 работы по защитному лесоразведению были приостановлены, уход за насаждениями ухудшился, а соответственно и их состояние.

Фактически содано новых лесонасаждений до 1965 года 1032,8 тыс. га. Большинство насаждений, в том числе дубовых, погибло к возрасту 5 – 15 лет.

Некоторая их часть, в большинстве с шириной междурядий 3 м, дожила к 15 – 17 годам и находилась в удовлетворительном состоянии. Высота деревьев главных пород в зависимости от условий колебалась от 3,5 до 8,5 м. В возрасте более 20 лет дубовые насаждения в большинстве усохли. Это еще раз доказало, что высокопродуктивные дубравы в сухой степи вырастить невозможно.

Здесь нужно создавать полезащитные и прибрежные лесополосы, засаживать овраги и склоны, на которых когда-то рос лес. Такие насаждения создаются не ради получения древесины, а для исполнения ими экологических и защитных функций (рис. 3).

Таблица 2

Объёмы лесорозведения за период з 1949 по 2013 годы в Госкомлесхозе Украины

После катастрофической за последствиями пыльной бури 1960 года, правительством Украины было принято постановление «О неотложных мерах защите почв от эрозии», что несколько изменило отношение к лесоразведению. С 1967 года было создано 32 лесомелиоративные станции, лесохозяйственные предприятия получили деньги, технику и значительно увеличились объёмы лесоразведения.

После большой пыльной бури 1969 года правительством было принято постановление «О создании законченной системы защитных лесонасаждений», которая предусматривала увеличение объёмов лесомелиоративных работ. Разработана Генеральная схема противоэрозионных мероприятий.

Ни одна из принятых стратегий небыла полностью выполнена.

С 1971 по 1990 годы в Украине создано 73.3 тыс. га лесополос, постепенно объёмы их создания снижались, сейчас вообще прекратились.

В настоящее время площадь защитных лесных насаждений в Украине достигает 3,4 млн. га, в частности противоэрозионных 1.3 млн га, защитных вдоль рек и вокруг водоемов – 0,4 млн. га, и защитных лесонасаждений вдоль железных дорог шоссейных путей – 0,3 млн. га.

Рис. 3. Характерный ландшафт современной байрачной степи в бассейне р. Миус Донецкая область

Последние 40 – 50 лет лесоразведение осуществляется в основном на землях непригодных для сельскохозяйственного использования. Для того, чтобы в таких условиях вырастить лес, нужно:

2.Оценка процедур, технологий, качества лесовыращивания.

За последние 25 лет найбольшие объемы лесоразведения сосредоточены в Степи, где и найболее проблематично вырастить лес (табл. 3).

Анализ данных таблицы 3 показывает, что что за 25 лет в разных природных зонах из созданных 1107,5 тыс.га лесных культур погибло 145.3 тыс. га или 13.1 %.

Установлено что найменьшая гибель лесных культур в Карпатах 0,3 %, Полесье – 2,3 %, Лесостепи – 6,1 %, Степи – 31,8 %.

В Гослесфонде погибло 12.3 % лесных культур, защитных лесных лесных насаждений разного целевого назначения – 16.5 %, полезащитных лесных полос 22.0 % от созданных.

Обобщая можно сделать вывод, что в ГЛФ меньший процент гибели лесных культур в Полесье и Лесостепи за счет более высокого качества выполняемых технологических процессов лесовыращивания (подготовка почвы, посадка лесных культур, ухды в рядах и междурядиях и т.п.).

Необходимо отметить, что даже в пределах одной области есть территории лесов которые относятся к разным природным зонам. К Лесостепи относятся некоторые лесохозяйственные предприятия Житомирской, Ровенской, Черниговской областей, а Киевской, Сумской, Хмельницкой областей, наооборот – к Полесью. В Полтавской, Черкасской и практически половина Харьковской области находится в Степи. Поэтому есть соответствующая разница в климатических, почвенных, а соответственно и технологических аспектах лесовыращивания и их результативности(табл.4).

Сравнивая гибель лесных культур в областях Лесостепи, Полтавскую и Сумскую, то относительное отклонение составляет около 1 %., 3,38 % и 4,30 % соотвецтвенно. В южных областях Лесостепи, Черкасской и Харьковской, отпад лесных культур составляет соответственно 17,0 % и 16,5 %.

В степных областях отпад лесных культур при лесовосстановлении и лесоразведении превышает отпад в Полесье у 13,9 раз, в т. ч. при лесовосстановлении в 17,3 раз, а в сравнении с Лесостепью в 5.2 раз, в т. ч. при лесовосстановлении в 6,3 раз. Необходимо отметить что в степной зоне отпад лесных культур при лесовосстановлении превышает отпад лесных культур при лесоразведении в 1,5 – 1,6 раз. Такая ситуация может быть обьяснима более низким качеством подготовки почвы и недостаточностью уходов за созданными лесными культурами, что усложняет в основном водо и светообеспечение растений у вегетационный период и в конечном счете невыполнение требований предусмотренных проектами лесных культур и Типами лесных культур за лесорастительными зонами (2010 г.).

Учитывая несовершеннось техники и соответственно технологий при лесовосстановлении и лесоразведении, а также практически их идентичность в разных природных зонах, главным фактором влияющим на самую высокую гибель лесных культур является количество осадков и особенно у вегетационный период
(табл. 5).

Количество осадков найбольшее в Полесье и оно уменьшается с продвижением на юг, т.е. осадков меньше на 15 % в Лесостепи и на 27 % в Южной

Степи. В Северной Степи осадков на 15 % больше чем в южной, но в вегетацион-ный период этот разрыв уменьшается до 10 % (рис. 4).

Рис. 4. Среднее количество осадков за вегетационный период по отдельным областям, разных природных зон, мм

Таблица 3. Динамика создание и списание лесных культур, защитных насаждений и полезащитных лесных полос Гослесагентством Украины в период 1988 – 2013 годы (по зонам М.П.)

Таблица 4 Объемы создания и списания лесных культур, защитных насаждений и полезащитных лесных полос Гослесагентством Украины в период 1988 – 2013 годы (по областям)

Таблица 5. Среднее количество осадков по месяцах за год, мм

Если сравнивать количество осадков в вегетационный период и списание лесных культур, то из общей зависимости выделяются две области: Луганская и особенно Днепропетровская (рис. 5).

Названием рисунка 5 не читается М.П.

При лесоразведении списание лесных культур за соответствующие периоды составило соответственно: 11,9 % и 51,1 %.

Главные причины гибели лесных культур:

Таблица 6. Сравнительная характеристика объемов лесовыращивания и списания лесных культур в некоторых степных областях Украины за период 1998 – 2013 годы

Аналогичная ситуация и по Запорожской области, хотя списание лесных культур при лесовосстановлении на половину меньше.

Характерным примером есть Николаевская область, где списание лесных культур за рассматриваемые периоды составило при лесоразведении – 18,9 %, 15 %.

Необходимо отметить, что в Николаевской области за последние 16 лет (1998 – 2013 годы) в сравнении с 1988 – 1997 годами списание лесных культур снизилось с 44,5 % до 19,9%, т.е. в 2 раза, а по Луганской области с 38,9 % до 22,7 %, т.е. в 1,7 раза, что свидетельствует о существенном улучшении процессов лесовыращивания:

С целью определения влияния осадков на сохранность лесных культур на конкретно взятой территории в пределах предприятия, проанализировав данные (табл. 7 и 8) установлено, что количество осадков у вегетационный период 2006, 2010, 2013 годов составило соответственно: 151,9 мм; 482,7 мм; 257,1 мм. Необходимо отметить, что ГП «Цюрупинское ЛХ» , независимо от количества осадков не достигнута плановая приживаемость 70 %, а фактически она составила : 43 %; 65 %; 57 %. В общем прослеживается некоторая тенденция зависимости сохранности лесных культур от количества осадков, но роль других факторов, в данном случае очень существенна (качество подготовки почвы, посадочного материала и т.д.). За анализируемые годы на 94 – 100 % площадей лесные культуры требуют дополнения.

Таблица 7. Информация по инвентаризации лесных культур в ГП «Цюрупинское ЛХ»

Таблицы 8. Количество осадков по месяцах по данным Метеостанции ГП «Степной филиал УкрНИИЛХА», мм, (г. Цюрупинск)

Проанализировал на данном предприятии влияние некоторых технологических факторов на состояние лесных культур можно сделать вывод, что общая приживаемость первого этапа культур созданных в феврале месяце несколько лучшая чем у культур второго этапа созданных в марте на время последнего учета, который проводился в конце сентября (табл. 9, 10). Особенно разница заметна в четвертом варианте без подготовки почвы и во втором варианте с подготовкой почвы ПКЛ-70. Фактором значительно влияющим и меньшей приживаемостью культур в варианте с возделыванием почвы ПКЛ-70 на втором этапе в сравнении с первым есть то, что на втором этапе создания опытных культур была отрегулирована глубина плужной борозды не больше 5 см, в результате это способствовало образованию очень затвердевшего после осадков верхнего выгоревшего и насыщенного продуктами горения горизонта, который и повлек низкую приживаемость после ручной посадки.

В опытах по выращиванию культур сосны обыкновенной и крымской на пожарищах 2010г. и 2012 г. в условиях Южной Степи с разными способами возделывания почвы, сажания культур разным посадочным материалом установлено следующее:

Таблица 9. Приживаемость опытных культур сосны обыкновенной и крымской созданных 26-28.02.13г. (1 этап)

Таблица 10. Приживаемость опытных культур сосны обычной и крымской созданных 05-07.04.13 (2 этап)

По результатам корреляционного анализа взаимосвязь между климатическими факторами (осадками и температурой) и приживаемостью, тесный лишь между температурой и приживаемостью в большинстве вариантов с возделыванием почвы ПКЛ-70+ РН-60, что в свою очередь свидетельствует об эффективности данного агротехнического приема, который смягчает негативное влияние других факторов от которых зависит приживаемость, и основным фактором остаются высокие температуры, от которых на 50 – 70 % зависит приживаемость культур из открытой корневой системой (ОКС).

На сухих береговых однофазных песках (А1, А2) создают чистые культуры сосны обычной (Полесье) или с примесью к ней 25 – 30 % сосны крымской отдельными рядами (Степь): в понижениях рельефа, где поблизости протекают грунтовые воды (А3, А4, В3, В4), вместо сосны в куртинных насаждениях вводят лиственные породы (берёза бородавчатая, ольха чёрная, бузина красная). На гумусованных песках в условиях свежей и влажной субори (В2, В3) два-три ряда сосны перемежёвываются одним рядом березы, а на глинисто-песчаных и супесчаных почвах – одним рядом дуба обыкновенного. На песках с погребёнными почвами, а также на богатых чернозёмах-супесях степной зоны Украины рекомендуется создавать белоакациевые насаждение при участии клена остролистного или полевого, в подлеске – чёрной бузины . В культурах своевременно проводят рубки ухода, чтобы до 8 – 10 лет их густота не превышала 5 тыс. шт. на 1 гектар.

Лесоводы очень давно убедились, что акация хорошо растет и отлично исполняет лесомелиоративные функции в типах С2, С3, Д1, Д2, Д3. Допускается посадка ее в типах С1 и Д0. Примером долголетия и биологической стойкости являются насаждения акации, созданные на оврагах Каневским, Ржищевским и многими другими гослесхозами (рис. 6).

Здесь на относительно богатых свежих почвах даже чистые посадки этой породы отлично исполняют лесомелиоративные функции. Опыт лесовыращивания также показал, что в сухих и очень сухих условиях степной зоны на тяжелых почвах взаимодействие древесных пород со средой достигает крайней напряженности. Неправильным выбором главной породы, посадкой пород антогонистов это напряжение усиливается. Создатели новых лесов не могут изменить природно-климатические условия степи, но есть способы, которые дают возможность свести к минимуму эти факторы, которые негативно влияют на рост боров и дубрав.

Работники леса поняли, чем хуже природно-климатические условия, тем лучшей должна быть агротехника лесовыращивания. Для выращивания леса на сухих и очень сухих почвах решающее значение имеет обработка почвы, накопление и сохранение влаги.

В 50-х годах лесоводы начали внедрять для этого такие методы: устраивать на горизонталях на некотором расстоянии один от другого земляные валы и канавы, чтобы задерживать воду, которая стекает по поверхности земли; обрабатывать почву по системе черного пара.

Рис. 6. Облесение склонов оврагов акацией белой у ГП « Каневское ЛХ» Черкасская область

Главное при создании лесных культур не ширина междурядий, а внедрение в практику комплекса приведенных мероприятий, в том числе правильного выбора главной породы и обеспечения ее достаточной площадью питания, накопление и сохранение влаги.

Ширина междурядий зависит:

В связи с этим лесные культуры создаются с разной шириной междурядий.

Какое значение имеет ширина междурядий при создании культур сосны, можно продемонстрировать на примере решение проблемы укрепления и облесения очень сухих Олешковских песков, которая вместе с междуаренными просторами занимают 209 тыс. га.

С 1834 года лесоводы пытались остановить наступление песков на сельскохозяйственные и другие угодья. Продолжительное время здесь сажали древесные породы с шириной междурядий 1,5 м. Почвы под лесопосадки обрабатывали путем обычной вспашки, но все лесопосадки погибали. Работники леса сомневались в возможности вырастить лес в этой «украинской Сахаре». Но уже с 1953 года, когда здесь внедрили новую агротехнику лесовыращивания ситуация изменилась (табл. 11).

Таблица 11. Рост 8-летних рядовых культур сосны обыкновенной в зависимости от густоты посадки

Анализ данных таблицы показывает, что чем больше густота сеянцев и меньше ширина междурядий, тем меньше высота и диаметр деревьев сосны.

Одним с основных элементов этой агротехники является рыхление почвы на 60 – 80 см и посадка сеянцев сосны с размещением 2, 5 × 0,5 м, а в последние годы 3 × 0,7 м – контроль (рис. 7).

В сухих боровых условиях Нижнего Днепра, как показали исследования, чем глубже сделана обработка почвы, тем выше их сохранность, высота и диаметр
(табл. 12)

Таблица 12. Сохранность и рост 10-летних культур сосны при разной глубине обработки почвы у ГП «Степной филиал УкрНИИЛХА»

Рис. 7. Глубокое рыхление почвы у ГП «Голопристанское ЛХ» Херсонская область

Рыхление почвы на глубину 60 – 80 см позволяет корневой системе сосны направляться в глубокие горизонты, где больше влаги и меньше личинок хрущей, чем обеспечивается лучшая приживаемость лесных культур и дальнейший их рост и развитие (рис.7), что определено Наставлениями по велению хозяйства в Нижнеднепровских лесах ( 2008).

По исследованиям академика В.М. Виноградова оно способствует корням сосны полнее освоить междурядия и использовать влагу и питательные вещества с гораздо большего объема почвы. Разрыхление междурядий очень эффективный способ повышения стойкости и ускорения роста сосны. Благодаря этим мероприятиям удалось вырастить на песках Херсонщины 100 тыс. га лесов и остановить наступление стихии на поля. Под защитой лесонасаждений появилась возможность освоить под сады, виноградники, бахчевые культуры 10 тыс. га таких земель, которые раньше считались непригодными. На Олешковских песках по линии ФАО ООН неоднократно проводились международные конференции, здесь побывало много разных делегаций, которые высоко оценили труд ученых и лесоводов.

В культурах с междурядьями 2,5 – 3 м продолжительность механизированного ухода за почвой увеличивается на 2 – 3 года, по сравнению с посадками с шириною междурядий 1,5 м. Тем не менее, более продолжительный уход за почвой обеспечивает очищение площади от сорняков и способствует уничтожению личинок хрущей, увеличивает прирост сосны на 20 – 30 %. На 3 – 4 год после посадки по центру междурядий также проводят одноразовые разрыхления почвы на 60 – 80 см.

Рис. 8. Однолетние культуры сосны обыкновенной у ГП «Великокопанское ЛХ» Херсонская область

В сухих и очень сухих борах Северной Степи целесообразно создавать насаждения через 2,5; 3 метра. ( рис. 9 ). С такой шириной междурядий Изюмский гослесхоз Харьковской области в типах лесорастительных условий А0 – А1 вырастил 14 тыс. га сосновых насаждений.

По всей территории Украины древостои сосны в типах А2 В2 С2 на старо -пахотных почвах и песках в молодом возрасте повреждаются корневой губкой. Практически после 30 – 40 лет такие сосняки подлежат сплошной санитарной рубке. (рис.10). Корневая губка повреждает в первую очередь загущенные сосняки и ослабленные деревья с поверхностной корневой системой. Именно такие корни имеет сосна, которая посажена в борозды или при мелкой вспашке (рис. 11).

В соответствии с нормативными документами (Типы лесных культур по лесорастительным зонам, 2010) на старопахотных землях для Полесья, у Суборях, Сугрудках и Судубравах, необходимо делать сплошную подготовку почвы с последующим безотвальным рыхлением почвы на глубину 60 – 80 см в рядах посадки.

Рис .9. Лесные культуры сосны обыкновенной в Изюмском лесничестве ГП « Изюмское лесное хозяйство»

В возрасте до 5 – 7 лет проводится изреживание сосны в рядах, чтобы не допустить чрезмерной загущености и ослабления деревьев. В дальнейшем до 25 – 30 лет рубки ухода не проводятся, потому что через пни срубленных деревьев инфекция поражает растущие деревья.

Главная ошибка заключается в том, что после сплошных санитарных рубок сосновых древостоев поврежденных корневой губкой, создаются сосновые насаждения второго поколения, которые поражаются корневой губкой и снова погибают (рис. 12).

Рис. 10. Насаждение сосны обыкновенной V класса возраста первого поколения на старопахотных землях повреждённое корневой губкой, ГП «Семёновское ЛХ», Черниговская область

Рис. 11. Подготовка почвы под лесные культуры на старопахотных землях у ГП «Ратновское ЛХ» Волынской области

Рис. 12. Сосновые культуры II поколения V класса возраста, а) поражённые корневой губкой; б) здоровое насаждение, ГП «Городнянское ЛХ», Черниговская область

4. Лесная рекультивация

Разработками полезных ископаемых открытым способом охвачено больше 170 тыс.га земельных угодий. В лесном фонде лесохозяйственных предприятий находится больше 30 тыс.га рекультивованных под лес земель где созданы лесные культуры (рис.13). Есть лесные насаждения которым уже более 50лет.

Значительная часть облесённых рекультивированных земель принадлежит местным советам ( рис.14).

Учёными разработаны научные основы лесной рекультивации:

Требуется дальнейшая разработка нормативных документов по следующим направлениям лесной рекультивации:

• создание рекреационных насаждений, зон отдыха и насаждений для ведения охотничьего хозяйства;

• облесение сложных категорий нарушенных земель ( каменистые отвалы и карьеры, земли с плохими физико-механическими и химическими свойствами для выращивания лесных насаждений);

• использование инновационных технологий для создания разноцелевых, полифункциональных лесных насаждений на рекультивованных землях с использованием посадочного материала из закрытой корневой системой.

5.Защитное лесоразведение

Используя приобретенный опыт лесоразведения, лесоводы облесяют неугодья, закрепляют и облесяют овраги, создают полную сеть полезащитных и прибрежных лесных полос (рис.15).

Опыт свидетельствует, что на землях мелиофонда культуры дуба на участках со сплошной обработкой почвы нужно создавать с размещением сеянцев 2-2,5 -3 × 0,5-0,7 м по схемах в Д0 – 2рД1рК; 1рСк1рСпК; Д1 – 1рД1рК; 1рД1Сп; 1рД1рСпЧ; 1рСк1рСпЧ; в типе Д2 – 1рД1рСпЧ. В итоге на 1 га высаживается 5000, 4000, 3330, 3570, 2860 или 2380 сеянцев дуба.

Рис . 13 Опытные культуры дуба обыкновенного ГП « Мариупольская ЛОС» на лесовом суглинке на вершине отвала откривных пород Новотроицкого рудоуправления Донецкой области

Рис. 14 Смешанные культуры сосны крымской на лёссовом суглинке отвала открывных пород Новотроицкого рудоуправления Донецкой области.

Без исполнения комплекса этих работ не может быть и речи о прекращении на полях эрозии, получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.

Рис.15 Защитные лесные насаждения в урочище « Розсыпное» Донецкая область

Но, прежде чем создавать лесные культуры на том или ином участке, нужно обследовать почву и определить, может ли расти здесь лес ( Фурдычко О.И.,Гладун Г.Б., Лавров В.В., 2006).

Последние годы, в связи с экономическим кризисом, средства на лесоразведение, даже на уход за уже созданными защитными насаждениями почти не выделяются, а без ухода высокопродуктивные древостои не вырастут.

Защитные лесные полосы в связи с отсутствием у них лесохозяйственных мероприятий, перегущены, деградируют, и не выполняют своего целевого назначения.

К сожалению не везде правильно делался подбор древесных пород типам лесорастительных условий, что приводило к их ослаблению, снижению выполнения ими защитных функций и в конечном итоге их гибели (рис. 16).

Рис. 16. Тополёвая полезащитная полоса на территории Новоселовского сельского совета Великомихайловского района Одесской области.

Много полезащитных лесных полос через их безхозность повреждено, а зачастую уничтожены пожарами, самовольными рубками, вредителями и болезнями (рис.17, 18, 19).

Рис. 17. Уничтожение ПЛП пожаром у Бердянском сельском совете Запорожской области

Рис. 18. Тополёвая полезащитная полоса усохшая через несоответствие данной породы лесорастительным условиям, а потом уничтоженная самовольной рубкой в Измаильском районе Одесской области

Рис. 19. Погибшая ПЛП от повреждения хвое- листогрызущими вредителями, Днепропетровская область

6. Лесокультурный фонд

Объёмы лесокультурного фонда по состоянию на 01.01.2014года по Гослесагенству Украины приведены в таблице 13.

Анализ таблицы показывает, что из общей площади лесокультурного фонда 119,3 тыс.га лесные земли составляют 105,0 тыс.га или 88,0%.

На лесных землях лесосеки занимают 43,9 тыс.га или 41,8%. 28,3 тыс.га или 27,0% – поляны и пустыри, 11,6 тыс.га (11,0%) – погибшие лесные культуры, 2,2 тыс.га (2,1%)- гари.

Погибшие лесные культуры сосредоточены в основном в Степи и составляют 99,1% от общего их количества.

Лесокультурный фонд на нелесных землях занимает 14,8 тыс.га, в т.ч. на оврагах и балках 5,2 тыс.га ( 35,1 %), каменистых россыпях и крутосклонах-3,2
тыс.га (21,6%).

Из общей площади лесокультурного фонда лесных земель лесосеки занимают в Полесье -96,2%, Лесостепи -82,8%, Степи-14,1%, Карпатах-99,8%.

Лесосеки отчётного года в лесокультурном фонде составляют 35,7 тыс.га

(81,3%), в т.ч. в Полеье-96,3%, Лесостепи-95,7%, Степи-27,2%, Карпатах-98,3%.

Лесосеки второго года в Полесье занимают 3,7%, Лесостепи-4,2%, Степи-13,3%, Карпатах-1,7%.

Необлесённых лесосек третьего года в Полесье, Лесостепи и Карпатах нет, а в Степи-10,1%. 

В Степи лесосек четвёртого и старше лет 4,7 тыс.га или 49,3%, то есть практически каждая вторая лесосека.

Анализируя лесокультурный фонд можно сделать следующие выводы:

• преобладающее количество площадей лесокультурного фонда ( 88,0%) расположены на лесных землях;

• структура лесокультурного фонда лесных земель представлена: лесосеки-41,8%, поляны и пустыри-27,0%, погибшие лесные культуры-11,0%, другие-30,2%;

• удельный вес лесосек в лесокультурном фонде лесных земель в разрезе природных зон составляет: Полесье-96,2%, Лесостепь-82,8%, Степь-14,1%, Карпаты-99,8%;

• лесосеки отчётного периода составляют-81,3%, второго года-3,7%, третьего-10,1%, четвёртого и старше-10,8%;
• в Полесье, Лесостепи и Карпатах облесение идет в год рубки, на первый или второй год после рубки, т.е. в установленные нормативные сроки;

• в Степи больше половины лесокультурнго фонда лесосек ( 59,4%) облесяются несвоевременно;

• главные причины несвоевременного облесения лесосек в Степи, большие объёмы работ в связи с гибелью лесных культур ( засухи, пожары и т.п.);

• из лесокультурного фонда на нелесных землях доминируют овраги и балки-35,1%, каменистые россыпи и крутосклоны-21,6%.

Для оценки качества работ по лесовыращиванию, сделан анализ лесовосстановления и лесоразведения за последние 5 лет.

7. Лесовосстановление

Объёмы лесовосстановления соответствуют площадям сплошных вырубок леса и как правило лесосеки облеснятся в установленные нормативные сроки .

Очень важным элементом лесовосстановления является природное возобновление леса, которому многие десятилетия не уделялось должного внимания, а порой игнорировалось ( рис.20).

В Карпатах, Полесье, на отдельных участках Лесостепи и Степи, нет ни лесоводственной ни экономической целесообразности создавать искусственные леса там, где природа может создать их сама и лучшего качества. Нужно только содействовать процессу природного возобновления леса.

В последние два десятилетия этому вопросу стало уделяться больше внимания. За период с 1998 по 2013годы природное возобновление лесов увеличилось с 5,4 тыс.га до 14,4 тыс.га, тоесть в 2,7раза ( табл.14).В разрезе природных зон увеличение природного возобновления лесов произошло следующим образом: в Полесье в 1,9раза, Лесостепи-2,3 раза, Степи-8,2раза, Карпатах-4,1раза.

Требует усовершенствования нормативная база в части целесообразности создания лесных культур, где возможно природное возобновление леса.

Таблица 13. Учет лесокультурного фонда состоянием на 1.01.2014года

Рис. 20. Природное возобновление сосны обыкновенной в рядах лесных культур, созданных у 2007 г., Радомское л-во, ГП «Семеновское ЛХ» Черниговская область

При инвентаризации лесных культур устанавливается их приживаемость, количество погибших культур и причины вызвавшие их гибель, устанавливается количество культур которые нуждаются в дополнении, определяется качество сохранившихся культур (табл.15).

Уровень качества лесных культур определяется по классам качества, значение которых в разных природных зонах разное и невсегда зависит от природно-климатических условий ( рис.21.).

В Полесье недостаточное качество лесных культур зависит не от доминирующего влияния климатических факторов, а от антропогенного фактора – несоблюдение в полной мере технологий лесовыращивания. Свидетельством тому является культур 1-го класса в Полесье 42,4%, а в Лесостепи-44,0%.

Таблица 14..Динамика площади естественного возобновления по Гослесагентству Украины за 1988-2012 годы (га)

Таблица 15.Информация по инвентаризации лесных культур лесовосстановление) однолетнего возраста в разрезе природных зон по Гослесагентству Украины за 2009-2013 год

Рис. 21. Классы качества лесных культур при лесовосстановлении за 2009–2013 г.г. по природным зонам (ГАЛРУкраины), %

Проанализировав лесовосстановление за последние 5 лет можно сделать выводы:

8. Лесоразведение

Главным фактором определяющим увеличение площади лесов, а соответственно и лесистость является лесоразведение ( табл.16).

Процесс лесоразведения более сложный, чем лесовосстановления, поэтому добиться качества лесовыращивания здесь достаточно сложно ( рис.22).

Академик Г.Н. Высоцкий более 50 лет своей жизни отдал проблеме изучения природы степи. В конце своей научной и практической деятельности он утверждал, что на сухой и очень сухой почве для успешного лесовыращивания все мероприятия должны сводиться к накоплению и сохранению влаги. Чем хуже условия, тем чаще нужно пропалывать сорняки, тщательнее подбирать и смешивать древесные породы, тем большую площадь питания должны иметь древесные породы (Г. Н. Высоцкий, 1960).

Анализируя лесоразведение за период с 2009 по 2013 годы можно сделать следующие выводы:

o общая приживаемость лесных культур составила 70,9%, что ниже плановой на 2,4% и ниже фактической при лесовосстановлении на 7,4%;
o среди природных зон плановая приживаемость не достигнута на 4,0% в Степи и составила 66,7%;
o ни в один год в степной зоне не достигнута плановая приживаемость;
o качество лесных культур ниже чем при лесовосстановлении, в т.ч. культуры первого класса составили меньше на 17,1%, второго-8,0%, третьего-14,3%;
o самое низкое качество лесных культур в Степи, где культуры первого класса составляют 19,5%, второго-29,6%, третьего -33,9%;
o каждый третий гектар ( 33,3%) созданных лесных культур требует дополнения;
o неоправданно высокий удельный вес ( 31,6%) лесных культур требующих дополнения в Лесостепи, тогда как в Степи он составил 35,0%, что на 12,8% ниже чем при лесовосстановлении;
o необходимо улучшить качество выполняемых работ и совершенствовать технологии лесоразведения.

Рис. 22. Классы качества лесных культур при лесоразведении за 2009 – 2013 гг. по природным зонам , %

9. Лесовозобновление

За анализируемый период по всем природным зонам и регионам по лесовосстановлению и лесоразведению культуры первого класса составили 32,1%, второго -39,5%, третьего -21,3% ( рис. 23 ).

Сопоставляя качество лесных культур при лесовосстановлении и лесоразведении следует отметить, что при лесоразведении культуры 1-го класса составляют 23,0%, что на 17,1% ниже чем при лесовосстановлении.
По всем природным зонам культур первого класса меньше чем при лесовосстановлении от 3,7 % до 10,7%.
При лесовозобновлении доминирующим есть 2-й класс качества по всем при родным зонам, кроме Степи, что определяет удовлетвори-тельное состояние лесокультурного производства.
Одним из важных показателей качества лесовыращивания есть удельный вес культур, требующих дополнения (рис.24).Лесные культуры которые требуют дополнения составили 27,1%, в т.ч. в Полесье 20,9%, Лесостепи – 24,5%, Степи-36,3% .

Значительный удельный вес лесных культур в которых необходимо провести дополнение в Полесье, что свидетельствует о необходимости существенного улучшения качества лесокультурных работ и усовершенствования технологий.

Рис. 23. Классы качества лесных культур при лесовозобновлении за 2009 – 2013 гг. по природным зонам , %

Рис. 24. Динамика удельного веса лесных культур, которые требуют дополнения в разных природных зонах за 2009 – 2013 гг..

Качество лесокультурных работ при лесовозобвлении по всем природным зонам требует существенноого улучшения.

Главными недостатками при лесовоспроизводстве являются:

10. Семеноводство

В Украине в среднем ежегодно заготавливается в пределах 1.7 тыс. семян, в т.ч. 1.3 тыс. на предприятиях Гослесагенства Украины. На объектах постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) около 17-20%, тоесть пятая часть, что явно недостаточно.

В системе Гослесагенства Украины имеется :

Площади постоянных лесосеменных плантаций необходимо на первом этапе увеличить в 1,6 раза, плюсовых деревьев на 28%, объектов постоянной лесосеменной базы на 8,8%. Также имеется незавершенных строительством 2 лесосеменных центра (Львовская и Волынская области).

Разработанная отраслевая Программа развития лесосеменной базы на 2010-2015 годы выполняется не в полном объёме и в основном за счет создания клоновых и семейных семенных плантаций.

Основные недостатки в семеноводстве:

Необходимо отметить , что полувековой опыт создания клоновых семенных плантаций к сожалению не дал ожидаемых результатов, поэтому необходимо искать другие пути решения имеющихся проблем.

В среднем в год на объектах постоянной лесосеменной базы ( ПЛСБ) Гослесагентства заготавливается 31,6%, семян, в т.ч. в Полесье-46,0%, Лесосепи-43.1%, Степи-8,8%, Карпатах-34,5%, хвойных пород заготавливается семян на объектах ПЛСБ 23,4%, дуба-37,4% ( табл.18).

При найбольшем объёме лесокультурных работ в Степи, найменьше заготавливается качественных семян, что отрицательно сказывается на качественные показатели лесовыращивания.

11. Выращивание посадматериала с открытой корневой системой

В Украине сушествуют разные технологии выращивания посадочного материала:

В среднем в год выращивается 330-350 млн. шт. сеянцев древесных и кустарниковых пород, в т.ч. из семян с улучшенными наследственными качествами около третьей части, что явно недостаточно. Под планируемые объёмы лесовыращивания посадочного материала выращивается в необходимом количестве ( табл. 19 ).

Обеспеченность посадматериалом вцелом на 2014 год составила 110,7%, в т. ч. по главным лесообразующим породам: сосна обыкновенная -106%, Сосна Палласа-107%, Ель обыкновенная-102%, Дуб обыкновенный-130%, Дуб северный-140%, Ясень-152%, Липа-117%, Акация-100%.

Во всех природных зонах достаточная обеспеченность посадматериалом в т. ч.в Плесье-105,0%, Лесостепь-121,6%, Степь-108,1%,Карпаты-107,6%.

12. Выращивание посадматериала из закрытой корневой системой

Практически во всех областях Украины выращивается посадматериал из закрытой корневой системой и проводятся экспериментальные посадки лесных культур.

В УкрНИИЛХА основное внимание уделено при разработке технологии по выращиванию посадочного материала из закрытой корневой системой главных лесообразующих пород ( сосна обыкновенная, сосна Палласа, дуб обыкновенный) , чтобы посадочный материал за своими параметрами отвечал действующим стандартам, после проведенной серии опытов, в качестве материала для изготовления контэйнеров в окончательном варианте использовали агроволокно с плотностью 30гр./м2 ( рис.25).

Таблица 18. Заготовка семян древесных и кустарниковых пород по Гослесагенству Украины за 2013 год

Таблица 19. Обеспеченность посадочным материалом по главным лесообразующим породам на 2014 год по Гослесагентству

Рис. 25. Сеянцы сосны обыкновенной из ЗКС, вырощенные на открытой площадке в контейнерах с агроволокна в Даниловском ГОЛХ, Харьковская область

В других регионах используют для выращивания сеянцев из ЗКС полиэтиленовую плёнку ( рис.26 ).

Рис. 26. Выращивание сеянцев дуба обыкновенного в полиэтиленовых контейнерах в ГП « Смилянское ЛХ» Черкасской области

Общие недостатки при выращивании сеянцев из ЗКС:

Преимущества использования посадматериала из ЗКС :

С целью интенсификации роста и развития сеянцев у субстрат добавлялись: микориза, гумисол, байкал-ЄМ-1У . Приживаемость культур дуба созданных таким посадматериалом в первые три года составляла 96-98%, а на шестой год– 95%. Средняя высота культур в зависимости от варианта опыта составляла 202,6-275,9 см, текущий прирост по высоте 66,1-82,1 см.

Биометрические показатели 6-летних культур дуба обыкновенного созданных у 2008 году на свежем срубе в Д2 сеянцеми из ЗКС у контейнерах с агроволокна (табл. 20 )

Таблица 20 Биометрические показатели культур дуба обыкновенного, созданных осенью 2008 р. сеянцами из ЗКС, субстрат – почва+торф (3:1). Схема посадки 4х0,7 м, тип лесорастительных условий – D2

Примечание: Сохранность культур, созданных из сеянцев из ЗКС 95-96%, с ОКС – 72%.

Культуры в 5-летнем возрасте были переведены в покрытую лесной растительностью земли по первому классу качества, при нормативному показателю– 7 лет (рис. 27).

Рис. 27. Опытные культури дуба обыкновенного, созданного сеянцами из закритой кореневой системой, переведенные в покрытую лесной растительностью земли на 2 года раньше срока, предусиотренного нормативами (Даниловский ГОЛХ)

13. Сортоиспытание

Государственное сортоиспытание лесных пород в Украине началось в 1982году. Была разработана « Программа сортоизучения и сорторазведения лесных древесных пород на 1988-2000г.г. в Украинской ССР».

В ходе выполнения этой программы было предложено около 200 кандидатов у сорты , которые представлены лучшими природными, искуствеными и синтетическими сортами –популяциями, а также сортами гибридами. Но через ряд причин централизованное сортоииспытание так и небыло начато.

В дальнейшем проводились некоторые ведомственные научные разработки:

В государственный реестр в 2002 году включено 47 сортов древесных растений, но начиная с 2003года, через финансовые проблемы , бюрократические проблемы которые делает Украинский институт экспертизы сортов растений, поддержание сортов не делается.

Централизованное сортоиспытание лесных пород в стране до нынешнего времени не ведётся.

14. Плантационное лесовыращивание

По существующим прогнозам до 2050года около75% древесины будет получаться из искусственно созданных лесов, из которых 50%- с плантаций быстрорастущих пород.

Лесоводство направленное на применение быстрорастущих древесных пород есть эколого-экономически обоснованным дополнением до традиционного лесоводства.

В Украине нет чёткого определения и классификации лесных плантаций, а соответственно и плантационного лесовыращивания, хотя в последнее время ситуация требует серьёзных действий по решению этого направления хозяйственной деятельности.

Главные аргументы расширения плантационного лесовыращивания:

• плантационные насаждения уменьшают нагрузку на природные леса, создают возможность ведения более интенсивного лесного хозяйства при неистощительном лесопользовании;
• плантационные насаждения дают возможность более эффективному использованию земельных ресурсов, всвязи с тем , что при большом приросте дают больше древесины на меньшей площади;
• плантационные насаждения удовлетворяют потребности в древесине, что возникает на рынку;
• плантационные насаждения поглащают углерод и смягчают риски изменения климата;
• благодаря высокому обороту инвестированного капитала, плантационные насаждения содействуют экономическому развитию лесных отраслей и экономическому развитию в целом.

В Украине установлен перечень древесных и кустарниковых пород которые могут использованы при плантационном лесовыращивании, а также по отдельным породам разработана агротехника их выращивания.
Разработаны нормативные документы по отдельным плантациям специального назначения.

15. Правоые и финансовые проблемы лесоразведения

На сегодня имеется ряд серьёзных правовых и финансовых проблем, которые не дают возможности расширять объёмы лесоразведения:

• Земельный Кодекс запрещает приступать к использованию земельного участка до установления его границ, получения правоустанавливающих документов и регистрации;

• Лесной кодекс Украины (ст.82) предусматривает проведение специального обследования территорий отдаваемых под лесоразведение, если на них нет материалов лесоустройства;

• использование бюджетных средств на лесоразведение может проводиться только на землях находящихся в постоянном пользовании юридических лиц, которые имеют на эти земли правоустанавливающие документы;

• невыделяются земли под облесение в объёмах предусмотренных разными законами, государственными программами;

• недостаточно выделяется средств на получение правоустанавливающих

документов на те земли которые выделены под облесение;
• нет методики оценки земель пригодных для лесовыращивания;

• отсутствие Генеральной схемы создания защитных насаждений;

• нет кадастровой оценки земель которая могла бы определить целесообразность передачи земель под облесение;

• нет нормативной базы которая бы дала возможность составить Генеральный план создания объектов ПЗФ;

• отсутствует достоверный учет земель на которых прошло самооблесение;

• отсутствие правового обеспечения финансирования работ по защитному лесоразведению независимо от форм собственности на земли;

• не урегулированы противоречия меду Земельным кодексом (ст.22, 25 ч.8) и Лесным кодексом (ст.4) в части полезащитных лесных полос, отнесенных к лесному фонду;

• законодательно не урегулирована целевая передача земель под защитное лесоразведение.

Таблица 21. Информация о наличии принятых и необлесенных земель и оформление имущественных прав на земельные участки по Гослесагентству Украины

16. Процедуры реализации стратегий

В Украине разными ведомствами за последние 15 лет было разработано много программ связанных с лесоразведением и лесовосстановлпением, в т.ч. основные из них:
• Государственная целевая программа «Леса Украины» на 2002-2015годы ( Постановление КМУ от 29.04.2002г.)

• Национальная программа экологического оздоровления бассейна Днепра и улучшения качества питьевой воды (постановление ВСУ от 27.02.1997г. № 123/97-ВР).

• Закон Украины Об общегосударственной программе формирования национальной экологической сети Украины на 2000-2015 годы( от 21.09.2000г.
№ 1989-III).

• Постановление Кабинета Министров Украины «О первоочередных мероприятиях по созданию защитных насаждений на неугодьях и в бассейнах рек (от 28.02.2001 № 189).

• Постановление Кабинета Министров Украины « Об утверждении Государственной программы развития украинского села на период до 2015

года» (от 19.09.2007г. № 1158);

• Указ Президента «О некоторых мероприятиях по сохранению и возобновлению лесов и зеленых насаждений» (от 04.11.2008г. №995/2008).

• Государственная целевая программа «Леса Украины» на 2010-2015годы ( Постановление КМУ от 16.09.2009г.№ 977).

Перечисленные документы не согласованы друг с другом, не привязаны к планам развития конкретных территорий, не имеют под собой адекватного научного, правового и финансового фундамента, не обеспечены действенной системой мониторинга реализации и поэтому выполняются лишь частично.

Анализ Государственной целевой программы « Леса Украины» на 2010-2015 годы за 2012год показывает, что по всем министерствам и ведомствам предусматривалось :

• выделение финансирования по всем источникам 277,090 млн.грн., фактически выделено-95,966 млн.грн. ( 34,6%);

• финансирование из Госбюджета предусмотрено 265.510 млн.грн., фактически выделено-76,161 млн.грн. ( 20,8%);

• по другим источникам финансирования предусматривалось 11,580 млн.грн., фактически выделено-19,805 млн.грн. ( 171,0%);

• провести лесоразведение на площади 62,4 тыс.га, фактически выполнено на 18,2 тыс.га ( 29,2%), в т.ч. Гослесагенство на 18,1 тыс.га ( 99,4%).

В Украине есть основные нормативные документы позволяющие реализацию стратегий лесоразведения:

• Постановление Кабинета Министров Украины от 01.03.2007 г. № 303 «Об утверждении Правил по воспроизводству лесов»;

• Приказ Госкомлесхоза Украины от 19.08.2010г. №260 которым утверждена « Инструкция с проэктирования, технической приёмки, учёта и оценки качества лесокультурных объектов»

• Типы лесных культур по лесорастительным зонам, 2010 г.

В лесокультурном производстве постоянно проводились научно-исследовательские работы, сортоиспытание, селекция главных лесообразующих древесных пород, создание плантаций специального назначения, совершенствовались технологии по выращиванию посадочного материала и лесных культур , формировалась нормативная база, внедрялся передовой опыт, но объёмы этих работ недостаточны через необеспечение на должном уровне финансирования и передачу земель под облесение.

Список использованной литературы:

1. Лесной кодекс Украины (Постановление ВСУ №3404-IV от 08.02.2006г.).

2. Водный кодекс Украины (Постановление ВСУ № 2768-III от

25.10.2001г.).
3. Земельный кодекс Украины ( Постановление ВСУ №214/95 от

06.06.1995г.).
4. Закон Украины Об общегосударственной программе формирования национальной экологической сети Украины на 2000-2015 годы( от
21.09.2000г. № 1989-III).

5. Закон Украины О мелиорации земель ( от 14.01.2000г. № 1389-XIX).

6. Национальная программа экологического оздоровления бассейна Днепра и улучшения качества питьевой воды (постановление ВСУ от

27.02.1997г. № 123/97-ВР).

7. Указ Президента «О некоторых мероприятиях по сохранению и возобновлению лесов и зеленых насаждений» (от 04.11.2008г.
№995/2008).

8. Государственная целевая программа «Леса Украины» на 2002-2015годы ( Постановление КМУ от 29.04.2002г.)

9. Постановление Кабинета Министров Украины «О первоочередных мероприятиях по созданию защитных насаждений на неугодьях и в бассейнах рек (от 28.02.2001 № 189).

10. Постановление Кабинета Министров Украины « Об утверждении Государственной программы развития украинского села на период до
2015 года» (от 19.09.2007г. № 1158).

11. Государственная целевая программа «Леса Украины» на
2010-2015годы ( Постановление КМУ от 16.09.2009г.№ 977).

12. Постановление Кабинета Министров Украины от 01.03.2007 г. № 303 «Об утверждении Правил по воспроизводству лесов»;
13. Концепция реформирования и развития лесного хозяйства

(Распоряжение К М У от 18.04.2006г. № 208-р).

14. Приказ Госкомлесхоза Украины от 19.08.2010г. №260 которым утверждена « Инструкция с проэктирования, технической приёмки, учёта и оценки качества лесокультурных объектов»

15. Типы лесных культур по лесорастительным зонам .Утверждено Решением НТС Госкомлесхоза Украины, протокол №1 от 18.03.2010 г.

16. Наставления по ведению хозяйства в Нижнеднепровских лесах. Утверждено Решением НТС Госкомлесхоза Украины, протокол №2 от
05.06.2008 г.

17. Артюшенко А.Т. Растительность Лесостепи и степи Украины в четвертичном периоде. Издательство « Наукова думка».К.1970.176с.

18. Бородавка В.О. Проблемы и перспективы современного степного лесоразведения на южном востоке Украины.Донецк: Издательство «Технопарк», 2009.166с.

19. Вакулюк П.Г., Самоплавский В.И. Лесовосстановление и лесоразведение у равнинных районах Украины. Фастов: Полифаст, 1998.508с.

20. Вакулюк П.Г., Самоплавский В.И. Лесовосстановление и лесоразведение в Украине. Харьков: Издательство « Прапор». 2006.384с.

21. Высоцкий Г.Н. Избранные труды М., Сельхозгиз, 1960. 300с.

22. Генсирук С.А. Леса Украины. Издательство « Наукова думка».
К.1992.408с.

23. Редько Г.И. Полковник корпуса лесничих.К. Государственная картографическая фабрика, 1994.503с.

24. Фурдичко О.И., Гладун Г.Б., Лавров В.В. Лес в Степи: основы стабильного развития.-К.: Основа,2006.496с.

25. Цветков М.А. Изменение лесистости европейской части России с конца XVII столетия по 1914год. Издательство академии наук СССР,

М.1957. 214с.

26. Статистическая отчётность по лесокультурному производству Госкомлесхоза Украины.
27. Научные отчёты УкрНИИЛХА и его филиалов.

28. Материалы конференций, семинаров по лескультурному производству проводимых в разных регионах отрасли.