Красная книга – один из целевых инструментов для защиты исчезающих видов

В 2000 году Peltis Grossa (Щитовидка большая) была в Финляндии одним из видов, находящихся под угрозой исчезновения. В 2019 году жук относился к категории видов, вызывающих наименьшее беспокойство. Фото: Юхани Весанен / laji.fi

Пять процентов площади лесов содержат пятьдесят процентов находящихся под угрозой исчезновения лесных видов. Новый анализ Красной книги Финляндии позволяет выявить типы лесов, защита которых принесет наибольшую пользу.

Красный список, составленный в соответствии с критериями, установленными Международным союзом охраны природы (МСОП), наиболее известен как список видов, находящихся под угрозой исчезновения, хотя, прежде всего, это важный инструмент планирования защиты биоразнообразия.

Финский Красный список был изучен Петри Хейноненом , который говорит, что использование содержащейся в нем информации может улучшить целенаправленность природоохранных мероприятий. Хайнонен имеет многолетний опыт работы в качестве эксперта-эколога в лесном секторе. Недавно был был опубликован его анализ Красной книги Финляндии.

Последняя оценка находящихся под угрозой исчезновения видов в Финляндии была опубликована в 2019 году. Министерство окружающей среды Финляндии заказывает аналогичные оценки с 1985 года, и эта серия, вероятно, является наиболее полной и долгосрочной оценкой угрожаемых видов в мире.

Однако Хейнонен считает, что сообщения Красного списка недостаточно учитываются при планировании охраны, а тем более в публичных дебатах. Хорошим примером этого является выбор того, что защищать. По словам Хейнонена, большинство охраняемых территорий в Финляндии расположены в вересковых лесах, и предложения о новых участках чаще всего представляют именно этот тип леса.

«Но на самом деле проблема угрожаемости гораздо серьезнее на скальных выходах и безлесных вершинах сопок, а также в традиционных сельскохозяйственных биотопах. Что касается лесов, то проблема наиболее остро стоит в травянистых лесах и на эскерах (э́скеры  — характерная для северной Европы ледниковая форма рельефа, представляющая собой вытянутые валы высотой до нескольких десятков метров, шириной от 100—200 м, длиной до десятков километров). В них обитает половина лесных видов, находящихся под угрозой исчезновения, хотя их доля в общей площади лесов составляет всего около пяти процентов», — говорит Хейнонен.

Защита травянистых лесов и эскеров требует природопользования

Более 40 процентов лесных видов, находящихся под угрозой исчезновения, встречаются в богатых травами лесах, доля которых от площади лесов составляет всего около двух процентов. Точно так же озы (второе название эскеров) и другие жаркие и солнечные лесные массивы содержат большое количество исчезающих видов, несмотря на то, что они небольшие по размеру.

Вот почему исчезающие виды в богатых травами лесах, озах и традиционных сельскохозяйственных угодьях заслуживают большего внимания, говорит Хейнонен, хотя создание охраняемых территорий не должно быть единственной мерой.

«Обеспечение жизнеспособности видов в этих районах требует активных мер. Если вы оставите богатый травами лес на произвол судьбы, ель возьмет верх, а другие типичные виды пострадают. Видам на эскерах требуются лесные пожары, чтобы уменьшить тень и пробудить банк семян в почве. Тот же самый эффект может быть достигнут путем тяжелых манипуляций с почвой и уменьшения растительного покрова», — говорит Хейнонен.

Биоразнообразие традиционных сельскохозяйственных биотопов также можно поддерживать только с помощью управления, так как в противном случае они будут постепенно зарастать. Наиболее трудным случаем являются виды, обитающие на открытых сопках, поскольку единственный эффективный способ их защиты — остановить глобальное потепление.

Большое количество лесов означает большое количество находящихся под угрозой исчезновения лесных видов

В целом проблема исчезающих видов в финской природе становится все более острой. Это частая тема для обсуждения, и, по мнению Хейнонена, это правильно.

«Тем не менее, люди всегда используют леса в качестве примера, даже несмотря на то, что доля лесных видов, находящихся под угрозой исчезновения, из всех оцениваемых видов снижается с каждой новой оценкой», — отмечает Хейнонен.

Три четверти территории Финляндии покрыты лесами. Доля всех лесных пород, занесенных в Красную книгу, составляет 50 процентов, а доля исчезающих лесных пород меньше: 38 процентов.

Во всех биотопах соотношение видов, находящихся под угрозой исчезновения, к общей площади наилучшее в лесах. Это правда, что абсолютное количество видов, находящихся под угрозой исчезновения, является самым высоким в лесах, но исследователи объясняют это тем, что общее количество видов является самым высоким в лесах, потому что в Финляндии очень много лесов.

Причины угроз существованию видов  не соответствуют развитию, наблюдаемому в лесах

В Красном списке также обсуждаются  опасности и возможные риски для различных видов. По словам Хейнонена, это не соответствует тому, что происходит в финских лесах в свете, например, Национальной инвентаризации лесов (NFI).

Согласно Красному списку, 40 процентов исчезающих видов находятся под угрозой исчезновения из-за сокращения старых лесов и крупных деревьев, а 32 процента – из-за уменьшения гниющей древесины. Однако, по данным NFI, старые леса в Южной Финляндии не исчезли; Напротив, структурно леса в этой части страны состарились как минимум за последние сто лет. На севере Финляндии старых лесов стало меньше со времен Второй мировой войны.

Территория, рассматриваемая в этих оценках как Южная Финляндия, примерно соответствует территории к югу от реки Оулуйоки.

С другой стороны, больших деревьев не стало меньше: их количество фактически увеличилось с 1920-х годов. Количество старых деревьев остается неизменным с 1970-х годов.

Объем гниющей древесины в Южной Финляндии в пересчете на гектар  долгое время оставался относительно постоянным, но с начала тысячелетия он увеличился более чем вдвое. В Северной Финляндии объем гниющей древесины в течение нескольких лет действительно уменьшался, но к настоящему времени тенденция изменилась, и объем во много раз превышает объем гниющей древесины в Южной Финляндии.

Финский научно-исследовательский институт леса, предшественник Института природных ресурсов Финляндии, начал оценивать объемы валежной древесины, пригодной для использования в качестве дров, в 1930-х годах. Объемы снижались вплоть до 1970-х и 1980-х годов, после чего начали расти: в Южной Финляндии сейчас объем валёжника вдвое больше, чем в 1930-х, а в Северной Финляндии чуть меньше, чем в 1030-х, но все же выше, чем на юге. .

Часто упоминаемой причиной угрозы является сокращение лиственных деревьев, несмотря на то, что их количество на самом деле увеличилось.

Хейнонен считает, что будущие оценки существующих угроз должны базироваться на изучении факторов, которые помогли сохранить разнообразие видов в Южной Финляндии даже в период, когда количество гниющей древесины, крупных деревьев и широколиственных пород было меньше, чем сегодня.

Общая площадь сплошных рубок  за 50 лет не увеличилась

По словам Хейнонена, в Красной книге нет подробного описания того, как были определены причины и факторы риска угрожающие видам. Более того, он говорит, что некоторые из них описаны в столь общих чертах, что невозможно сделать вывод о том, как можно было бы повторно разнообразить ареал видов.

Список причин и факторов риска не менялся с 1985 года. Хейнонен считает, что его следует пересмотреть.

Одной из главных угроз,  часто упоминаемой в публичных дебатах, является увеличение рубок. Правда, рубки увеличились по объему заготовленной древесины. Однако, что более важно для биоразнообразия, так это размер вырубленных площадей.

«Общие площади вырубок меняются от года к году, но если мы посмотрим на лесовосстановительные рубки, которые считаются наиболее вредными для биоразнообразия, то их площадь не увеличивалась последовательно по крайней мере 50 лет», — говорит Хейнонен.

Этот кажущийся конфликт объясняется тем, что количество деревьев в финских лесах увеличилось почти на 70 процентов за те же 50 лет.

«Особенно в том, что касается лесовосстановительных рубок, средний чистый объем древесины на гектар увеличился в той же пропорции», — говорит Хейнонен.

Чтобы вызывать доверие, ответы должны быть понятными

По мнению Хейнонена, конфликт между оценками угроз для  видов и биотопов особенно вопиющий.

«Согласно публикации «Типы местообитаний, находящихся под угрозой в Финляндии за 2018 год», почти 90% типов местообитаний в вересковых лесах находятся под угрозой, но из видов, обитающих преимущественно в вересковых лесах, под угрозой находятся только шесть процентов», — говорит Хейнонен.

«Как следует понимать информацию о том, что почти все типы местообитаний в вересковых лесах находятся под угрозой исчезновения, но при этом только один из двадцати видов, обитающих там, можно отнести к неблагополучным», — задается вопросом Хейнонен.

Хейнонен считает, что и Красный список Финляндии, и огромные усилия, которые потребовались для его создания, ценны сами по себе, но кроме того, книга важна, потому что важнейшие аспекты жизни в Финляндии зависят от благополучия природы и лесов.

«Разрыв между содержанием Красной книги и реальным развитием постоянно увеличивается. Если мы хотим сохранить высокую оценку Красного списка и доверие к нему, на вопросы, возникающие в связи с его содержанием, должны быть даны понятные ответы», — говорит Хейнонен.

«Нам также нужны исследователи, чтобы определить основные цели использования ресурсов и меры их защиты, которые могут быть только ограниченными, чтобы обеспечить максимальную выгоду при минимальных затратах», — заключает Хейнонен.

Петри Хейнонен

• Бакалавр лесного хозяйства с долгой карьерой в лесном секторе как в Финляндии, так и за рубежом
• Почти 30 лет карьеры в лесоустройстве, планировании лесопользования, цепочках заготовки древесины, подотчетности и управлении экологическими вопросами в лесном хозяйстве с Metsähallitus и UPM.
• Работа с инвентаризацией лесов в Танзании и Непале
• Член или секретарь многочисленных рабочих групп по планированию финского лесного хозяйства и лесной политики в Министерстве сельского и лесного хозяйства и Министерстве окружающей среды.