07/12/2022
0У загальному розумінні ст. 246 Кримінального кодексу України незаконна порубка, це порубка дерев без відповідного на це дозволу – лісорубного квитка. Однак, сьогодні природозахисники не рідко зустрічаються з випадками коли варвари вирубують цінні дерева останні мають повний перелік дозвільних документів. Особливо широко це явище розповсюджено на землях природно-заповідного фонду.
З кожним роком вимоги до проведення рубок на територіях ПЗФ стають все жорсткішими прямуючи майже до повної заборони вирубок. Так, протягом декількох років в більшості були заборонені суцільні санітарні вирубки, лісовідновні рубки, суцільні реконструктивні рубки та інші рубки, які так би мовити не забезпечують потреб ведення наближеного до природи лісівництва та природоохоронних заходів.
На окремих територіях ПЗФ, дозволені рубки догляду, санітарні рубки (вибіркова система) та інші рубки, в основному за господарською потребою (освітлення, вибірка небезпечних дерев вздовж доріг, розчистка квартальних просік, підтримання у належному стані охоронних зон інженерно-технічних споруд і ін..).
Найбільш зухвалим природоохоронним злочином є вирубка абсолютно неушкоджених деревостанів під приводом санітарних рубок.
Так, сталось днями і в Ужанському парку -під приводом вибіркової санітарної рубки були вирубані 150 річні (за таксаційними даними 2008 року – вік 130 років) дерева ялиці білої, без будь яких ознак хвороб та шкідників. Шкода завдана природно-заповідному фонду лише на цій ділянці становить майже 1 мільйон гривень.
За даними Проекту організації і розвитку Ужанського НПП частка ялиці білої на території парку становить всього 5 %. За дослідженнями відомого науковця, д.б.н., професора Стойко С. М., площа ялицевих деревостанів (в т.ч. з домішкою бука) на території парку була значно більшою і зменшилася в наслідок суцільних рубань корінних лісів ще в 50х роках. Рештки вікових ялицевих деревостанів в Ужанському НПП були взяті під особливу охорону.
Однак, варвари, які завдяки незаконно призначеному директору парку, покидьку https://reyestr.court.gov.ua/Review/103140827, отримали від злочинного «директора» посади в Ужанському парку цю охорону бачать по «особливому» і взялись промисловими темпами довести відсоток корінної породи на території парку з 5 відсотків до нуля.
Кримінальне утворення з хабарників, контрабандистів, чорних лісорубів, торговці людьми та інших суспільно-небезпечних елементів, «прикрашене» псевдо-науковцями під «дахом» корупціонерів з Міндовкілля стало справжнім вироком для природних екосистем Ужанського парку https://trubyna.org.ua/…/na-kermanycha-uzhanskoho…/,
http://www.mukachevo.net/ua/news/view/1684743,
https://www.mukachevo.net/ua/news/view/76973.
З метою добре підзаробити, екс-заступник директора Ужанського НПП Кваковська Інна, (робота, якої, як науковиці, свого часу, науково-технічною радою Ужанського НПП була визнана не задовільною, а фальсифікації даних для підготовки номінації пралісів ЮНЕСКО взагалі факт кримінального розслідування), головуючи на засіданні науково-технічної ради Ужанського НПП 30 червня 2022 року проштовхнула погодження вирубки 150 річного деревостану ялиці білої під приводом санітарної рубки, абсолютно неушкоджених ні хворобами ні шкідниками дерев.
Але, щоб ця рубка стала можливою у Кваковської мали бути як мінімум два спільники – один, який «порішає» погодження вирубки у авторитетній науковій установі Інституті екології Карпат і інший який «порішає» затвердження ліміту на дану вирубку у Міндовкіллі.
З спільником з Інституту все зрозуміло. Колись, співробітниця Інституту «відома» ґрунтознавиця, яка займається дерибаном грантових коштів на розведенні зубрів О.Марискевич, вже була в складі НТР Ужанського парку і неодноразово була помічена на «рішаловах» погоджень спірних рубок в Ужанському парку. Ужанський парк пані Марскивеч був потрібний для відмивання закордонних грантів, і «науковиця» бартером вирішувала питання погодження рубок в Інституті.
Що ж стосується з спільником з Мідовкілля, то тут все складніше, спочатку вибір падав на заступника Міністра О. Краснолуцього, землеміра за освітою і земельного схемщика за покликанням, який «сидить» на зборі «кеша» із затвердження Лімітів. Але ситуація більше прояснилась, після цього, як парк звернувся у Міндовкілля з терміновим листом, щодо анулювання лімітів на вирубку 150 річних екземплярів ялиці білої, щоб врятувати ще не зрубані, але призначені в рубку ялиці. І тут яро за вирубку прадавніх екземплярів ялиці вступився перший заступник Міністра – Руслан Гречаник.
З ЗМІ про Гречаника відомо не багато, але громадські активісти з Львівщини про нього відзиваються не дуже позитивно, так Василь Курій, активіст громадського руху «Стоп Лісоцид», зазначає, що за тривалий час перебування Гречаника Р. на посаді головного еколога Львівщини, той жодного разу не спробував навести лад у лісовій господарці та з охороною довкілля https://www.openforest.org.ua/124876/ .
Також відомий факт видачі Департаментом екології та природних ресурсів ЛОДА лімітів і дозволів на проведення незаконних рубок в об’єктах природно-заповідного фонду, але скандал вдалось замнути, після розголосу,
Гречаник видавав наказ про тимчасове призупинення розгляду матеріалів та підготовку пропозицій щодо спеціального використання природних ресурсів в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду Львівської області, уклавши в суді мирний договір з позивачем. Даний випадок, як приклад навіть наведено у Посібнику для громадських інспекторів з охорони довкілля – «Суд з Департаментом екології Львівської ОДА закінчився мировою угодою, оскільки Департаментом було видано наказ про припинення видачі лімітів на рубки в об’єктах ПЗФ», ст.107 http://dea.edu.ua/img/source/Book/7.pdf.
Однак, у даному випадку це не просто скандал це екологічний злочин, який став можливий завдяки зловживанню Гречаником посадових обов’язків. Якби екоактивісти, які виявили це порушення не були б «заробітчанами», а справді турбувались про стан довкілля, то ця справа поклала б кінець в екологічній кар’єрі Гречаника. Але час пройшов і рубки в заповідних об’єктах продовжились, при каденції Гречаника з новим розмахом. Як чиновник, з таким «скелетом у шафі» зміг потрапити на посаду першого заступника Міністра ?
Крім цього За біографією Гречаника можна дізнатись, що чиновник з славетної Львівщини і здавна знайомий з пані Марискевич, вони навіть дуже тісно разом працювали над створенням національного парку Бойківщина, який Марискевич бачила, тільки як площадку для відкачування закордонних грантів, після втрати контролю над Ужанським парком в 2014 році.
Таким чином, завдяки міцній давній дружбі чиновників-екологів-хабарників та псевдо-науковців з західного регіону був підписаний вирок прадавнім 150 річним ялицям в Ужанському парку.
Днями одна з найвідоміших міжнародних екологічних організацій Greenpeace опублікувала результати нового дослідження стану лісів Карпат. Згідно з висновками Greenpeace, ОСНОВНА ЗАГРОЗА ЛІСІВ КАРПАТ – БЕЗВІДПОВІДАЛЬНЕ ВЕДЕННЯ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА, спрямоване на отримання якнайбільшої кількості деревини, а не на охорону екосистем. За даними Greenpeace, чинна система охорони Карпат недостатня для їх збереження. Номінальна площа заповідних територій у Карпатах більша, але у більшості таких територій України (національні парки чи заказники) все одно дозволені ті чиінші рубки лісу https://dailylviv.com/news/pryroda/u-karpatakh-shchohodyny-vyrubuyut-4-ha-lisu-105084?
А, враховуючи «ручні» наукові ради та ласих на копійку чиновників Міндовкілля, рубки на територіях ПЗФ, ще й добряче прикриті фальшиві науковці та псевдо-активісти, за окрему плату оправдають навіть рубки пралісів.
Отож, чи мають «узаконені» незаконні порубки на територіях природно-заповідного фонду обличчя? Так, без сумніву! На території Ужанського НПП вони навіть мають прізвища – ГРЕЧАНИК, КРАСНОЛУЦЬКИЙ, МАРИСКЕВИЧ, КВАКОВСЬКА та інші співучасники.
Координація Міндовкілля незаконних вирубок високоцінних порід дерев відбувається і в інших природно-заповідних установах України яких в підпорядкуванні міністерства майже 50.
Далі буде…
