Третья мировая война начинается с забвения

Мнение

Стивен Вертхайм

В марте, когда президент Байден столкнулся с давлением, чтобы усилить участие США в Украине, он ответил, ссылаясь на призрак Третьей мировой войны четыре раза за один день.

«Прямой конфликт между НАТО и Россией — это Третья мировая война, —сказал он, — то, что мы должны стремиться предотвратить». Он подчеркнул это несколько часов спустя: «Идея о том, что мы собираемся отправить наступательную технику и иметь самолеты, танки и поезда, идущие с американскими пилотами и американскими экипажами — просто поймите и не обманывайте себя, независимо от того, что вы все говорите, это называется Третьей мировой войной, хорошо?»

Больше, чем любое другое заявление президента с 11 сентября 2001 года, предупреждение г-на Байдена сигнализировало о начале новой эры в американской внешней политике. На протяжении всей моей взрослой жизни и жизни большинства американцев сегодня Соединенные Штаты одерживали верх над миром, по сути, беспрепятственно и бесконтрольно. Еще несколько лет назад еще можно было ожидать благоприятного геополитического будущего. Хотя «соперничество великих держав» стало девизом Пентагона, эта фраза может так же легко подразумевать спортивное соперничество, как и взрывной конфликт. Вашингтон, Москва и Пекин будут жестко конкурировать, но, безусловно, смогут сосуществовать.

Как странно. Соединенные Штаты теперь сталкиваются с реальной и регулярной перспективой борьбы с противниками, достаточно сильными, чтобы причинить американцам огромный вред. После 11 сентября войны постоянно были дорогостоящими, но настоящая война великих держав — та, которая раньше поражала Европу — была бы чем-то другим, натравливая Соединенные Штаты на Россию или даже Китай, чья экономическая мощь соперничает с американской и чья армия может вскоре тоже.

Эта мрачная реальность наступила с поразительной быстротой. С февраля война в Украине создала острый риск американо-российского конфликта. Это также вывело китайское вторжение на Тайвань на передний план американских страхов и повысило готовность Вашингтона ответить военной силой. «Это называется Третьей мировой войной».

Тем не менее, сколько американцев действительно могут представить, что будет означать третья мировая война? Так же, как снова надвигается конфликт великих держав, те, кто был свидетелем последнего, исчезают. Около 1 процента американских ветеранов Второй мировой войны остаются в живых, чтобы рассказать свои истории. По оценкам, к концу этого десятилетия останется менее 10 000 человек. Подавляющее большинство американцев сегодня не привыкли терпеть трудности для внешнеполитического выбора, не говоря уже о потере жизни и богатства, которые принесет прямой конфликт с Китаем или Россией.

Подготовка страны не должна начинаться с танков, самолетов и кораблей. Это потребует национальных усилий по историческому восстановлению и воображению — прежде всего, для того, чтобы американский народ мог подумать, хочет ли он вступить в большую войну, если наступит момент принятия решения.

Активизация конфликта между великими державами вряд ли является новым вызовом для Соединенных Штатов. К 1945 году американцы пережили две мировые войны. Страна вышла триумфальной, но отрезвленной ранами. Несмотря на то, что войны привели Соединенные Штаты к мировому лидерству, американские лидеры и граждане опасались, что третья мировая война может быть столь же вероятной, как она сегодня кажется немыслимой. Возможно, это одна из причин, по которой удалось избежать катастрофы.

В течение четырех послевоенных десятилетий президенты Америки понимали, что следующая горячая война, вероятно, будет хуже, чем предыдущая. В ядерный век «мы будем фронтом битвы», сказал Трумэн. «Мы можем рассчитывать на разрушение здесь, как и другие страны во Второй мировой войне». Это понимание не удержало его или его преемников от вмешательства в страны третьего мира, от Гватемалы до Индонезии, где холодная война была жестокой. Но американские лидеры, независимо от партии, признали, что если Соединенные Штаты и Советский Союз напрямую сойдутся, ядерное оружие опустошит американский материк.

Ядерный террор стал частью американской жизни, благодаря целенаправленным усилиям правительства по подготовке страны к худшему. Федеральное управление гражданской обороны посоветовало гражданам строить бомбоубежища на своих задних дворах и содержать в чистоте дома, чтобы было меньше беспорядка для воспламенения при ядерном взрыве. Фильм «Утка и укрытие», выпущенный в 1951 году, поощрял школьников вести себя как анимированные черепахи и прятаться под импровизированным панцирем — «столом или партой или чем-то еще поблизости» — если применится ядерное оружие. К 1960-м годам желто-черные знаки для убежищ от радиоактивных осадков усеяли американские города.

Призрак полномасштабной войны держал сверхдержавы холодной войны под контролем. В 1950 году Трумэн послал американские войска для защиты Южной Кореи от вторжения коммунистического Севера, но его решимость имела пределы. После того, как генерал Дуглас Макартур умолял Трумэна взорвать Китай и Северную Корею 34 ядерными бомбами, президент уволил генерала. Говоря о «катастрофе Второй мировой войны», он сказал нации: «Мы не будем предпринимать никаких действий, которые могли бы возложить на нас ответственность за начало всеобщей войны — третьей мировой войны».

Крайнее насилие мировых войн и ожидание продолжения также сформировали решения президента Джона Ф. Кеннеди во время Карибского кризиса, когда Советский Союз разместил ядерное оружие в 90 милях от Флориды. Кеннеди, который служил в Тихом океане и спас моряка после того, как их корабль пошел ко дну, разочаровался в своих военных советниках за то, что они рекомендовали превентивные удары по советским ракетным объектам. Вместо того, чтобы открыть огонь, он ввел морскую блокаду вокруг Кубы и потребовал, чтобы Советы вывели свои ракеты. Последовало недельное противостояние сверхдержав. Около 10 миллионов американцев покинули свои дома. Толпы людей спустились в укрытия гражданской обороны, чтобы узнать, как пережить ядерный взрыв. Советы отступили после того, как Кеннеди тайно пообещал вывезти американские ракеты «Юпитер» из Турции. Мир настолько приблизился к ядерному Армагеддону, что Кеннеди, ссылаясь на опасность третьей и тотальной войны, сделал первые шаги к разрядке перед своей смертью в 1963 году.

Память никогда не бывает статичной. После распада Советского Союза и смены поколений Вторая мировая война была переосмыслена как моральный триумф, а не предостерегающая история.

В 1990-х годах поток кино, истории и литературы прославлял «величайшее поколение», поскольку журналист Том Брокау помазывал тех, кто выиграл войну за Америку. Под их наблюдением Соединенные Штаты спасли мир и остановили Холокост, который ретроспективно оказался в центре цели войны, хотя прекращение массовых убийств европейских евреев не было причиной вступления Соединенных Штатов. Новое поколение, лично не затронутое войной великих держав, изменило прошлое, почитая своих старших, но упрощая часто разнообразный и болезненный опыт ветеранов.

В этом контексте двойной урок мировых войн — призыв к Америке руководить миром, но предостережение ее не перегибать палку — сузился до целенаправленного призыва поддерживать и даже расширять американскую мощь. Президенты начали ссылаться на Вторую мировую войну, чтобы прославить борьбу и оправдать американское глобальное господство. В годовщину Перл-Харбора в 1991 году Джордж Буш-старший сказал стране, что «изоляционизм сопровождал те самые бомбардировщики, которые атаковали наших людей 50 лет назад». Отмечая 50-ю годовщину Дня Д в 1994 году, Билл Клинтон вспомнил, как союзные войска собрались «как звезды величественной галактики» и «развязали свою демократическую ярость», сражаясь в битве, которая продолжалась.

В 2004 году внушительный Мемориал Второй мировой войны, создававшийся в одно десятилетие и стоимостью 197 миллионов долларов, поднялся между Монументом Вашингтона и Мемориалом Линкольна. Джордж Буш-младший, через год после вторжения в Ирак, дал посвящение: «Сцены концентрационных лагерей, кучи тел и призрачные выжившие навсегда подтвердили призыв Америки противостоять идеологии смерти». Предотвращение повторения Второй мировой войны больше не предполагает проявления осторожности; это означало свержение тиранов.

Кроме того, зачем останавливаться на ужасах глобального конфликта в то время, когда ничего подобного даже не казалось возможным? Поскольку постсоветская Россия шатается, а Китай беден, у Соединенных Штатов больше не было великих держав, с которыми они могли бы бороться. Ученые обсуждали устаревание большой войны.

Это была не просто большая война, которая казалась устаревшей. Так же как и необходимость оплачивать какие-либо значительные издержки за внешнеполитический выбор. Поскольку война во Вьетнаме взбудоражила американское общество, лидеры решили изолировать американскую общественность от вреда любого конфликта, большого или малого: создание полностью добровольческих сил покончило с призывом; авиация бомбила цели с безопасных высот; Появление дронов позволило убивать с помощью пульта дистанционного управления.

Гибель более 7000 военнослужащих в войнах после 11 сентября — и примерно в четыре раза больше самоубийств — опустошили семьи и общины, но их было недостаточно, чтобы вызвать негативную реакцию во вьетнамском стиле. Точно так же, хотя войны обошлись в колоссальные 8 триллионов долларов, платежи были распределены на десятилетия и перешли в будущее.

Отсутствие необходимости беспокоиться о последствиях войн — если только вы не вступаете в них для участия в них — почти стало неотъемлемым правом быть американцем.

Право первородства шляпы подошло к концу. Соединенные Штаты вступают в эпоху интенсивного соперничества великих держав, которое может перерасти в крупномасштабную обычную или ядерную войну. Пришло время продумать последствия.

«Острая угроза», как говорится в новой Стратегии национальной безопасности, исходит из Москвы. Президент Владимир Путин контролирует тысячи единиц ядерного оружия, достаточного, чтобы уничтожить цивилизацию много раз. После вторжения в Украину он угрожал использовать их.

Путин мог бы правдоподобно действовать в ответ на эту угрозу по нескольким сценариям: если силы США или НАТО напрямую вступят в конфликт, если он считает, что его правление находится под угрозой или если украинские силы граничат с возвращением Крыма. Никто точно не знает, что может побудить Кремль применить ядерное оружие, но г-н Байден недавно сказал, что риск Армагеддона был самым высоким со времен Карибского кризиса.

Байден исключил возможность применения силы для защиты Украины. Его администрация преследует четко сформулированную цель: она стремится укрепить позиции Украины на поле боя, чтобы укрепить свои позиции в мирных переговорах. Эта цель не обязывает Соединенные Штаты обеспечить полную победу Украины. Тем не менее, недавние успехи украинской армии побудили американских комментаторов удвоить свою поддержку Киева и еще больше маргинализировать разговоры о дипломатии (не то, чтобы г-н Путин продемонстрировал какую-либо готовность остановить убийства).

Если возможности войны с Россией было недостаточно, отношения США с Китаем находятся в свободном падении, что настраивает две ведущие мировые державы на десятилетия вперед.

Несмотря на осторожность Байдена по отношению к России, он способствует росту шансов на конфликт с Китаем. В серии интервью он утверждал, что у Соединенных Штатов есть обязательство защищать Тайвань (на самом деле, они обязаны только помочь вооружить остров) и пообещал отправить американские войска в случае китайского вторжения. Эти повторяющиеся оплошности, вероятно, предназначены для сдерживания Пекина в свете его многочисленных недавних военных маневров вокруг острова. Но особенно в тандеме с визитами конгрессменов высокого уровня в Тайбэй они рискуют намекнуть, что Соединенные Штаты хотят навсегда отделить Тайвань от материка — позиция, которую трудно представить, что Пекин когда-либо примет.

Не менее важно и то, что Байден, похоже, говорит, что защита Тайваня будет стоить цены войны с Китаем. Но что повлечет за собой такая война?

Серия недавних военных игр, проведенных аналитическими центрами, помогает нам представить, как это будет выглядеть: во-первых, война, скорее всего, продлится долго и унесет много жизней. На раннем этапе у Китая будут стимулы для массированного нападения с его теперь высокоразвитым ударным потенциалом дальнего радиуса действия, чтобы вывести из строя силы США, дислоцированные в Тихом океане. Генерал ВВС Марк Д. Келли сказал, что силы Китая «предназначены для того, чтобы нанести больше потерь в первые 30 часов боя, чем мы пережили за последние 30 лет на Ближнем Востоке».

Согласно сообщениям, в большинстве раундов военных учений, недавно проведенных Центром стратегических и международных исследований, Соединенные Штаты быстро потеряли два авианосца, каждый из которых имел экипаж не менее 5000 человек, в дополнение к сотням самолетов. Один из участников отметил, что, хотя каждая симуляция варьировалась, «что почти никогда не меняется, так это кровавое месиво, и обе стороны несут ужасные потери». На каком-то этапе те регистрации в избирательной службе, которые требуются от молодых американских мужчин, возможно, потребуется расширить и преобразовать в призыв.

Во-вторых, у каждой из сторон возникнет соблазн эскалации. Этим летом Центр новой американской безопасности провел военные учения, которые закончились тем, что Китай взорвал ядерное оружие недалеко от Гавайев. «Прежде чем они узнали об этом, и Вашингтон, и Пекин пересекли ключевые красные линии, но ни один из них не был готов отступить», — заключили организаторы. Особенно в затяжной войне Китай может организовать кибератаки, чтобы нарушить критически важную американскую инфраструктуру. Это может отключить электричество в крупном городе, помешать аварийным службам или вывести из строя системы связи. Новое течение страха и подозрительности пройдет через американское общество, соединившись с нативизмом, который отражается в национальной политике с 11 сентября.

Экономические последствия будут столь же серьезными. Китайское вторжение на Тайвань, который производит большую часть передовых полупроводников в мире, нанесет серьезный ущерб США и мировой экономике, независимо от реакции Вашингтона. (С этой целью Соединенные Штаты пытаются перенести больше производства полупроводников домой.) Но американо-китайская война может привести к катастрофическим потерям. По оценкам исследователей RAND, годичный конфликт сократит валовой внутренний продукт Америки на 5-10 процентов. Напротив, экономика США сократилась на 2,6 процента в 2009 году, худшем году Великой рецессии. Скачок цен на газ в начале войны в Украине дает лишь малейший предварительный просмотр того, что породит американо-китайская война. Примерно для трех пятых американцев, которые в настоящее время живут от зарплаты до зарплаты, война вернется домой с миллионами потерянных рабочих мест, разрушенными выходами на пенсию, высокими ценами и нехваткой.

Короче говоря, война с Россией или Китаем, скорее всего, нанесет ущерб Соединенным Штатам в масштабах, беспрецедентных в живой памяти большинства граждан. Это, в свою очередь, вносит глубокую неопределенность в отношении того, как будет работать американская политическая система. Попасть внутрь было бы легко. Более неуловимым является вопрос о том, сохранит ли общественность и ее представители волю к борьбе за отдаленные территории перед лицом постоянных физических нападений и экономических бедствий. Когда миллионы людей будут выброшены без работы, сочтут ли они дело Тайваня достойным своей жертвы? Могут ли национальные лидеры убедительно объяснить, почему Соединенные Штаты платят тяжелую цену Третьей мировой войны?

Эти вопросы будут задаваться во время конфликта, поэтому их следует задавать заранее. Даже те, кто считает, что Соединенные Штаты должны воевать за Украину или Тайвань, заинтересованы в просвещении общественности о ставках конфликта великих держав в ядерный и кибер-век.

Последний знак, связанный с ядерной областью, который я видел несколько недель назад, с гордостью объявил небольшой либеральный пригород Вашингтона, округ Колумбия, «безъядерной зоной». «Утка и обложка» заслуживает ремейка 21-го века — чего-то более запоминающегося, чем информационный бюллетень Министерства внутренней безопасности «Ядерный взрыв», который, тем не менее, содержит разумные советы. (Например, после того, как ударная волна пройдет, у вас есть 10 минут или более, чтобы найти укрытие до прибытия радиоактивных осадков.) При каждом моральном осуждении действий противников американцы должны слышать откровенные оценки издержек попыток остановить их. Военная игра, транслировавшаяся на «Meet the Press» в мае, предложила одну модель. Еще лучше последовать за ним с мирной игрой, показывая, как избежать опустошения в первую очередь. Без повышения осведомленности общественности политические лидеры рискуют привести к наихудшему исходу — ведению Третьей мировой войны и ее проигрышу, когда страна отшатнется.

В последние годы международные отношения ухудшились, критики глобального первенства США часто предупреждали, что назревает новая холодная война. Я был среди них. Тем не менее, указание на холодную войну в некотором роде преуменьшает опасность. Отношения с Россией и Китаем не гарантируют, что они останутся холодными. Во время первоначальной холодной войны американские лидеры и граждане знали, что выживание не является неизбежным. Раздирающее мир насилие оставалось слишком возможным местом соперничества сверхдержав, вплоть до его удивительного конца в 1989 году.

Сегодня Соединенные Штаты вновь берут на себя основное бремя противодействия амбициям правительств в Москве и Пекине. Когда он сделал это в первый раз, он жил в тени мировой войны и действовал из откровенного и здорового страха перед другим. На этот раз уроки придется усваивать и без этого опыта.

Стивен Вертхайм является старшим научным сотрудником Американской программы государственного управления в Фонде Карнеги за международный мир и приглашенным лектором в Йельской школе права и Католическом университете. Он является автором книги «Завтра, мир: рождение глобального превосходства США».