24/04/2015
3Что бы не писали пресс службы, фактом остается то, что на широко разрекламированной платформе реформ нет ни одного содержательного документа. Под аккомпонемент заявлений (Григоровича, Атаманчука, Еднака, Корниенко) об открытости, Гослесагентство продолжает реформировать само себя под одеялом. … М.П.
В Держлісагентстві розроблено проект Концепції реформування мисливського господарства. В розробці якої взяли участь фахівці лісової галузі, громадських мисливських організації, представники регіональної програми «ФЛЕГ-2»та науковці.
Концепція передбачає підвищення ефективності користування мисливськими угіддями, збільшення ресурсного та екологічного потенціалу мисливських угідь та прибутковості ведення мисливського господарства в різних регіонах України.
Основними завданнями Концепції є удосконалення нормативно-правової бази, приведення її у відповідність до критеріїв Європейського законодавства; збереження біорізноманіття, рідкісних видів фауни; ефективне та невиснажливе використання мисливських видів тварин;
На думку розробників новостворена Концепція має враховувати перш за все інтереси місцевих громад, сприяти розв'язанню їх соціально-економічних проблем. Це відбуватиметься шляхом ширшого залучення місцевих жителів до ведення мисливського господарства, і одночасно зменшення регулюючої функції органів влади.
3 коментаря
oleg1965
Станом на 16,53 27.04.2015 року 380 зацікавлених мисливців хотіли ознайомитись з новою концепціє щоб йти разом з центральними органами державної виконавчої влоади. Але на жаль.
forester111
Шановний М.П.
Дякую за поширення інформації стосовно необхідності реформування мисливської галузі нашої країни. Як і будь-де, така необхідність реформування назріла вже давно.
Повідомляємо Вас і шановних читачів сайту , що на початку другої декати травня у м.Львів відбуватиметься інформаційний семінар стосовно аналізу поточної ситуації у мисливському господарстві, розгляд досвіду найближчих закордонних країн та обговорення щодо можливості адаптації такого досвіду в умовах України.
За підсумками круглого столу експерти Програми "ФЛЕГ 2" повинні взяти їх до уваги під час розробки пропозицій щодо нової моделі ведення мисливського господарства.
Серед запрошених має бути широке представництво всіх зацікавлених сторін (міністерств, спеціалістів практиків та науковців, громадських організацій), в тому числі планується запросити й представників від інших організацій виконавців Програми "ФЛЕГ 2" таких як IUCN та Світовий Банк.
Якщо у вас є професійний інтерес щодо участі, то подайте будь-ласка свою електронну адресу й Вам направлять персональне запрошення.
Хотілось би звернути Вашу увагу на те, що опублікована інформація стосується тільки факту проведення зустрічі робочої групи з питань реформування мисливського господарства й не більше. Сам зміст концепції відповідний працівник повинен би вивісити на сайті ДАЛРУ. Хоча, на жаль дійсно так виглядає, що із публічністю у нас проблеми іще будуть довго.
Стосовно якогось змістовного документу, то робоча група представлена різними учасниками (не фахівцями у галузі написання нормативно-правових актів)не може в такі обмежені терміни написати Закон чи іще щось змістовніше.
Експерти Програми "ФЛЕГ 2" (будь-ласка не плутайте із учасниками робочої групи) планують подати звіт щодо опрацьованих пропозицій нової моделі ведення мисливського господарства в Україні у липні цього року. Після відповідного обговорення серед інших експертів, яке планується на червень цього року. Матеріали звіту буде передано відповідним оранам державної влади для ознайомлення і прийняття рішення щодо можливого використання під час реформування сектору, а також звіт буде у відкритому доступі на національному (http://www.fleg.org.ua/) і регіональному (http://www.enpi-fleg.org/news/fleg2-helps-state-forest-resource-agency-of-ukraine-professionals-and-the-programme-experts-to-study-good-hunting-management/) сайтах Програми.
З повагою до Вас і читачів сайту,
координатор заходів Програми "ФЛЕГ 2" від WWF
admin
Гослесагентство распространяет новость о том , что Концепция уже разработана. Люди хотят её прочитать и высказать своё мнение, но не могут этого сделать. Почему? Если документа ещё нет или он в таком виде, что стыдно выносить на обсуждение, то лучше помолчать и не писать о том, что он разработан.. Как Вы думаете?
Все материалы ФЛЕГ доступны в Интернет, а где посмотреть отчеты отраслевых НИИ, проекта ФАО, платформы реформ… Они недосупны, я думаю потому, что пишут их одни люди, стиль работы которых уже устоялся… Мне он не нравится…
Comments are closed.