Уважаемому депутату надо было в дополнеие к раме для картины купить мольберт, потом покушать в китайском или японском ресторане и съесть эскимо на палочке. Представляете сколько бы мы заработали если бы поставляли на экспорт не пиловочник, а палочки для еды? Про мольберты молчу: на них в Черновцах сколотили изрядный капиталец. М.П.
Зайшли з дружиною в Метроград купити раму для картини, придбаної у Львові. Вибір великий: китайський пластик в асортименті, а також польські, італійські, іспанські з деревини.
Скромна європейська картинна рама з деревини, цілком ймовірно з Львівської, майже 1 000 грн (!). Вдвічі дорожче самої картини і… Майже як кубометр сосни, що коштує близько $60, і з якого можна зробити 300 таких рам!!!
Продаємо за кордон необроблену сировину за безцінь, а потім купуємо там готову продукцію на порядок дорожче.
От і одна з головних причин того що українці живуть як раби в сировинній колонії((( Тому мені все частіше хочеться не дискутувати з міністрами та поважними урядовими радниками – неолібералами, а викинути їх за шкірку читати лекції про “вільну ринкову економіку”…. десь в Зімбабве чи Гондурасі.
А в цей час ходять чутки, що в Адміністрації Президента збираються заветувати законопроект про заборону експорту лісу кругляку №1362, прийняття якого Парламентом ми домоглися минулого сесійного тижня. Одним з авторів законопроекту є Олег Ляшко , а я вів його з першого дня як Голова Комітет Верховної Ради з питань промислової політики та підприємництва .
Можуть казати, що законопроект протирічіть умовам СОТ і т.п. Але я впевнений, що Вето не буде і законопроект на днях буде підписаний Президентом. Заветувати його було б не тільки величезною політичною помилкою, а й справжнім економічним злочином проти України!
Цей закон запустить відродження деревообробної і меблевої галузі, створить десятки тисяч нових робочих місць, принесе понад мільярд долларів додаткового експорту щороку та дасть сотні мільйонів регулярних податкових надходжень.
Із СОТ має бути все гаразд, адже запровадження тимчасової заборони експорту лісу-кругляка відповідає нашим домовленостям в рамках СОТ, адже підпадає під перелік дозволених виключень Генеральної угоди з тарифів і торгівлі ГАТТ 1947 (Положення параграфа 1 Статті 11 не повинні поширюватись на “Заборони чи обмеження експорту, які ТИМЧАСОВО застосовуються з метою ПОПЕРЕДЖЕННЯ чи ПОСЛАБЛЕННЯ критичного дефіциту харчових продуктів або інших товарів, що мають вагому значення для експортуючої сторони”).
До того ж я заздалегідь офіційно звернувся до Прем’єр-міністра щодо проведення нотифікації – офіційного інформування країн – членів COT про наміри України запровадити тимчасову заборону експорту необроблених лісоматеріалів та доведення аргументованої позиції України щодо необхідності тимчасової заборони експорту необробленої деревини для недопущення дефіциту відповідної сировини на внутрішньому ринку і забезпечення стабільного функціонування галузі під час критичного збільшення безробіття в Україні.
Знаю що численні об’єднання деревооброних підприємств звернулись вже не тільки до мене у Комітет Верховної Ради з питань промислової політики та підприємництва , але й до Адміністрації Президента України.
Всі промисловці чекають підписання цього знакового законопроекту, який не просто “поліпшить рейтинги України”, а створить реальні робочі місця, додатковий експорт, інвестиції, податки!
.jpg)
1 коментар
Forester
Так, 1362 уже прийнятий ВР, але сподіваюся, що АП читає ГАТТ не менш уважно за депутатів.
Заборона вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев суперечить статті ХІ Генеральної угоди з тарифів та торгівлі (ГАТТ), згідно з якою ніякі заборони чи обмеження, крім мита, податків чи інших зборів, не повинні встановлюватися або застосовуватися будь-якою стороною щодо продажу на експорт будь-якого товару, призначеного для ввезення на територію будь-якої іншої сторони.
Зазначена норма у відповідності до пункту 2 цієї ж статті ХІ ГАТТ не повинна розповсюджуватися на заборону або обмеження експорту, що тимчасово застосовуються для запобігання чи послаблення критичної нестачі продовольства або інших товарів, які мають суттєве значення для договірної сторони, що експортує. Проте, щодо лісоматеріалів та пиломатеріалів не було економічного обґрунтування, що доводило б факт «критичної нестачі товарів, які мають суттєве для договірної сторони, що експортує».
Крім того, положення статті ХХ ГАТТ передбачають, що жодні норми цієї Угоди не можуть трактуватися з метою перешкоджання прийняттю або з метою примушування до прийняття будь-якою договірною стороною заходів, необхідних, зокрема, для охорони життя і здоров’я людини, тварин і рослин, а також що відносяться до запобігання виснаження природних ресурсів (якщо подібні заходи здійснюються одночасно з обмеженням внутрішнього виробництва або споживання). Проте, не було підстав для трактування заходів з обмеження експорту лісоматеріалів та пиломатеріалів, як «необхідних для запобігання виснаження природних ресурсів», – оскільки норми використання лісових ресурсів є науково обґрунтованими та регламентовані нормативно-правовими актами, дотримання яких відповідним чином контролюється.
Проте вільне трактування ГАТТ депутатами – це ж не злочин. Тим більше попереду такі очікування розвою переробки деревини.
Тільки чомусь уявляючи себе в машині часу, лісники переносяться в часи дії закону 1362, і, на противагу депутатам і деревообробникам, спостерігають там страшні картини надлишків лісопродукції на складах, і нестачу коштів на лісове господарство.
Тому і я також помрію – ось бачу новий закон 1362+ (Назвемо його "О лесе и шерсти -2" http://www.lesovod.org.ua/node/24240), який повністю забороняє експорт пиломатеріалів.
Ну а що, і правда, як це на експорт доски вивозити?, – нехай все переробляється в українські меблі. І електорат кричить: "Ура, молодці депутати!"
Що, мрія виглядає не дуже розумною?, та облиште, – 1362 свідчить, якщо не можна, але дуже хочеться, то можна і через коліно.
Comments are closed.