15.04.2015 г. в рамках созданной платформы для разработки и внедрения реформ в лесной отрасли в помещении Гослесагентства состоялось очередное заседание рабочей группы по вопросам регулирования рынка древесины под руководством члена Координационной ради Виталия Атаманчука. В работе рабочей группы принял участие депутат Верховной Ради Украины, член Координационной ради Остап Еднак. Заседание вел руководитель рабочей группы Владимир Воронюк.
Всего в работе рабочей группы приняли участие 20 человек, представители лесной отрасли, деревообрабатывающей промышленности, ассоциаций деревообработчиков и мебельщиков, союза бирж Украины, науки.
В повестке дня стояло обсуждение двух вопросов:
1. Совершенствование правил торговли необработанной древесиной
2. Переход лесной отрасли на европейские стандарты на круглые лесоматериалы
Поскольку какого-либо рабочего проекта для обсуждения по первому вопросу не было, то двинулись по старой колее: заслушивание и обсуждение предложений участников совещания, по ходу стараясь отделить зерна от плевел. А плевел хватало через край. От регионально-торгового сепаратизма с ограничением доступа к лесным ресурсам для иногородних до всеобщего покупательного права, в том числе электронного.
Не вдаваясь в дрязги словесной перепалки и не затрагивая личности участников можно выделить следующие креативные предложения прошедшего совещания.
За основу будущего обновленного Положения о торговле необработанной древесиной взято действующее ныне Положение, введенного в действие приказом ГЛХУ № 42 от 19.02.2007. Это на сегодня самое простое и эффективное направление для реформирования в сфере торговли древесиной, которое нужно было бы провести еще вчера. Для того, чтобы разработать что-то более кардинальное, необходимо вначале провести реформирование лесной отрасли и подготовить соответствующую нормативно- правовую базу. На это требуется время, а первый результат реформирования нужен уже сегодня.
Выставляемые на торги ресурсы должны сопровождаться информацией в СМИ (на сайтах ГАЛРУ и ОУЛХ) о сортиментной заготовке древесины и выставленных на аукционы объемах древесины по областям.
В обновленном положении предусмотреть реализацию древесины по долгосрочным прямым договорам сроком на 1 год с возможностью пролонгации. Данные договора будут заключаться с предприятиями глубокой переработки древесины, крупными деревообрабатывающими предприятиями и вновь открываемыми предприятиями по инвестиционным проектам. Государственный орган и критерии отбора этих предприятий еще предстоит уточнить. Ст. 1.5 действующего Положения допускает возможность работы продавцам лесоматериалов по прямым договорам. Именно эта статья и будет переработана и дополнена.
Гарантированный объем выделяемых ресурсов для претендентов на прямые договора будет определяться степенью глубины переработки и утилизации отходов производства на предприятии. В зависимости от установленных критериев объем гарантированных ресурсов поставки может составлять от 40% до 100%, а выполняться под контролем ОУЛХ. Цены по прямым договорам должны регулироваться сложившимися средними биржевыми ценами по результатам прошедших аукционов с подписанием дополнительных соглашений в установленные сроки.
Будут определены конкретные сроки для оформления аукционных свидетельств и аукционных договоров – 10 дней после завершения аукциона.
Для повышения взаимной ответственности продавцов и покупателей в обновленном Положении будут предусмотрены штрафные санкции за невыполнение аукционных обязательств.
Будет предусмотрено повышение контроля по допуску к аукционным торгам реальных производителей лесной продукции и не допускать к торгам лжепроизводителей. Это планируется осуществлять через аукционный регламент и привлечение к контролю за «чистотой» рядов покупателей представителей ассоциаций деревообработчиков. О всех случаях мошенничества лжепокупателей планируется размещать информацию на сайтах областных бирж.
Решено, что электронным торгам все же быть, причем в ближайшее время. Пилотный эксперимент состоится на базе Черниговской электронной биржи, ориентировочно в аукционную сессию 3 квартала, а затем с учетом полученного опыта и доработок распространится и на другие биржи. Для начала торги опробуют на мало востребованной древесине лиственных пород и дровах, а затем и востребованных породах древесины. Первоначально электронные торги будут дополнительными к основным торгам. По мере наработки опыта они могут стать постоянно действующими. Организаторы электронных торгов обещают бесплатную регистрацию и проведение занятий по изучению порядка организации и участия в электронных торгах.
Были рассмотрены предложения по формуле определения стартовых цен на аукционные лесоматериалы и включения ее в новый проект Положения.
Слова руководства отрасли о том, что областные биржи для проведения аукционов будут отбираться на конкурсной основе и профессионализма несколько насторожили. Сразу вспомнился недавний случай с Сумской ресурсной биржей, пришедшей на замену хорошо себя зарекомендовавшей Сумыагропромбирже. Несмотря на отсутствие профессионализма у Сумской ресурсной биржи, именно она получила пальму первенства на проведение аукциона на 2 квартал, причем без всякого конкурса. Просто возобладало чье-то хотение.
Особого внимания заслуживает предложение о внесении в новый проект Положения раздела о проведении аукционов для нерезидентов Украины.
Если рассмотрение первого вопроса прошло более или менее результативно, высказанные предложения были запротоколированы и есть надежда, что в следующий раз будет рассматриваться уже конкретный проект документа, то рассмотрение второго вопроса зашло в тупик, можно сказать научный..
Вниманию собравшихся было предложено рассмотреть национальные стандарты Украины на круглые лесоматериалы, разработанные Держстандартом на основе европейских стандартов еще в 2005-2008 гг., всего 12 стандартов. Вступительное слово было предоставлено представителю Национального университета биоресурсов и природопользования Украины, который заявил, что эти стандарты создадут больше проблем, чем принесут пользы, так как они разработаны для срединного диаметра и возникнет большая разница между таксационными и фактическими объемами заготавливаемой древесины, которую покрыть будет нечем. В связи с этим нужны дополнительные научные исследования и создание научной базы на основе изучения сбега основных древесных пород по всей Украине и полной переработки таксационных таблиц. Для проведения этой работы необходимо дополнительное финансирование и 3 года работы, после чего можно будет вернуться к рассмотрению этих стандартов.
Почти в унисон научному коллеге высказался и представитель УКРДІПРОЛІСА. После них выступать не обремененным научными степенями и званиями присутствующим мужам было сложно, так как могли обвинить в дилетантизме. Тем не менее, были высказаны все же мнения о необходимости перехода на нове стандарты, так как ныне действующие стандарты времен развитого социализма давно морально устарали и не отвечают современным требованиям лесной и деревообрабатывающей отрясли, как по сортиментации, так и по правилам сортировки древесины по качеству.
Интересно, что Европейский комитет по стандартизации (CEN) специально разрабатывает стандарты с целью экономии денежных средств другими странами. Если страна является членом CEN, то она должна применять стандарты без каких-либо изменений. Если страна не является членом CEN, то она может вносить в стандарты свои национальные особенности. Именно так поступила Украина при разработке национального стандарта ДСТУ 4020-2-2001, в который была внесена в качестве альтернативы измерения объема по срединному диаметру возможность определения объема по верхнему диаметру и таблицам объема ГОСТ 2708-75. Почему этого нельзя сделать сейчас, молчит наука. Потому как ответ платный, а денег у государства на это нет
А вот Республика Беларусь при разработке своих стандартов заменила в европейских стандартах значения срединного диаметра на значения верхнего диаметра, оставила действующим ГОСТ 2708-75 и ввела в действие переработанные национальные стандарты на основе европейских стандартов еще в 2007 г.
Заслуживает внимания также пример Польши, где был разработан «Проект новых технических условий на хвойные бревна, промышленную древесину и дрова, а также по учету древесного сырья в организациях Генеральной дирекции государственных лесов. Этот проект размещен на сайте «Украинский лесовод» и с ним может ознакомиться любой желающий. Если европейские стандарты составляют комплект из 18 документов, которые должны приниматься пакетно, то в Польше разработаны технические условия, которые в себя включают все необходимые нормативные требования в одном документе, что очень удобно для практики.
В общем, вопрос о совершенствовании стандартов остается пока открытым и отложен до лучших времен, но заседание продолжается. Каждый желающий и неравнодушный к существующим проблемам лесного рынка Украины благодаря интернету может принять участие в обсуждении его проблем и внести свои предложения, которые будут рассмотрены рабочей группой.




Валерий Подкорытов,
член рабочей группы по вопросам регулирования рынка древесины

5 коментарів
admin
Это основной посыл лесной науки, который я слышу последние 20 лет. В остальном её роль в развитии лесного сектора минимальна, а временами отрицательна.
Кстати, получив "копеечку" "наука" переставит слова в работах Валерия Ивановича Подкорытова, надует щёки и будет чувствовать себя "на высочайшем европейском уровне"…
На мой взгляд, суть проблемы проста. Хотите в Европу – старайтесь уже сейчас внедрять её образ действий. В Европе нет единых стандартов на древесину, но все страны последние 2-3 года унифицируют свои стандарты, чтобы сделать их похожими. Некоторые из них мы давно для Вас перевели и разместили в открытом доступе.
Кстати, большинство идей, высказанных и в первой и во второй части прошедшего совещания взяты именно из работ и переводов ФЛЕГ. Однако об этом уже все забыли…
Что касается того где мерять тоже все просто. Если заготовка ведется харвестерами, то место измерения не имеет значения. Оно выбирается оператором: хотите срединный диаметр – нет проблем.. Если заготовка осуществляется пилами, то естественно мерить в верхнем отрубе, так как измерения на середине ствола сильно удорожают работу, делают её более времяемкой и опасной. Попрыгайте денек с лентой по бревнам на лесосеке и поймете почему.
Измерения в штабелях по верхнему диаметру используют многие страны. Быстро развиваются современные методы автоматического измерения путем фотографирования и последующего распознавания с определением диаметра каждого бревна…
Жаль что не освещена позиция участников совещания по поводу классификации сортиментов…Или об этом не говорили?
Хотелось бы, чтобы вслед за Валерием Ивановичем подобные статьи писали и другие участники групп, составляющих "платформу реформ". Согласитесь читать подобные работы интерсно и полезно. Валерий Иванович – СПАСИБО! ПИШИТЕ ЧАЩЕ…
Homyak
Пану Атаманчуку видимо очень нравится работать в этом здании, никак не распрощается с ним. Неужели бывший шеф не может его устроить на новое место? Кстати а где сейчас Сивец и чем занимается?
Bober_les
Хто працював??? Атаманчук??? Це дурнуватий підлабузник який ніколи не працював, а виключно виконував будь які примхи свого керівництва, він неповноцінний керівник. Це чудово видно за останні 3 місяці його головування…. Виник вакуум у його маленькому мозку, він не зрозумів що трапилось і кому треба підкорятись… Самостійні дії він не взмозі вчиняти, не мая можливості аналізувати він просто до цього не звик…. Це диво що в агентстві всього лише під його головуванням світла не було, потрібно прдякувати господу що не згоріло то шУта Руставеллі під керівництвом ШУТА горохового… P.S. Сівцю такий пр*дурок і з доплатою не потрібен…
lesupdate
Справа сидить ще один “колишній” Лозицький. А він що там робить? На сайті агентства є інформація щодо реформування мисливського господарства. Керує там Червоний. Чого ж їм не сидиться по домівкам?
admin
Я не был в друзьях или фаворитах, однако работал в непосредственной близости от Червоного и Лозицкого. Оба они очень хорошие специалисты и я рад, что их прилекли к работе в Платформе реформ. Среди всех Председателей 21 века Виктор Александрович – единственный, кто серьезно думал о реформах, готовил их и начал осуществлять… Если конечно не считать Виктора Николаевича, котоый блестяще реформировал отрасль по своей схеме, причем под аплодесменты и тосты многих нынешних руководителей, которые так и не заметили что схема по которой их "построили" была коррупционной….
Comments are closed.