10/04/2015
2Свою точку зрения по данному вопросу я высказал одним из первых и не изменил. Послушать её можно ЗДЕСЬ. Абсолютно согласен с тем, что надо регулировать экспортный рынок древесного сырья, который кстати на 90% реализуют государственные структуры, но делать это надо было совсем не так. Фактически, приняв закон, Правительство расписалось в своем не желании и не умении навести порядок в государственном лесном хозяйстве, в целом, и Гослесагентсве, в частности. Для наведения порядка на своем подворье – закон не нужен. Впрочем. – "практика – критерий истины". Поживем увидим. Свой прогноз я уже выскказал – закон принесет больше вреда, чем пользы, его отменят или изменят до 1.01.2017 года. М.П.
В усі попередні роки ролі були розподілені непропорційно. Був державний монополіст на сировину, що був в ручному управлінні, і який диктував бізнесу правила, кидав "подачки" з сировини. Епогеєм державної безвідповідальності стали так звані аукціони з продажу необробленої деревини, на яких бились підприємці за ці "подачки", а експорт йшов паралельно, в непрозорий спосіб, з хабарями, в усе більших і більших обсягах.
Додатково варто зазначити абсолютну відсутність сервісу та поваги до клієнта- підприємця. Придбання аукціонних свідоцтв на сировину абсолютно не гарантувало її поставок. Вигравши з великими зусиллями лот, підприємець ставав жертвою директора держлісгоспу, який мав "змилуватись", далі інженерів з реалізації, які повинні були забезпечити належну якість, оскільки радянські ГОСТи на необроблену деревину дуже "широкі". На всіх нижчих етапах знову ж таки – корупційні загрози.
Бізнес розвивався спорадично, всупереч а не завдяки, як і багато що в Україні. Він старждав хронічною вразливістю через відсутність гарантій поставки сировини. Горизонт планування більшості підприєств був 1-2 роки. Відповідно обладнання для переробки було зазвичай вживаним, імпортованим та відновленим з Європи. В інфраструктуру та приміщення вкладались мінімальні кошти. Все робилось "одним днем", фактично з максимально дешевою exit strategy.
Таким чином Україна обросла тисячами маленьких сільських пилорам, які напівлегально проацювали та експортували низькоякісні пиломатеріали. Вирватись з первісного стану ті не могли – слід було ставити все на карту – вкладати кошти в невідомість. Великі деревообробні підприємтсва стали своєрідними екзотичними оазами, які взяли ризики, розвинулись, і… стали гранд-жертвами згубної політики реалізації lдеревини – їх кинули в ті ж самі кабальні умови щоквартальних аукціонних торгів, що й сільські пилорами. Підприємтсва з потребою в 3-5тис. м3 в місяць боролись за мікро-лоти в 20-30м3 з дрібними виробниками яким достатньо було 200м3 в місяць.
Газета Дзвін: Микола Томенко про "лісовий" закон
Тимчасова заборона експорту необробленої деревини стало логічним кроком, аби вирівняти умови, зробити "спайку" між монополістом та приватним бізнесом. Відсікти постійну спокусу сісти на експортну валютну гілку.
Звісно, це лише напівміра, яка не реалізується, якщо не запустити невідворотні позитивні процеси РОЗВИТКУ.
Реформам лісової галузі приділений розділ в Каліційній угоді, який я мав честь запопонувати. Також знаковим є те, що голосування за мораторій на експорт необробленої деревини співпало з створенням потужної платформи з реформування лісової галузі на базі положень Коаліційної угоди та програми дій Уряду. Реформи передбачають:
– зміну механізмів реалізації деревини, запровадити європейські стандарти замірів та якості;
– інституційну реформу, створивши зрозумілу державну лісогосподарську структуру (зараз це 400 окремих лісгоспів в ручному “дикому” управлінні), та переглянувши функції Центрального органу виконавчої влади — Держлісагенства; Функція контролю повинна бути виділена окремо.
– навівши нарешті порядок в мисливському господарстві;
– багато інших інновацій;
Також знаково, що цього тижня на стіл до Міністра економічного розвитку ліг мій лист щодо створення міжвідомчої робочої групи яка розробить програму розвитку деревообробної галузі. Прийнятий закон 1362 в перехідних положеннях зобов'язує МЕРТ зробити це.
Саме в день прийняття закону 1362 нами у Верховній Раді зареєстровано зміни до податкового та митного кодексів України щодо відміни імпортного мита та ПДВ при ввезенні деревообробного обладнання строком на 2 роки. Можна довго сперечатись щодо того на скільки збідніє бюджет України від даної міри, але важливо розуміти, що тут мова йде про капітальні інвестиції, технічне переоснащення сотень деревообробних підпримств, які стануть більш ефективними, точними, споживатимуть менше енергії, зможуть випускати на новому обладнанні більш конкуретноздатну продукцію, і таким чином зможуть більше приносити податків та зборів в бюджет в довгостроковому періоді.
За останні 3-4 місяці дуже багато чого зроблено, ми закладаємо міцний фундамент невідворотних змін на краще.
2 коментаря
forester18
Это русская действительность – там перед запретом – сначала подняли таможенные пошдины на вывоз леса. Вот что пишут забайкальские лесники….
Экспортная отрасль в глубоком кризисе из-за увеличения таможенных пошлин на круглый лес.
Неразумная политика по ограничению вывоза круглого леса разрушает лесную отрасль Забайкальского края.За 9 месяцев текущего года экспорт предприятий сократился более чем на треть, что привело к возникновению отрицательного сальдо во внешней торговле края в 194 миллиона долларов США.
По данным таможенной статистики за три квартала текущего года объем экспорта предприятий края составил всего 175,7 миллиона долларов США – только 66% к соответствующему уровню прошлого года. Какая муха укусила федеральное правительство: экспортная отрасль края не выдержала удара запретительными вывозными пошлинами и обвалилась: экспорт древесины составил всего 63% к уровню прошлого года. экспорт круглого леса задушен таможенными пошлинами, а поставки обработанной древесины так и не получают адекватного развития.
вы слышали когда-нибудь от умных федеральных чиновников провокационную демагогию вроде: «А почему бы нам, бла-бла-бла, не запретить экспорт сырой нефти? Намного выгоднее для бюджета, если мы будем продавать не нефть, а конечный продукт. Давайте застроим всю страну НПЗ и будем производить бензин, мазут, солярку и продавать за границу продукт глубокой переработки». Никто этого не говорит. Худой забайкальский опыт показывает, что заградительные пошлины на лес ни к чему хорошему не приводят. Например, такая страна, как Канада, не брезгует продавать и круглый лес, и продукты глубокой переработки.
Девать лес без экспорта просто некуда, древесина стоит перезрелая, теряя потребительские свойства. А в случае ПОЛНОГО запрета на вывоз в крае будет потеряно несколько тысяч рабочих мест.
forester18
Собіпоміч зробила великий подарунок для визначного антикорупціонера -депутата Єднака та його дружини . Верховна Зрада як годиться для антикорупціонерів видала новий шедевр корупціонізму та протекціонізму – в даному випадку для бізнеса пана Єднака та його дружини в торгівлі деревиною. Вітаю пане Єднак – у нас корупція поки що непероможна і ви своїм ударним лицемірством показуєте приклад як можна переділювати бізнес між злочинними кланами. Найвищі показники голосування за цей примітивно -корупційний закон показали звісно Собіпоміч та радикал Ляшко????
Ну щоби просвітити неадекватів із Верховної Зради – наведу такі приклади – у тупій Канаді де нема таких розумних депутатів як Єднак і його закон і експорт необмежений – тупі канадські лісоруби одержують за день – як наші за -2-3 місяці??? такого розумного закону нема у якійсь там занедбаній Германії Франції Фінляндії Чехії Швеції США – вони ті капіталісти ожиріли і затупились – і на знають що таке українська Рада і її депутати ??? Вони ті капіталісти не знають яке щастя партія СОБІПОМІЧ чи Ляшко а також БПП та НФронт ???
Comments are closed.