Сегодня чудесный день и ничто не испортит мне хорошего настроения. Размещаю эти материалы, а в голове крутятся озорные строчки из грустного стихотворения Иосифа Бродского…
"Хата есть, да лень тащиться".
"Я не блядь, а крановщица".
Нобелевский лауреат в области литературы удачно подчеркнул, что "блядь" -это не профессия, а состояние души, которое присуще женщинам и мужчинам, крановщицам и лесоводам, чиновникм и ученым и даже членам Кабмина и депутатам Верховной Рады… Многие пытаются его скрыть, но это бесполезно – люди видят… и читают между строк…М.П.
Щодо виконання програми ФЛЕГ
Реалізація регіональної програми «Правозастосування та управління у лісовому секторі країн східного регіону дії Європейського інституту сусідства та партнерства – 2» офіційно розпочалась наприкінці 2012 року.
Нажаль Україна є практично єдиною країною програми в якій робота ФЛЕГ майже не має практичного результату оскільки здійснюється виключно шляхом проведення круглих столів з метою висвітлення роботи, проведеної експертами програми.
Теми таких досліджень є актуальними, але оскільки основні їх результати не надаються вчасно для проведення аналізу та обговорення в рамках системи лісового господарства та не здійснюється подальший супровід впровадження основних рекомендацій програми, обговорення в рамках круглих столів залишається безрезультатним.
В інших країнах – учасницях програми ФЛЕГ, за ініціативи координаторів проекту від центрального органу управління лісами вдасться отримати певну конкретну допомогу розвитку лісового господарства. Наприклад: друк навчальних матеріалів, підручників та інформаційних брошур в Азербайджані та Білорусі, допомога створенню бригад юних лісівників в Азербайджані, обладнання лісгоспу в Вірменії, покращення роботи лісового розсадника та підтримка створення енергетичних лісових плантацій в Молдові тощо.
Необхідно окремо зазначити, що у Білорусі, в якій впровадження програми є найбільш успішним, роботи проводяться Фахівцями лісового господарства за координації та контролю Міністерства лісового господарства Білорусі. Також не без сприяння програми Білорусь отримала займ у розмірі 40.7 млн доларів на розвиток лісового сектору.
Щодо Аналітичний звітності в рамках програючи ФЛЕГ
Необхідно зазначити, що на даний час в Держлісагентстві не визначена посадова особа, відповідальна за координацію діяльності з програмою ФЛЕГ.
Аналітичний звіти роботи програми в Держлісаі ентство офіційно не надходили.
Частина результатів досліджень передавались в друкованому вигляді відповідальним за окремий напрямок роботи фахівцям, частина представлялась в друкованому вигляді учасникам круглих столів під час їх проведення і лише незначна частина надсилалась в електронному вигляді виконуючому обов’язки керівника Наглядового комітету програми.
Список матеріалів програми, що були надані Держлісагентству
Цивільно-правова відповідальність за незаконні рубки лісу: проблем застосування та шляхи вдосконалення О.Старчоус, Світовий банк 2012 Аналітичний звіт
Збереження біорізноманіття в лісах Гармонізація законодавства України та ЄС щодо природоохоронних територій Л.Д.Проценко, WWF 2014 Аналітичний звіт
Аналіз законодавчої бази мисливськоп господарства України та розробка покрашених пропозицій О.Р.Проців, WWF, 2014 Аналітичний звіт
Аналіз законодавчої бази щодо системи контролю руху деревини в Україні те розробка покрашених пропозицій П.В.Кравець, WWF 2014 Аналітичний звіт
Законодавчо-правові засади доступу до інформації та участі громадськості в управлінні лісовим господарством П.В.Кравець, WWF 2014 Оновлений аналітичний звіт
Аналіз нормативного поділу лісів за функціональним призначенням В.Ф.Сторожук Світовий банк 2014 Аналітичний звіт
Программа ФЛЕГ II предлагает обсудить актуапьньїе задачи лесной политики Украиньї и пути их решения М.П.Попков, Світовий банк 2014 Резюме виступу на круглому столі
До питання узгодження нормативної бази обліку лісів і земель: розробка пропозицій щодо удосконалення системи ведення державного лісового кадастру В.Ф.Сторожук Світовий банк 2014 Аналітичний звіт
Удосконалення організаційно-правового забезпечення контролю в лісовому господарстві О.Старчоус, Світовий банк 2014 Аналітичний звіт
Ліси комунальної форми власності та правління: історія, законодавство, проблеми А.Оборська, IUCN, 2014 Резюме виступу на круглому столі
Аналіз анкетування з питань пошукуі шляхів налагодження законодавства щодо діяльності лісогосподарських підприємств комунальної форми власності С.Розвод,
IUCN 2014 Резюме виступу на круглому столі
Правове регулювання боротьби з корупцією в лісовому секторі O.Старчоус, Світовий банк 2014 Резюме виступу на круглому столі
Проблеми законодательного регулирования рубок в Украине M.П.Попков, Світовий банк 2014 Резюме виступу на круглому столі
Щодо реалізації проекту ФАО «Консолідація лісової політики України»
Фактично реалізація розпочалась у вересні 2013 року у зв’язку із затримкою документів ФАО. Проект розрахований на 18 місяців, але у зв’язку із затримкою на початку та відміною ФАО суспільних заходів до стабілізації політичної ситуації в Україні у 2014 році, раніше визначений термін виконання проекту продовжений.
Складові проекту:
1. Організація роботи діалогу між різними зацікавленими сторонами з метою обговорення проблем лісів та лісового господарства України та організація міжсекторальної робочої групи.
2. Розробка концептуальної дорожньої карти розвитку лісового сектору України на основі оцінки заходів лісової політики, її пріоритетів та перспектив.
3. Розробка стратегії роботи з громадськістю в лісовому господарстві.
4. Розробка стратегії лісорозведення/лісовідновлення, що серед іншого буде включати створення охоронних плантацій, плантацій для отримання сировини для потреб біоенергетики та створення лісів на приватних землях.
5. Рекомендації стосовно покращення системи звітності та надання статистичної інформації у тому числі за вимогою міжнародних організацій.
Заходи Проекту. що виконані станом на 01.04.2015:
• Визначений склад наглядової ради проекту та проведено перше засідання наглядової ради проекту.
• Узгоджено календарний план робіт.
• Узгоджені кандидатури національних та міжнародних експертів.
• Проведено чотири діалоги з громадськістю та чотири засідання міжвідомчої робочої групи.
• У березні 2015 року узгоджене технічне завдання для міжнародного консультанта на проведення консультацій з реформування лісового господарства України. В ході роботи міжнародного консультанта передбачається надання обгрунтованих пропозицій щодо:
- o визначення функцій та статусу центрального державного органу управління лісовим господарством, державної лісової компанії (форма власності державна, організаційна форма корпорація), проектних, наукових та інших установ лісогосподарської галузі.
- o рекомендації стосовно регіональної та локальної структури управління лісової компанії; оптимальної чисельності персоналу на регіональному та локальному рівнях з описом їх функціональних обов'язків; опису можливих додаткових напрямків діяльності компанії та джерел фінансування лісогосподарської діяльності в існуючому законодавчому полі.
На даний час ФАО ведуться активні пошуки експерти.
Підготовлені
• аналіз сучасної лісової політики України.
• проект стратегії роботи з громадськістю. Остаточна версія буде допрацьована у відповідності із основними положення дорожньої карти.
• проект дорожньої карти лісового господарства. Проект документу був обговорений в рамках засідання міжвідомчої робочої групи та діалогу з громадськістю.
Доопрацьована версія дорожньої карти га план робіт до неї на даний час погоджується підрозділами Держлісагентства після чого буде переданий на розгляд Мінагрополітики.
• аналіз стану статистичної звітності у лісовому господарстві.
• аналіз заходів з лісорозведення/лісовідновлення в Україні та стратегія лісорозведення в Україні. Обидва документи обговорені в ході засідання міжвідомчої робочої групи та діалогу з громадськістю. На даний час документи знаходяться на рецензії міжнародних консультантів проекту.
Список звітів проекту ФАО
Аналіз економічних аспектів ведення лісового господарства в Україні С.В.Зібцев Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Аналіз основних проблем лісового господарства України та імовірні шляхи їх вирішення Г.В.Бондарук Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Власність на ліси України та основні засади користування лісами В.Ф.Сторожук Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Аналіз міжвідомчої взаємодії у лісовому господарстві В.Ф.Сторожук Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в У країні
Аналіз інституційної структури лісового господарства В.Ф.Сторожук Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Аналіз нормативно-законодавчої бази щодо лісів та лісового господарства В.Ф.Сторожук Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Міжнародна співпраця в галузі лісового господарства Г.В.Бондарук Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Гендерні аспекти розвитку лісового сектору в Україні М.Колодій Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Наукова підтримка лісового господарства Г.В.Бондарук Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Сучасні стратегічні напрямки розвитку лісового господарства України Г.В.Бондарук Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Основні риси постачання та споживання деревини та продукції з 1 неї С.В.Зібцев Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в У країні
Аналіз стану лісової освіти в Україні С.В.Зібцев Частина звіту по аналізу сучасного стану лісової політики в Україні
Аналіз заходів з лісорозведення/лісовідновлення в Україні та стратегія лісорозведення в Україні М.М. Ведмідь Аналітичний звіт
Стратегія лісорозведення в Україні М.М.Ведмідь Стратегія
Аналіз інформації потрібної для міжнародної звітності, але яка на даний час не збирається або яку важко отримати Г.В.Бондарук Аналітичний звіт
Перший проект стратегії роботи з громадськістю О.Власова Проект стратегії
Звіти щодо проведених заходів (1-2 липня 2014, 17-18 вересня 2014, 2 грудня 2014 та 17 березня 2015) І.Ф.Букща Звіти
6 коментарів
OLEG Lystopad
Хочу знати прізвище і посаду. Буду вимагати спростування. Бо, по-перше, чомусь геть проігноровано роботу першого етапу програми ФЛЕГ – чотири роки серйозної праці, а по-друге, саме на результатах ФЛЕГ побудована не тільки "карта" ФАО, про що ДАЛР чомусь скромно мовчить, а автори "карти" взагалі займаються відвертим плагіатом. На роботах ФЛЕГ побудовано відповідний розділ Коаліційної угоди, матеріалів профільної групи при Мін АПК (http://www.lesovod.org.ua/node/24020) тощо.
Так, з юними лісоводами український ФЛЕГ не працював :), але щодо книг і посібників – ну так брехня ж. Зокрема, видано чудовий посібник з антикорупціного законодавства. ДАЛР отримав на шару 860 примірників. Чудові відгуки. Книгу було представлено на 40-х регіональних прес-клубах, на кожному з котрих був представник обллісгоспу. Про ці прес-клуби було кожного разу по десятку публікацій, а ДАЛР – не помітив? Ось, наприклад: http://www.lesovod.org.ua/node/22892 або
http://www.lesovod.org.ua/node/23293 або http://www.lesovod.org.ua/node/23724
admin
Справка приготовлена для советника Министра агрополитики по вопросам реформирования лесного хозяйства и ответственность за её содержание несет руководство Гослесагенства, прежде всего Атаманчук, хотя вероятно он о ней даже не знал. "Роль короля играет свита", которая привыкла действовать подловато, – "нашёптывая и постукивая" при каждом удобном случае. Они просто не ожидали, что Александр Иванович озвучит часть текста на совещании и не откажет мне в просьбе с ним ознакомиться…
Команда Всемирного Банка программы ФЛЕГ и раньше была отвратительна для Гослесагентсва и это логично:
Конечно, это не нравилось заслуженным и орденоносным руководителям отрасли и авторам этих документов. Они не сидели сложа руки: официально жаловались на проект в Брюссель, негативно характеризовали его работу на ежегодных международных совещаниях, демонстративно игнорировали письма и предложеения проекта… даже попросили, вполне достойную по своей сути, Олю Власову развернуть в прессе компанию о том, как не эффективно ФЛЕГ транжирит деньги ЕС, которые Гослесагентсво предлагало эффективно использовать на приобретение бирок и оборудования для электронного учета. Мы к этому давно привыкли, но…
Все мы думали, что после Революции Достоинства что-то изменится. Ожидания не оправдались. Сейчас я окончательно и бесповоротно убедился в том, что В ГОСЛЕСАГЕНТСТВЕ И СИСТЕМЕ НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ… Не удивлюсь, если узнаю о том, что и сейчас леснички по прежнему каждое утро заносят березовый сок бывшему руководству (завтра понесут яйца и Пасхи, потом мяско и сальце), поставляют бесплатно каждую вторую -третью машину на их пилорамы, и внимательно слушают руководящие указания о том, как пережить "беспредел в стране"…
В этой ситуации проекту ФЛЕГ остается одно: не меняться, а это значит честно (профессионально и без откатов ) работать, быть публичным, доброжелательным и самостоятельным….
Хороших Всем Праздников..
Bober_les
Вагому роль у прийнятті рішень Атаманчуком грають люди які забезпечують святкуання свят в ДАЛР (8березня). Це добре відомі Вам брати з консалтингу під надзвичайно чутливим керівництов аграрного вундеркінда – директора консалтингу. Відчуття неперевершенності у цих індивідиумів розвинено до небачених маштабів. 90% відсотків рішень та заяв які робляться так званим керівництвом агентства це плоди недолугої роботи братиків та вундеркінда. Більшість співробітників ДАЛР вже не в силах терпіти маразм який виходить у вигляді пропозицій по реформуванню галузі ( а по факту по максимальній дискредитації всього лісового товариства) від вищезазначених персонажів! Сам консалтинг вже скиглить від післямайданівського життя по новому( а брати були і до майдану, дуже цінні кадри від Сівця). Неоднаразово чув від консалтингових старих кадрів, що в Сотників від отриманної влади просто "бєшенство матки" почалось( всі навколо ідіоти, працють тільки вони, просто як відома дама з косою, ніхто нічого не робить-вона працює). Директор консалтингу делетант, який довірився дрібним самозакоханим ідіотам, які повільно але дуже впевнено ведуть "титанік" до катастрофи!!!! Вартим уваги залишається неймовірна відданість і довіра Атаманчука до цього дублю пафосу та самозакоханості??? Можливо у них родинні зв'язки, а можливо інші порочні зв'язки! Це вже жарти, але питання залишається відкритим коли ідіоти нарадять своєму генералу повну і безповортну катастрофу, виверженням якої може зачепити багатьох у лісовій галузі.
forester18
проблеми надоїв і керованість стадом…спеціаліст по машинному доїнню ,куратор лісового господарства від Мінагро – пан Григоришин, такі поставили йому цілі у міністерстві аграрного дерибану. Правда бидло не телиться і не мичить – то виникає бажання пустити бидло на м’ясо.
Цікава позиція лісових “генералів” та “полковників” -у всіх найшлося гроші для того щоби купити посади -але ні у одного не найшлося сміливості – щоби створити опозицію чи хоч самому відкрито виступити проти закону про заборону експорту кругляка. Освіта взагалі промовчала і складується враження що там взагалі нема адекватних вчених які могли спокійно і врівноважено прокоментувати закон. Чому вони там учать і для кого – одному Богу знає??? Між тим торпедувати цей закон можна бло спокійно – тому що він недолугий корупційний та відповідає законам навіть не Гондурасу а приматам із мумбу-юмбу. Що цікаво – а чому аграрне міністерство не заборонить експорт необробленого зерна – аби все зерно переробити у макарони булочки бублики і продати у такому виді то Україна стала би багатою і щасливою країною – але один із шефів Собіпомочі пан Мірошниченко – великий зернотрейдер і хто такому ДЯДЬКУ посміє на палець наступити – ні ВРада ні депутатіки і звісно міністрики- ДЯДЬКА -бояться – а ціле агенство -ніхто ні ві що не ставить – бо сміття …протоплазма…соплі -на які не звертають уваги навіть дітки.
admin
Хотя команда и слабосильна, зато в кармане моем обильно. К. Прутков
лісовод
Цікавий підхід до оцінювання. Особливо ріже такі фрази "….. не має практичного результату…". Виходить хай за мене роблять практичний результат, а я оціню. Хотілося б бачити практичний результат проекту ФАО. Адже всі роботи по проекту ФЛЕГ є на сайті програми, а щодного звіту по проекту ФАО не має в публічному доступі.
Як на мене, то підхід до оцінювання, який дав Михайло у своєму вступі до повідомлення, красномовно передає зміст . Наскільки вдалось бачити, то кожен з круглих столів у представництві Світового банку налічував як мінімум з десяток спеціалістів Держлісагенства, які проявляли неабияку зацікавленість до роботи проекту, висловлювали подяку учасникам проекту. На відміну від програми ФЛЕГ, семінари по проекту ФАО з боку Держлісагенства відвідували 2-3 спеціаліста, які практично не вели дискусії, а самі доповіді учасників для них були не цікавими.
Якщо подивитись на матеріали, які йдуть по темі реформування, то можна сказати, що значна частина з них опирається на результати програмиФЛЕГ. Тому хочеться запитати, а чому лишається поза увагою дорожня карта проекту ФАО, адже час настав.
Comments are closed.