19/03/2015
40МінАПК почало публічні консультації щодо розвитку сільськиї територій, у т.ч. — лісового сектору. Ось текст для обговорення, який напрацювала група експертів при МінАПК. Ваші коментарів будуть уважно розглянуті – запевнив нардеп Остап Єднак, який регулярно читає Лісовод. Нижченаведений документ базується на напрацюваннях переважно вітчизняних експертів, зокрема — програми ФЛЕГ — як бачите, у списку літератури — посилання на той же Лісовод, сайт програми ФЛЕГ тощо.
Хто хоче коментувати прямо на сайті МінАПК – заходьте сюди http://minagro.gov.ua/node/16019
Хто хоче читати тільки про стратегію реформування лісової галузі – переходьте відразу до п. 1.3. (виділено жовтим у тексті)
Ініціатива Міністерства аграрної політики та продовольства України
Базові матеріали
Робоча група № 8.3
ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО ТА БІОЕНЕРГЕТИКА
Конкретна ціль:
«Провадити екологічно сталу політику у лісовому господарстві, яка у поєднанні із сільським
господарством сприятиме більш ефективному і сталому управлінню ресурсами. Розробити
екологічно сталу політику розвитку біоенергетики в рамках сільського господарства з
метою зниження витрат і зменшення забруднення довкілля».
1. Інвентаризація і синтез усіх корисних документів і довідкової інформації
1.1. Загальна оцінка, стан справ
Предметом аналізу робочої групи є аспекти розвитку агропромислового комплексу України,
пов’язані з лісовим господарством та біоенергетикою. Ці аспекти відображені в національних
документах програмного і стратегічного плану розвитку галузей економіки та
природоохоронного сектору і входять до компетенції таких центральних органів виконавчої
влади, як Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство аграрної політики
та продовольства України, Державне агентство лісових ресурсів України, Державне агентство з
енергоефективності та енергозбереження України, НААН України, Національна комісія з питань
енергетичного та комунального регулювання України, Міністерство інфраструктури,
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України. Питання лісового господарства та нетрадиційних джерел енергії представлені також в
Угоді про Асоціацію Україна – ЄС.
Лісове господарство та біоенергетика мають суттєве значення для сталого розвитку
агропромислового комплексу, а також для продовольчої та енергетичної безпеки країни.
1.1.1. Лісове господарство: стан
– Територія України складає 603549 кв. км., 70,9% якої складають сільськогосподарські
землі, а близько 17,6% покривають ліси. На території України виділяються три аграрні
зони – лісова (Поліська, 6 областей), лісо-степова (10 обл.), степова (9 обл.), частка лісів
яких значно відрізняється. Загальна площа лісового фонду країни становить 10,4 млн. га.
– Лісистість території країни становить 17,6% і цей показник постійно зростає. Значна
частка лісів є заповідними або має режим обмеженого лісокористування.
– Лісовий фонд перебуває у підпорядкуванні близько 50 міністерств, відомств і
організацій. Найбільшими лісорозпорядниками є Державне агентство лісових ресурсів
України (73%) та органи місцевого самоврядування (13%), 8% лісів та полезахисних
лісових смуг перебувають на землях запасу сільських рад.
– Значна частина лісів (понад 7%) після роздержавлення агроформувань була віднесена до земель запасу та залишилась без охорони та догляду, наявний деревний потенціал в цих лісах не використовується.
– Майже половина лісів України є штучно створеними, які потребують посиленого
догляду. Програмою «Ліси України» передбачалося насадження 430 тис. га нових лісів та
захисних смуг впродовж 2010 – 2015 рр. Разом з тим, ці завдання та багато інших
(зокрема, інвентаризація лісових смуг та закріплення їх за землекористувачами,
відновлення агролісомеліоративних служб, створення захисних насаджень на
еродованих землях приватної та комунальної власності та ін.) не виконані у визначені
терміни.
– Запас деревини в лісах оцінюється в межах 2102 млн. куб. м. Загальний щорічний приріст
деревини в лісах Держлісагентства – 24,6 млн. куб. м, використання приросту у 2013 р.
склало 66%. Обсяг заготівлі ліквідної деревини від усіх видів рубок у 2013 р. становив в
Україні – 18,0 млн. м3 (у Держлісагентстві – 14,4 млн. м3). Таким чином, спостерігається поступове збільшення запасу.
– До пріоритетних виробництв у деревообробній промисловості віднесено виробництво
фанери, деревинно-стружкових плит, меблів, паперу. У 2014 р., порівняно з попереднім
роком, виробництво паперу та паперових виробів знизилось на 6% а оброблення
деревини та виготовлення виробів з деревини та корка (крім меблів) та виготовлення
виробів із соломки та рослинних матеріалів для плетіння зросло на 3%. У січні 2015 р.
обидві ці галузі зазнали спаду в порівнянні з січнем 2014 р. У 2014 р. експорт деревини
та продуктів її переробки сягав 2.12 мільярда дол. США з яких 40% це папір та паперові
вироби а 35% – не оброблена деревина або деревина низького рівня переробки.
З точки зору соціальних та екологічних вимог потенціал лісового сектору використовується на
досить належному рівні. В економічному плані показники сектору невисокі. Незважаючи на
значний потенціал лісового сектору, його управління та використання не є ефективним, не
відповідає сучасним вимогам і потребує удосконалення.
1.1.2. Біоенергетика
Україна володіє значним потенціалом виробництва енергії з біомаси, складовою якої є відходи
сільського, комунального господарства та харчової промисловості, деревні відходи та
енергетичні сільськогосподарські культури та енергетичні плантації верби і тополя.
– Економічно обґрунтований енергетичний потенціал наявних відходів біомаси в Україні
становить 24,5 млн тон умовного палива (т у.п.), а енергетичний потенціал енергетичних
культур та плантацій, які можна вирощувати на не використовуваних
сільськогосподарських землях (≈4 млн га) – близько 13,7 млн т у.п. Сумарний потенціал
становить 38,2 млн т у.п., що складає до 18% загального обсягу споживання первинних
енергоресурсів в Україні. Об’єм споживання біомаси в ролі біопалива в 2012 р. становив
2,3 млн т у.п. (1,2% від загального обсягу споживання енергії). Річний рівень
використання потенціалу біомаси не перевищує 6%.
– Біопаливо розділяють на газоподібне (біогаз), рідке (біоетанол та біодизель) та тверде
(солома, лузга, пелети, брикети тощо). Енергетичний потенціал твердого біопалива в
Україні становить 32,56 млн т у.п. Україна виробляє 200 тис. т в рік пелет (95-97% йде в
країни ЄС) та налічує понад 30 підприємств – виробників обладнання для виробництва
та використання твердого біопалива. Значний потенціал закладений на виробництво рідкого біопалива. Загалом біоетанол можливо виробляти в Україні на 16 заводах. В 2012 його було вироблено 128 тис. т. при потребах 250 тис. т. (1 Внутрішні потреби біоетанолу зростають. З 2014 року – діє норма про обов'язкове додавання в автобензини 5% біоетанолу. )
Енергетичний потенціал біодизелю в Україні становить 1,12 млн т у.п. Потреба в біодизелі у 2015 р. становить 250 тис. т. В Україні побудовано 14 заводів загальною потужністю 300 тис. т на рік (заводи простоюють), та близько 50 установок, які здатні виробляти до 25 тис. тонн продукції для власних потреб із власної сировини. Потенціал виробництва біогазу становить 2,9 млрд. м3 /рік з відходів тваринництва та 31,7 млрд. м3/рік з відходів рослинництва. Всього в Україні збудовано 11 біогазових установок, з них працює 9.
– Біомаса (зокрема, солома) потенційно може використовуватись для виготовлення
будівельних матеріалів (зокрема, ізоляційних). На сьогоднішній день така практика в
Україні не поширена.
В цілому, потенціал біоенергетики в Україні використовується в далеко не повній мірі й
повільно розвивається.
1.2. Основні виклики/сильні сторони
1.2.1. Лісове господарство
Згідно з нині діючим Лісовим кодексом головна функція лісів екологічна, потім соціальна.
Економічній складовій (перш за все забезпечення деревиною деревообробних підприємств) не
приділяється належної уваги.
Аналіз стану та ефективності лісового господарства вказує на те, що ця галузь потребує
системних реформ з тим, щоб забезпечити конкурентоздатність та інноваційний розвиток
лісопромислового сектору та деревообробної промисловості. Свідченням поглиблення
негативних процесів у цих сферах є:
– Погіршення структури, якості і стану лісів країни з різних причин, у тому числі внаслідок
зміни клімату;
– Стрімке зростання експорту необробленої деревини, а не її глибока переробка
вітчизняними підприємствами;
– Диференціація лісових підприємств за рівнем фінансового забезпечення та їх
відставання від державних лісових компаній європейських країн за економічними
показниками та рівнем технічного, технологічного і кадрового забезпечення;
– Зростання соціального невдоволення станом справ у лісовому секторі;
Серед проблем, які гальмують розвиток цих сфер, виділяються наступні.
– Недосконале здійснення моніторингу та ведення Державних земельного і лісового
кадастрів лісового фонду України. Наявна геоінформаційна база даних
лісовпорядкування не є готовою кадастровою системою.
– Суміщення управління господарської діяльністю з функціями законотворення та
державного контролю та підміна національних інтересів інтересами окремих суб’єктів;
– Формування авторитарної системи управління у галузі; фактичне позбавлення керівників державних підприємств-лісгоспів самостійності ведення господарської діяльності;
– Корупційний механізм прийняття основних рішень щодо торгівлі необробленої
деревини та недосконалість чинного регулювання (що проявлялося, зокрема, в
нерівності умов забезпечення лісоматеріалами підприємств та деревообробних
підрозділів Держлісгоспів; відсутності альтернативних методів реалізації необробленої
деревини на внутрішньому ринку, порядку реалізації необробленої деревини
експортерам, прозорої методики формування цін на деревину; невизначеність умов
продаж; не урегульованості процедур повернення гарантійного внеску, оформлення
договорів купівлі-продажу та ін.), в результаті чого зростав експорт необробленої
деревини та зростали інвестиційні ризики в деревообробній галузі та її пригнічення.
– Недостатній розвиток галузевої інфраструктури, зокрема низька мережа лісових доріг,
особливо в українських Карпатах та відсутність Програми державної підтримки
покращення транспортної доступності лісових деревних ресурсів;
– Недостатність природозберігаючих технологій (ПТУ і т.п.) лісокористування та відсутність
Програми державної підтримки забезпечення лісового господарства
природозберігаючими технологіями; відсутність Програми державної підтримки
забезпечення лісового господарства виробничими технологічними комплексами і
обладнанням.
До позитивних моментів (сильних сторін) галузі варто віднести
– Наявність значного потенціалу лісових угідь (які відіграють важливу екологічну,
соціальну та кліматорегулюючу роль), стан яких складний, але не безнадійний,
– Готовність вітчизняних деревообробних підприємств до нарощування виробництва
товарів глибокої переробки деревини,
– Декларування урядом України невідворотності реформування галузі,
– Включення в Угоду про Асоціацію Україна – ЄС питань гармонізації законодавства
України з законодавством ЄС у галузі сільського, лісового господарства, енергетики та
торгівлі, що сприятиме удосконаленню законодавчого регулювання та розвитку галузі.
1.2.3. Біоенергетика
Основними перепонами, що гальмують розвиток біоенергетики в Україні, є наступні.
– Відсутність збалансованої національної енергетичної політики, в якій біоенергетика
займала б належне місце;
– Невідповідна законодавча база в галузі визначення та використання біомаси як
енергоресурсу;
– Відсутність єдиного галузевого координуючого органу з питань виробництва та
використання біоенергії та відповідних кваліфікованих підрозділів управління;
– Не консолідована національна методика розрахунків потенціалу відновлювальної
енергетики з міжнародними методиками (різні стандарти);
– Не врегульована на нормативно-правовому рівні процедура оформлення вартості
енергії з біомаси за «зеленим тарифом»; неефективне адміністрування зелених тарифів
(зокрема, необґрунтовано низький коефіцієнт «зеленого тарифу» для електроенергії з
біогазу);
– Невиконання положень чинних законодавчих актів (зокрема, щодо використання 50%
обладнання вітчизняного виробництва; щодо обов’язкового додавання біодизелю до
дизпалива та біоетанолу до бензину та ін.);
– Незначний досвід у сфері сертифікації та стандартизації біомаси в Україні;
– Законодавчо не врегульовані фінансово-економічні механізми розвитку галузі (зокрема,
субсидіювання будівництва БГУ2);
– Труднощі з обліком тепла;
– Відсутність енергетичних культур в списках сільськогосподарських культур обмежує їх
вирощування;
– Адміністративні труднощі з відведенням земель для будівництва біогазових установок та з доступом до мереж електропостачання;
– Складне управління логістикою та недостатня кількість складських потужностей;
– Неадекватне акцизування біопалива;
– Недостатнє поширення інформації про культуру енергоспоживання;
– Відсутність ефективних механізмів стимулювання використання біомаси.
Разом з тим, притаманні галузі переваги дозволяють сподіватися на можливість швидкої зміни
стану, що склався на даний час. Серед таких переваг варто назвати наступні:
– Біомаса є дешевим доступним місцевим видом палива, а її широке використання
важливе в стратегічному плані, оскільки підвищує енергобезпеку країни;
– Розвиток галузі біоенергетики в короткий час дозволить здешевити вартість енергоносіїв
та покращити зовнішньо-торгівельне сальдо держави;
– Розподіл ресурсів біомаси по регіонах України (зокрема рослинних) є досить
рівномірним, що дозволяє розвивати цю галузь по всій території країни, а концентрація
джерел біомаси (зокрема, відходів тваринництва) позволяє здешевити логістику;
– Галузь уже забезпечена потужностями, що не використовуються. Її реформування та
додаткове фінансування зможуть швидко задіяти невикористаний потенціал галузі в
короткій перспективі та забезпечити її сталий розвиток в майбутньому;
– Наявні успішні пілотні проекти свідчать про значні можливості цього напрямку
енергетики.
Питання біоенергетики є міжвідомчим, тому її адміністрування та прийняття рішень щодо подальшого її розвитку має відбуватися за активної участі всіх зацікавлених міністерств та відомств.
1.3. Варіанти політики реформування
1.3.1. Лісове господарство
Основними напрямками реформування та розвитку лісового сектора вбачаються наступні:
1. Протидія корупції: Заборона незаконного втручання державних органів у господарську
діяльність лісгоспів; Встановлення прозорих механізмів у ціновій політиці експорту
деревини; Нова кадрова політика, орієнтована на підвищення професійного рівня й
моральних якостей працівників державного лісового господарства; Забезпечення
міжвідомчої взаємодії та впровадження об’єктивних методів виявлення корупції.
2. Зміцнення прав власності: Заборона на приватизацію державних лісів та перегляд
відносин власності на ліси й лісові землі; Виведення лісових смуг та інших видів деревних
насаджень на сільськогосподарських землях зі складу лісового фонду, сфери правового
регулювання лісового законодавства та відповідальності державних «лісових» органів;
Забезпечення рівних умов ведення лісового господарства в лісах усіх форм власності;
Зміна розподілу повноважень щодо розпорядження лісами відповідно до моделі,
прийнятої в країнах ЄС; Удосконалення правового регулювання доступу в ліс,
використання лісових ресурсів й корисних властивостей лісів.
3. Інституційна реформа: Відокремлення функцій законотворення й державного контролю
від функцій ведення лісового господарства; децентралізація органів державного
управління й контролю та ведення лісового господарства шляхом створення Лісового
Департаменту при ОДА (лісової адміністрації) та незалежної від неї обласної державної
лісової корпорації; Запровадження дієвого фінансово-економічного механізму ведення
лісового господарства; Забезпечення ефективної системи контролю над діяльністю
обласної державної лісової корпорації; Забезпечити виконання заходів в радіоактивній
зоні щодо недопущення вторинного забруднення радіонуклідами довкілля внаслідок
нелегальних рубок або лісових пожеж.
4. Забезпечення переходу на еколого-орієнтовані високомеханізовані методи ведення
лісового господарства, процесу створення та вирощування лісу, проведення рубок
догляду у відповідності до наукових рекомендацій, задач збереження генофонду лісів та
програм вирощування цільових та еталонних насаджень на базі використання
харвестерів та форвардерів. Забезпечення необхідного фінансування для охорони та
захисту лісів, прозорості у звітуванні щодо обсягів пошкодження лісів внаслідок лісових
пожеж.
5. Забезпечення конкурентоздатності та інноваційного розвитку: Розробка нових правил
торгівлі необробленою деревиною; Забезпечення доступу до деревної сировини на
засадах справедливої конкуренції; Перехід на європейські стандарти вимірювання,
сортиментації та оцінки якості деревини; Нормативне забезпечення легальності
походження деревини та продуктів її переробки; Розробка комплексу заходів,
спрямованих на залучення інвестицій та інноваційний розвиток лісопромислового
комплексу; Розробка та затвердження Програми державної підтримки покращення
транспортної доступності лісових ресурсів задля стимулювання сталого
багатофункціонального ведення лісового господарства;
6. Системний перегляд та удосконалення законодавства, зокрема щодо: Удосконалення
охорони лісів та розширення їх площ (зокрема, шляхом їх насаджень на забруднених та
еродованих землях); Регулювання довгострокового тимчасового користування лісами;
Створення справедливої, диференційованої та зрозумілої системи визначення шкоди,
заподіяної лісопорушеннями; Забезпечення законності підтвердження походження
деревини в процесі її обігу (шляхом запровадження системи моніторингу лісів та
деревини); Порядку ведення Державного лісового кадастру; Правил вимірювання,
сортиментації та оцінки якості деревини в круглому вигляді; Правил і норм здійснення
рубок лісів; Контролю руху деревини в Україні; Сталого багатофункціонального розвитку
лісового та мисливського господарства на засадах наближеного до природи лісівництва;
Покращення збереження біорізноманіття в лісах; Удосконалення механізму залучення
громадськості до управління лісовим господарством.
1.3.2. Біоенергетика:
Основними напрямками розвитку сектора біоенергетики вбачаються наступні.
Удосконалення управління:
1. Визначення сфери компетенції державних органів, що мають відношення до
регулювання галузі (в тому числі й видання дозволів);
2. Створення відповідної міжвідомчої робочої групи з питань розвитку біоенергетики;
3. Координація розроблення та реалізації програм розвитку біоенергетики з відповідними
заходами щодо енергозбереження та енергоефективності сільськогосподарського та
лісогосподарського виробництв;
4. Створення фонду, що забезпечить придбання нової або старої техніки у агролізинг з
метою вирощування та виробництва твердого біопалива на субсидованій основі для
фізичних осіб;
5. Сприяти формуванню ринків збуту твердого біопалива;
6. Бюджетна підтримка господарюючих суб'єктів (наприклад шляхом відшкодування
кредитів для проектів з створення плантацій багаторічних енергетичних культур та
плантацій деревних порід які офіційно зареєстровані в Україні);
Удосконалення нормативно-правової бази законозастосування:
7. Внести енергокультури до переліків сільгоспкультур та врегулювати питання
вирощування енергокультур та енергетичних плантації верби та тополя на землях
сільськогосподарського призначення;
8. Законодавчо врегулювати питання субсидіювання будівництва БГУ та виробництва
біодизелю, процедур визначення, отримання та адміністрування «зеленого тарифу» для
електроенергії з біогазу, використання 50% обладнання вітчизняного виробництва;
9. Розробити нормативно-правову базу забезпечення сталого розвитку та використання
газоподібного біопалива через систему накопичення, очистки та передачі у загальну
мережу;
10. Забезпечити виконання закону про обов’язкове повсюдне додавання біодизелю до
дизпалива та біоетанолу до бензину;
11. Надати законодавче визначення термінам «електростанції» і «багаторічні енергетичні
культури та плантації».
Удосконалення регулювання природокористування:
12. Запровадження моніторингу та річної звітності причетних центральних органів влади
стосовно наявності та обсягів вільних земель відповідно до їх статусу в розрізі районів;
13. Формування реєстру непродуктивних земель сільськогосподарського призначення, які
можуть бути використані для вирощування багаторічних енергетичних культур та
плантацій верби і тополя;
14. Створення карт районування енергетичних багаторічників в кожному регіоні із
зазначенням можливих областей вирощування на основі характеристик придатності
сорту та деревної породи для поширення в Україні;
15. Удосконалення технологій вирощування багаторічних енергетичних культур та
плантацій, адаптованих до кліматичних умов України (створення експериментальних
плантацій для їх виробництва та продажу);
16. Унормування процедур укладення угод між лісовими господарствами та зацікавленимипідприємствами на заготівлю та складування всіх видів деревного палива (зокрема дров, хмизу, тріски і т.п.) та сировини для виробництва біопалива, пелетів, брикетів власним або орендованим обладнанням та затвердити стандартний договір, необхідний для проведення таких заходів.
Науково-технічна та технологічна підтримка:
17. Розробити за затвердити список сертифікованого обладнання для виробництва біомаси;
18. Забезпечити доступи біоенергетичних установок до мереж електропостачання;
19. Створити мережу біоенергетичних полігонів з відпрацювання оптимальних
агротехнологічних та технічних рішень вирощування усіх видів енергетичних культур та
плантацій деревних порід для виробництва альтернативного палива в різних природно-
кліматичних регіонах: а) Тиражування проектів для малих та середніх господарств; б)
відпрацювання нормативних актів, проектів сталого розвитку; в) Інформаційне
забезпечення широкого колу фахівців та проведення навчально-демонстраційних
заходів.
20. Затвердження процедури проведення екологічної експертизи технологій використання
енергії біомаси з огляду на підтримання якості ґрунтів.
Значним постачальником біомаси та споживачем енергії є сільські території, тому впровадження
біоенергетичних технологій варто розпочати саме з них. Перевагами сільських місцевостей є
також спрощені схеми використання біоенергії в сільських житлових будинках порівняно з
багатоквартирними будинками міст.
1.4. Причини того, чому ці заходи ще не виконані
1.4.1. Лісове господарство
– Поєднання управління господарської діяльністю з функціями законотворення та
державного контролю;
– Недосконалість законодавчого регулювання правовідносин у галузі, що містить значну
кількість реальних і прихованих корупційних ризиків;
– Сприяння використанню лісової біомаси для біоенергетики і тим самим покращення
конкурентоспроможності не було серед пріоритетів лісового сектору і тому не
відображено в Державній програмі «Ліси України»;
– Ринок біомаси для біоенергетики на початковій стадії формування;
– Відсутність дієвої державної підтримки програм розвитку лісового сектору.
1.4.2. Біоенергетика
– Нерозвинутість нормативно-правової бази регулювання правовідносин у галузі
біоенергетики (включаючи недосконалість діючої схеми відповідальності посадових осіб
і виконавців за невиконання відповідних заходів);
– Недосконалість процедур прийняття рішень та надання бюджетних коштів, зокрема, з
огляду на необхідність проведення відповідної науково обґрунтованої експертизи та
залучення науково-технічних кадрів відповідної кваліфікації.
2. Пов’язані положення в Програмі діяльності Кабінету Міністрів України, Коаліційній Угоді
та Стратегії сталого розвитку «Україна – 2020»
2.1. Лісове господарство
Коаліційна Угода-2014 – Розділ 4, Пункт 4.4; Розділ 5, Пункти 5,1 5.2. 5.3.
2.2. Біоенергетика
Коаліція Угода 2014 – пункт 8.5; «Енергетична стратегія України на період до 2030 р» – Розділ 3.В.
3. Зв’язок з Угодою про асоціацію між Україною та ЄС
3.1. Лісове господарство: Стаття 294.
3.2. Біоенергетика: Розділ V: стаття 338 пункт j; стаття 361 пункт f.
4. Поточна законодавча та нормативно-правова база
4.1. Лісове господарство
– Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року N 2768-III
– Лісовий кодекс України, від 21 січня 1994 року N 3852-XII
– Постанова КМ України «Про затвердження Державної цільової програми "Ліси України"
на 2010 – 2015 роки» від 16 вересня 2009 р. N 977
– Закон України «Про мисливське господарство та полювання» від 22 лютого 2000 року N
1478-III
– Закон «України Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року N 2894-III
– Закон України «Про Червону книгу України» від 7 лютого 2002 року N 3055-III
– Закон України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 №3613-VI
– Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення державного
лісового кадастру та обліку лісів» від 20.06.2007 №848
– Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку інформаційної
взаємодії між кадастрами та інформаційними системами» від 03.06.2013 №483
– Наказ Міністерства лісового господарства України «Про затвердження Інструкції про
порядок ведення державного лісового кадастру і первинного обліку лісів» від 15.11.1995
№134 / Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.11.1995 за №422/958
– Наказ Державного комітету лісового господарства України «Про затвердження Інструкції
про порядок ведення державного лісового кадастру і первинного обліку лісів» від
01.10.2010 №298/ Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.12.2010 за
№1267/18562
– Наказ Міністерства статистики України «Про затвердження форм державної статистичної
звітності з земельних ресурсів та Інструкції з заповнення державної статистичної звітності
з кількісного обліку земель (форми №№ 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем)» від 05.11.1998
№377, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №788/3228
– Протокол про cтале управління лісами (2011) до Рамкової конвенції про охорону
та cталий розвиток Карпат (ратифікований Законом України від 16 жовтня 2012 року
№5432-VI «Про ратифікацію Протоколу про стале управління лісами до Рамкової
конвенції про охорону та сталий розвиток Карпат» і набрав чинності 21 жовтня 2013 року.
– Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини.
Наказ Держкомлісу України від 19 лютого 2007 року № 42.
4.2. Біоенергетика
– Закон України „Про альтернативні види палива” № 1391-XIV від 14.01.00
– Закон України „Про альтернативні джерела енергії” № 555-IV від 20.02.03
– Закон України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997
– Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
стимулювання заходів з енергозбереження” № 760-V від 16.03.07
– Закон України „Про внесення змін до деяких законів України щодо сприяння
виробництву та використанню біологічних видів палива” № 1391-VI від 21.05.09
– Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про електроенергетику” щодо
стимулювання використання альтернативних джерел енергії” №5485-VI від 20.11.2012
– Постанова КМУ №73 від 13.02.2013
– Постанова КМУ №444 від 14.05.2008 "Питання ввезення на митну територію України
енергозберігаючих матеріалів, обладнання, устаткування та комплектуючих"
– Постанова КМУ №512 від 24.07.2013
– Директива ЄС 2009/28 про відновлювальні джерела енергії
– Директива ЄС 2012/27 про енергоефективність
– Стандарти серії ІSО 50000 (що стосуються системи енергоменеджмента).
5. Посилання
5.1. Бібліографія
5.1.1. Лісове господарство
Загальна характеристика лісів України:
http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=62921&cat_id=32867
Атаманчук В. "Стан територій та об'єктів природно-заповідного фонду, перспективи його
розвитку в лісах Держлісагентства" //
http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=122967&cat_id=81209
Сторожук В.Ф. Удосконалення нормативної бази обліку лісів і земель: розробка пропозицій
щодо удосконалення системи ведення державного лісового кадастру //
http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=129179&cat_id=81209
Стратегія реформування лісового сектору: рекомендації програми ФЛЕГ (Программа ЕС
«Правоприменение и управление в лесном секторе стран восточного региона действия
европейского инструмента соседства и партнерства-2»)
Попков М. Лесная политика и стратегия Украины: оценка, проблемы и пути их решения //
Частина 1 http://www.lesovod.org.ua/node/22461
Частина 2 http://www.lesovod.org.ua/node/22474
Коаліційна угода. ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ VIII скликання, 2014.
Сторожук В. АНАЛІЗ НОРМАТИВНОГО ПОДІЛУ ЛІСІВ ЗА ФУНКЦІОНАЛЬНИМ ПРИЗНАЧЕННЯМ //
HTTP://WWW.FLEG.ORG.UA/DOCS/393
Подкоритов В. Першочергові заходи щодо вдосконалення правил торгівлі деревиною в
круглому вигляді. 2014. http://www.fleg.org.ua/docs/231
Сагаль С. Аналіз потенціалу лісового сектору України та виявлення факторів, що гальмують
його інноваційний розвиток. Деревообробний сегмент. 2014.
http://www.fleg.org.ua/docs/213
Напрацювання Регіональної програми ЄС-СБ «Правозастосування й управління в лісовому
секторі країн Східного регіону дії Європейського інструменту сусідства та партнерства» (ENA
FLEG) http://www.fleg.org.ua/
5.1.2. Біоенергетика
Консультативний документ №11 Біоенергетика в Україні: конкурентоспроможність
сільськогосподарських культур та іншої сільськогосподарської і лісогосподарської матеріалів
http://www.ier.com.ua/files/publications/Policy_papers/Agriculture_dialogue/2007/Bioenergy_
production_in_Ukraine_Lakemeyer_.pdf
Використання біоенергетичного потенціалу сільськогосподарських відходів автономною
електростанцією
http://eprints.kname.edu.ua/31995/1/27.pdf
Періодичне видання «ЕНЕРГЕТИКА. Нефть & Газ», No. 8/2013
Держенергоефективність «Досягнення у сфері енергоефективності: заміщення споживання
природного газу, підвищення енергоефективності, розвиток відновлюваної енергетики»
Гелетуха Г.Г. «Сучасний стан розвитку біоенергетики в Україні і нові можливості агро-
промислового комплексу»
Гелетуха Г.Г., Желєзна Т.А., Біоенергетична асоціація України «Перспективи розвитку
біоенергетики як інструменту заміщення природного газу в Україні»
Стратегія реформування лісового сектору: рекомендації програми ФЛЕГ
5.2. Список релевантних проектів
UKEEP, NEFCO
ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Цей документ підготований робочими групами, створеними Міністерством аграрної політики та продовольства
України, для проведення публічних консультацій щодо конкретних цілей Єдиної комплексної стратегії розвитку
сільського господарства та сільських територій на 2015-2020 роки. Інформація та погляди наведені в цьому
документі виражають виключно позицію робочої групи, що підготувала його, та не обов’язково виражають
офіційну позицію Міністерства аграрної політики та продовольства України. Ні Міністерство аграрної політики та
продовольства України, ні будь-які особи, що виступають від його сторони не несуть відповідальність за
використання наведеної інформації.
40 коментарів
OLEG Lystopad
Ці ж матеріали, розміщені у Фейсбуці (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=732135130235246&id=100003162984266) отримали усього кілька коментарів. Одному з учасників обговорення не сподобалося… фото. А раз таке фото – то й самі матеріали – того.
До речі. дісталося на горіхи пану Юрію Марчуку. За те, що той не узгодив свого часу створення Дніпровсько-Тетерівского НПП. Да.. у моїх очах це теж мінус до карми Юрія Миколайовича.
Інший учасник зауважив: "и знов такі жодного слова про необхіднічть збереження. тобто всі проблеми залишаться з кожним разом впевнююсь що ФЛЕГ це зло". Класно. Програма ФЛЕГ, яка питає у всіх думку щодо своїх пропозицій – зло, а Держлісагенство, яке мовчить – це так, погулять вийшло.
Ще одни думка: "Це чергове бла-бла-бла. Скільки можна обговорювати повітря? Треба робити конкретні речі і закріплювати їх відповідними нормативними актами. Те, що Держкагенство, виконує подвійну функцію, про це вже і мій собака знає. Я не експерт в галузі фанєри чи пєлєт, лише знаюсь на деяких аспектах біорізноманіття: що треба нарешті провести нормальний облік видів ЧКУ та інших охоронних списків, щоб вони були закріпелні в документації лісників і відділах мінприроди, щоб можна зупинити рубку на ділянці, коли там є гніздо чорного лелеки, щоб перестали рубати в пзф природні старі ліси, щоб залишалась мертва деревина, щоб квартальну карту можна було скачати в неті на сторінці принаймі обласного управління. Ось конкретні речі. А не відзначено відсутність стимулювання чогось там".
Іншими словами – конкретних пропозицій і тут немає. Може вони будуть у ВВФ та МСОП, але поки що Роман Волосянчук не може пробити бюрократію і знайти можливість узяти участь у роботі цієї групи при МінАПК
forester18
Багато хто будував будинок -споруду і знає – що для того щоби дім стояв довго щасливо не тріскався не падав – потрібний гарний правильний фундамент основа . Так само коли і перебудовують -на старий мілкий слабкий фундамент – щось класти – це обман фікція та марнотратство. Для того щоби закласти фундамент у лісовому господарстві по -новому – треба очиститись від старого -як на будмайданчику- вигребсти його та викинути на смітник – це апарат Агенства – апарати обласних управлінь – та як мінімум директорів. Це в переважній більшості особи які займають місця не завдяки своєму професіоналізму а зв'язкам та в основному грошам (хабарям) взяткам відкатам. Один з експертів мінАгро писав що бачив навіть прейскурант за посади – в якому директори коштували від 10 тисяч долл…а начальники управлінь від 500 тисяч долл. – такі як "кіровоградське" цитата – і декілька мільйонів. Як Ви шановне лісове братство думаєте – буде колись це продажне "купи -продай" керівництво думати про ЛІС??? Без очищення від цього гною -ніяких реформ бути не може. Ну а далі будуть інші пункти та завдання. Одне із перших -потрібно законодавчо заборонити приймати на роботу в якості керівників людей -які не мають спеціальної освіти та відповідного стажу. Спостерігаю картину – спеціалістів виштовхують а на їх місце ставлять пожарників автомеханіків даїшників прапорщиків вигнаних з попередньої роботи чи на пенсії – вони мають якусь копійку платять наверх і спеціалістів тупо виштовхують – ну а яка мораль мусора даішника в лісі -неважко здогадатись – рубають все підряд без всякого розбору і без відводів і без білетів??? а садять ліс взагалі дуже просто – папери оформляють -гроші у карман та наверх – а там поковиряли чи навіть і зовсім не були -100% розкрадання.
Branch
Шановні Колеги!
Поки Ви тут чубитесь, сучасні більшовики, як Михайло Муравйов у 1918 році, знову збирають московських і петроградських червоногвардійців для нового походу на Крути, на Київ!
Давайте працювати разом для збереження нашого лісового господарства! Зміни будуть! Але тільки ми можемо зробити щоб вони були на краще!
Вам дали цю сиру стратегію, щоб мати можливість щось виправити. Звертайтесь до МінАПК, до своїх депутатів, до прем"єра, до президента, до Барака Обами, вносьте свої пропзиції, поки не пізно. У нас залишилось зовсім небагато часу!
Якщо Ви цього не зробите, то почитайте "стратегію": утворять корпорацію, створять фонд агролізінгу купувати нікому непотрібну техніку (щоб дослівно: вести наближене до природи лісівництво, покращувати збереження біорізноманіття), все інше розпотрошать на лісництва, віддадуть на відкуп обладміністраціям для поєднання з сільським господарством, "відрегулюють" питання довгострокового користування – і все "покращення"!
Почитайте уважно, так написано! Таке враження, що над стратегією працювали всі, крім Лісників!
Панове, часу на чвари немає!!!
OLEG Lystopad
Власне дискусії на жаль немає. Є лише окремі зауваження щодо, скажімо, створення лісових департаментів при ОДА, Тут я особисто згоден із сумнівами автора зауваження. У сфері екології це нічим хорошим не закінчилося.
Щодо приватизації – то де ви її побачили? У коаліційній угоді чітко говориться про створення потужного державного лісогосподарстького обєднання, яке, зрозуміло, можливе лише на базі державних же підприємств і державних лісів.
Щодо довгострокового тимчасвого лісокористування – знову адресую вас і до коаліційної угоди (частина щодо розвитку сільських територій) і до докуметнів, розроблених ФЛЕГом. І там і там йдеться про забезпечення громад і грромадян доступу до лісу і лісових ресурсів.
Щодо харвестерів. Ну добре, маєте сумнів. А як щодо трелювальних установок? Щодо іншого обладнання? На які кошти їх закуповувати?
Щодо решти пунтктів стратегії, то я так зрозумів, що вони усіх влаштовують, усі їх схвалюють. Дякую. Так і передам розробникам.
НУ а решта (80% текстів коментарів – призначення та звільнення) – це парафія виконавчої влади. Адреси – в інтернеті є. Про бажаючих вилити жовч – ну тут і так усе ясно. … — не мішки тягати.
Дякую усім, хто надав конструктивні коментарі.
Branch
Олег Листопад, почекайте, до 15 квітня у нас ще є час. Необхідно трохи вільного часу щоб сформулювати та аргументувати свою позицію, починаючи з назви самої цілі.
Я, наприклад не згоден з формулюванням "Провадити екологічно сталу політику у лісовому господарстві, яка у поєднанні із сільським господарством сприятиме більш ефективному і сталому управлінню ресурсами…" Вона дуже одностороння та не відображає мети.
По мені краще буде "Провадити політику сталого невиснажливого лісокористування, дієвого державного контролю за ефективним економічним, екологічним та рекреаційним використанням лісових рерурсів". Якось так, але треба ще подумати над формулюванням. Думаю це якраз те, куди ми повинні йти: тут і екологія, і економіка, і розвиток місцевих громад.
По любій техніці, що ставиться в ціль реформування. Техніка не може бути ціллю, техніка – це інструмент досягнення цілі. Головне результат, якого ми хочемо досягти: повний гараж техніки чи порядок у лісі. А чи буде трелювати дерево коником, чи вивозити форвардером, чи будувати ПТУ з колод та лебідки – залежить від конкретних умов, рішення повинен приймати керівник підприємства. Краще детальніше прописати в стратегії про охорону і захист лісів від порушень, шкідників, хвороб, пожеж тощо.
Сподіваюсь це не останні пропозиції, а форумчане активніше даватимуть пропозиціії.
Bober_les
Такий пункт на колегії був би усім цікавий!?! Коли нарешті наші кервіники будуть нести відповідальність за свої дії та заяви. Два місяці тому майже ліквідували консалтинг?! Хрен вам на наступну колегію вже і забули! На минулій колегії анонсували андроїд! Думаю на цій колегії знов буде хрен нам а не андроїд. Бл*ть там усі вважають що ми хворі на амнезію чи як?!?! Ой дограєтесь пройдисвіти ой дограєтесь.
Branch
Прошу звернути увагу на пункт 6 "Системний перегляд та удосконалення законодавства, …", а саме фразу "Регулювання довгострокового тимчасового користування лісами". Прошу спеціалістів прокоментувати та дати пропозиції "робочій групі 8.3", щоб не було як в Росії: ліс не приватизували, але фактично відібрали.
Lssnyk
Група експертів при МінАПК попрацювала на славу, тобто зробили те що вміють – ділити та дерибанити. Запропоновано створення Лісового Департаменту при ОДА (лісової адміністрації) та незалежної від неї обласної державної лісової корпорації. Можливо ці структури і будуть незалежні одна від іншої, але їх керівники залишаться залежними від того хто призначає їх на ці посади. Мова йде про голову ОДА. Тобто нам запропонували узаконити створення в лісовому секторі держави банального організованого злочинного угрупування. При цьому ліквідується єдиний держлісфонд, доля лісів і їх подальше існування тепер буде залежати лише від сумління того чи іншого губернатора. Керівник державної лісової корпорації буде рубати те що треба і продавати тому кому треба по цінах, які скажуть. В той же час інший керівник Лісового Департаменту при ОДА (лісової адміністрації) буде видавати на це всі дозволи і при цьому не бачити жодних порушень лісового законодавства. Після ознайомлення з такою схемою я вже дивлюся на В.Сівця, як на генія. Він би щось цікавіше придумав.
Про яку Нову кадрову політику, орієнтовану на підвищення професійного рівня й моральних якостей працівників державного лісового господарства тоді можна говорити? Кадри будуть набирати такі, що не будуть задавати дурних запитань і будуть виконувати те, що скажуть.
Тепер про харвестери і форвардери, що мали б стати рушієм реформи. Середньостатистичний харвестер за зміну заготовляє 160-200 м³ деревини на головному користуванні. Щоб хоч за 4-5 років відбити затрачені на нього кошти харвестер повинен працювати хоча б у дві зміни. При майже 250 робочих днях у році він заготовлятиме приблизно 45 тис. м³ деревини. У дві зміни всі 90 тисяч м³. Друзі, Ви багато лісгоспів бачили з такими розрахунковими лісосіками? Не думаю, що лісгоспу буде доцільно за пару місяців зрубати весь лісосічний фонд, а потім цілий рік його продавати. Хоча саме по собі використання харвестерів на лісозаготівлях – річ чудова. Навіть на вибіркових рубках. Пошкоджених дерев менше ніж при нашій тракторній трельовці.
І на останок про єдину державну політику в лісовому господарстві, впровадження державних програм з розвитку лісового господарства. Хто їх буде виконувати, коли всі знають кого в області потрібно слухати.
Шкода південних лісгоспів – їм кінець.
Alexx
Все до того йде, щоб зробити Раша-2… За що ж боровся і бореться далі український народ??? За неуків і бездарів по міністерствах та парламенті??? Хоча ні, знищують все доволі "проффесійно"…. Ніколи не думав що напишу таке… Сівець – це ще ангел з німбом…
Юрій- не байдужий
Хотів би висловити свою думку щодо реформування лісової галузі. Чомусь суспільству намагаються втлумачити в голову, що без кардинальних реформ лісова галузь загине, Найперше потрібно зрозуміти що отримає держава від так званих реформ, Коли на рівні Мінагрополітики говориться про створення Державної компанії "Ліси України" – що це значить??? Що значить обєднувати держлісгоспи у якісь незрозумілі "холдинги"? Яка мета цього??? Купити декілька харвестерів???? Чи щось інше – створення структури, яка буде визначати замість держлісгоспів кому, по скільки і що продавати??!! Не може такого бути, щоб підприємству навязували подібне, Чи не означає це створення нового КОНСАЛТИНГУ??? Чому за це ані пари з уст від "реформаторів"??? Чи в таких обєднаннях держлісгоспи будуть як самстійні юридичні особи, чи їх статус "підвищать" до рівня лісництв (без права розпоряджатись заробленими коштами) Є ще багато запитань, Хотілось би, щоб радники з Мінагрополітики долучились до дискусії, щоб дали якесь розуміння "Реформ"!!!!
forester18
Оставьте надежду всяк сюда входящий -надпис на воротах Бухенвальду = (Мінагро). До виборів у ВР був такий "борець" з корупцією -який числився на сайті Український лісовод по імені "антикорупціонер" який чомусь мабуть зі страху називався Антоном,потім виявилось що це-лідер ГО "Центр протидії корупції" пан Остап Єднак плюс теж один із лідерів "Реанімаційний пакет реформ". Пан Остап став депутатом ВР і в анкеті себе позиціонував як – директор Інтервудкомерц – торгівля в основному переробленими лісоматеріалами цінних порід.Співласником цього комерцу була його дружина. Автор вишеопублікованої статті пан Листопад теж працював з ним а зараз числиться його помічником. Далі -недовго думаючи –"Народний депутат фракції об’єднання «Самопоміч» Остап Єднак, одним із перших порушив питання корупції у сфері лісового господарства. Через його заяви днями звільнили голову держлісгоспу України." далі ще менше думаючи а швидко діючи цей пан антикорупціонер -зареєстрував і лобіював закон про обмеження експорту деревини – який 100% -корупційний і направлений на одержання преференцій і монополізації торгівлі твердою деревиною – якою він і його дружина займались і займаються. Остап Єднак -зразу став Андрієм Бульбою. укрСМІ УЛісовод…Складається враження, що справжньою метою подання законопроекту щодо мораторію на експорт лісо- та пиломатеріалів у необробленому вигляді є недопущення ухвалення закону про заборону експорту дубу … це не дивно, оскільки ТОВ "Інтервудкоммерц", співвласником якого є дружина Остапа Єднака, є одним з ключових експортерів цінних пиломатеріалів. Дана компанія починаючи з 2011 року активно вивозила за кордон найбільш ціні пиломатеріали, зокрема з дуба, ясена, бука… За чотири роки по даним Державної митної служби України було вивезено за кордон близько 11 тис.м3 вищеназваних пиломатеріалів. Скільки ж це було б можна зробити меблів в Україні? А українські меблеві фабрики змушені імпортувати сировину, щоб не зупинилось їхнє виробництво, із-за кордону. Час чернігівський- про ухалення в першому читанню проекту про заборону експорту… Отже, половину справи зроблено? Чи не занадто дорога ціна бізнес-інтересів нардепа із "Самопомочі" – сотні робочих місць чернігівців? Не хочу Вас розчаровувати лісове братство – потім напишу ще – дуже багато негативу і від Мінагро- це прямо якесь скопище непрофесіоналів і шаромижників різних мастей та професій -крім селян та лісників.
кордон
шкода якщо така галузь як лісове господарство завалиться. Складається враження, що всі реформи анонсуються для того, щоб щось урвати з галузі. Ось декілька місяців немає керівництва в Агенстві і результати роботи ресурсних підприємств значно покращились (фінансові), людям виплачуються премії, надбавки і все це за рахунок "злісного" експорту, який так комусь кортить заборонити…… Тож шановні реформатори: хіба в цей важкий час треба щось реформувати????? Давайте розвивати те що в нас є. За популіськими речами типу "переходу на еколого-орієнтовані високомеханізовані методи ведення лісового господарства, процесу створення та вирощування лісу, проведення рубок догляду у відповідності до наукових рекомендацій, задач збереження генофонду лісів та програм вирощування цільових та еталонних насаджень на базі використання харвестерів та форвардерів. Забезпечення необхідного фінансування для охорони та захисту лісів, прозорості у звітуванні щодо обсягів пошкодження лісів внаслідок лісових пожеж…." потрібно визначитись де на це все брати КОШТИ. При нормальному фінансувані і при теперішній системі лісового господарствабув би лад. Згадаймо скільки робітників лісового господарства працювало в лісництвах в 80-90-2003 роках, в 5 а той десять разів більше ніж тепер. Які комплекси робіт виконувалисьв лісовому господарстві, з прерогативою селекції та генетики. А в остані роки всі керівники думають ( завинятком останіх 9-10 місяців) як заощадити на лісогосподарських роботах, бо треба вижити, бо немає підтримки фінансової від держави. І всі шукають в лісі тільки прибуток, всі перевірки тільки в лісгосп. А потрібно лише підібрати професіоналів і не заважати професіоналам працювати. Не можуть навіть топ менеджери немаючи лісової освіти і досвіду роботи розвивати лісове господартво. Боюсь що наш ліс ще одну реформу переживе важко, тим паче в цей скрутний час, коли люди масово підуть в в ліс для того щоб вижити і не замерзнути.
OLEG Lystopad
сьогодні у лісгоспі нереально назбирати грошей на харвестер. А от при обєднанні їх у єдину структуру на парочку вже можна кошти зібрати.
Branch
Прописувати харвестери у стратегії реформ – це якось дивно. ("еколого-орієнтовані високомеханізовані методи ведення лісового господарства..")
По-перше я важко уявляю як покращити структуру та якість лісів за допомогою харвестерів. Як поєднати вибіркові рубки та харвестери? Вони для суцільних рубок, інакше будуть суцільні обдири.
По-друге харвестери и зайнятість місцевого населення протирічить одне одному. Вони потрібні там, де багато лісу та мало людей, які хочуть працювати у лісі. Поки що це не про нас.
По-третє кожен лісгосп сам повинен вирішувати що йому потрібно. Записувати конкретну техніку у стратегію – пахне черговою аферою: "в концепції прописано – купляйте, ми скажемо де, у кого…".
Взагалі мені не подобається, що питання реформування лісового господарства змішали з біоенергетикою, газоподібним біопаливом та створенням фонду по агролізінгу техніки… Ці питання потрібно погоджувати одне з одним, але не мішати в одну купу…
Branch
Децентралізація – це добре, але не у випадку державних лісів. У статті 1.3.1. п. 3 пропонують створити Лісові департаменти при ОДА. Але ми це вже проходили!
В Закарпатті свого часу віддали розпорядження лісосічним фондом місцевій владі. До чого це призвело: фактично лісгоспи здійснювали роботи та несли всі фінансові витрати по вирощуванні та догляду за лісом, а приватники на єдиному податку, за "розподілом" місцевої адміністрації, збирали вершки, тобто рубали ліс та отримували всі доходи. М. Попков свого часу звертав увагу на цю проблему тут http://www.lesovod.org.ua/node/181
Тобто можемо повторити шлях Росії по "федералізації" державних лісогосподарських підприємств.
Розумніше залишити управління державними лісами на рівні держави (міністрерства). Натомість місцеві громади будуть отримувати частку відрахувань від лісгоспів. Звісно, що лісгоспам необхідно залишити право на здійснення господарської діяльності в лісах.
Місцеві адміністрації повинні управляти комунальними лісами.
777_wood
Заплановані реформи( відповідно до коаліційної угод) це надзвичайно добре. Але шановні колеги назріває питання?!?! Хто безпосередньо буде впроваджувати ці нібито якісні зміни… Невже знову довірять таку відповідальну справу молодим і талановитим батькам засновникам еод??? Під чутливим наглядом флюгера Атаманчука? Ці хлопчики обкакались уже не раз. Вони анонсували на останній колегії держліагентства зміни до системи еод, сказали що все що було до того велика помилка і дуже, ну дуже погано або як звучало від керіництва консалтингу ,, морально застаріло,,( хоча самі і впроваджували оту всю галіматью). Пропозиції їх зводилась до так званої оптимізації електронного обліку та впровадження надсучасного програмного забезпечення на платформі андроід. З їх слів це буде шалена економія коштів ЛГ, та дозволить скоротити використання ( нікому не потрібних бирок) на 15-20 %. Дякуємо і на тому шановний консалтинг. Тепер питання:
Хто бачив в очі той андроід?
Чи проведено тестові роботи з новою програмою?
Чи реально є фінансово економічний зиск від таких маніпуляцій?
Тепер прохання : нехай те чудо яке пафосно оголошувало про інновації електронного обліку відзвітує на засідданні колегії і доповість де безпосередньо впроваджено андроїд? Які відгуки працівників лг ? Чітко в цифрах покаже економію коштів на бирках в конкретному лг!!! Дуже чекаємо такого звіту від консалтингу та флюгера!
P.S. Якщо ж звіту такого не буде, а реально в очі той андроід ніхто не бачив то висновок один: молоді батьки засновники звичайні аферисти і їх метод роботи як і вони самі є " морально застарілим".
Bober_les
Складається що всі вони вже домовились! Єднак з Атаманчуком і директором консалтингу вже друзі, працюють на благо вітчизни??? Чому не звільнено напівлюстрата Атаманчука і свободівського директора консалтингу, де реальні зміни ??? Робіть щось а то враження що самопоміч це ще гірше ніж свобода!!! Не загравайтесь, свобода через такі вибрики в ВР не потрапили!
P.S. чекаю на коментар від листопада або єднака з приводу кадрових питань держлісагентства!
OLEG Lystopad
і ви побачите там, хто має право звільняти працівників підприємств та установ і на яких підставах. Ні нардеп Єднак, ні журнаіліст Листопад цього робити не мають права. Акцентувати увагу відповідних керівників – так, можуть, що і роблять регулярно. Кому треба докази останнього – читайте Лісовод уважно.
Bober_les
Мені чудово відомі норми КЗпП! На мою думку нардеп Єднак ( самопоміч) та журналіст Листопад( помічник нардепа від Самопомічі) могли би вплинути на свою фракцію у коаліції і тим паче на свого мінстра АПК , аби нарешті Держлісагентство отримало адекватного керівника тобто голову агентства лісівника!? А той у свою чергу, користуючись Вашими знаннями КЗпП України зміг би звільнити аферистів у консалтингу, а також вплинути на те щоб люстрація таки дійшла до колишнього зама Сівця ( Атаманчука В.І.), який нині чудово себе почуває працюючи з патріотами із Самопомічі.
Ostap
Шановні свідомі працівники галузі,
Останнім часом в мою адресу та адресу моєї політичної сили ллється багато бруду. Натомість хочу запитати вас наступне:
1) скільки народних депутатів або інших високопосадовців беруть активну участь на даному форумі?
2) відколи це деревообробка або відношення до неї стало злочином та звинуваченням в корупції. Так, 3 роки тому я з нуля заснував компанію яка стала потужним виробником та експортерів пиломатеріалів. Підприємтво на загальній системі оподаткування, є одним з найбільших платників податків в Бродівському районі. В квітні минулого року я залишив кервництво компанією та передав основну частку інвесторам, і з травня-червня 2014 року займайся суто громадською діяльністю в Реанімаційному пакеті реформ. В травні місяці я сторив робочу групу за участю і WWF, і Світового банку, і експертного середовища з метою вироблення збалансованої політики. На жаль на той час рік тому ідея не отримала підтримки. Натомість зараз ті ж самі псевдоактивісти активно кричать та закликають балансувати.
3) законопроект про заборону експорту лісоматеріалів ініціював та розробив Дмитро Добродомов, і я приєднався до нього 5м чи 6м співатором, чітко зазначивши і у фейсбук і на даному формі, що він між першим та другим читаннями повинен бути серйозно доопрацьований. Чи хтось може згадати на даному форумі більш прозору та відкриту процедуру публічного обговорення законопроектів за участю представника Верховної Ради? Проводились круглі столи і в Держлісагенстві, і з профільними асоціаціями. Комітет з промислової політики проводив вже ТРИ засідання з участю представників і держлісагенства, і членів профільних асоціацій. Саме після моєї активної діяльності в обгрунтуванні важливості даного законопроекту для деревопереробної галузі в пресі з*явились ЗАМОВНІ (замовна стаття на РБК-Україна коштує декілька тисяч доларів) матеріали, де чесна та прозора діяльність з переробки деревини, що СТВОРЮЄ робочі місця, платить податки була перекручена в злочинну діяльність. І дуже прикро, що деякі учасники форуму активно почали тиражувати цю брудну заказуху.
4) Стосовно кадрових призначень очільником галузі. Я як ніхто інший зацікавлений в кваліфікованому та порядному керівництві. Адже саме я весь минулий рік був одним з активних противників Черняхова/Гутинка. Саме за моєю подачею минулого року були зафіксовані факти передачі хабарів, були викриті корупційні схеми. Саме за мого запиту Генпрокуратура проводить розслідування. Натомість ані Я, ані будь-хто інший не може впливати на діяльність Міністра АПК. Це його відповідальність. Також на скільки мені відомо, йде серйозна боротьба, колишні очільники корупційних схем хочуть "нав*язати" своїх людей. Я особисто не маю наміру впливати на відповідальні рішення Міністра. Єднак не вирішує і не хоче вирішувати хто буде головувати в Держлісагенстві. Єднак буде здійснювати контроль та слідкувати за доброчесністю та впровадженням реформ нового очільника.
5) Стосовно реформування галузі, діяльності Укрлісконсалтингу. Саме з моєї подачі модель програми ФЛЕГ як ядро для реформування галузі було включене в Коаліційну Угоду. І саме ця модель була взята за основу і погоджена на рівні МінАПК. Саме за моїми неодноразовими проханнями на даному форумі були розміщені матеріали. Процес відкритий. На сайті МінАПК можна залишити свої пропозиції стосовно реформування.
НА порядку денному також багато якісних змін, як от програми розвитку деревообробної галузі. Найближчим часом будуть зміни в реалізації деревини, які врівноважать ринок.
Зміни неминучі, вони відбудуться. Але є відчуття, що в багатьох людей які очікували на ці зміни зараз з*явився страх і невіра. Зараз всім нелегко.
Roman Volosyanchuk
Щодо п. 2) На жаль, пане Остапе, як представник WWF, на якого Ви посилаєтеся, змушений констатувати, що оце зараз вперше чую про створення Вами майже рік тому робочої групи, в якій я, виявляється, брав участь :(.
Щодо п. 3), то Ваше співавторство у законопроекті – це прямий конфлікт інтересів, оскільки Ваша дружина є комерційним директором того Інтервудкомерцу, як вказано у Ваших же даних на сайті ВР. Незалежно від якості того законопроекту, це НЕПРИЙНЯТНО за нормами демократії, за встановлення якої ми платимо дуже дорогу ціну. Про власне законопроект мою думку Ви знаєте – це заміна однієї схеми дерибану держресурсу на іншу, з іншими керівниками потоків.
ser.veremchuk
Хоча б однин результат, реальний. Починаючи від коаліційної угоди і до цього часу великий "ПШИК" – хочаб один реальний результат. Пане Остап Єднак – те що ви написали в коментарі, я можу писати по десять сторінок в день не задумуючись (задуматись потрібно для виправлення орфографічних помилок-наберіть грамотних референтів). Ця вся ваша "тріпологія" мильної бульбашки не варта, а якщо ви думаєте, що хтось із читачів сайту вам повірить – сильно помиляєтесь. Результат – вінець любої діяльності. Результату немає-значить ви тріпло і більше нічого. Слово "ви" пишу з малої букви, бо "вас" багато", а особисто "ви" не вартуєте навіть двох букв, не тільки "великої".
Bober_les
Пане Остап злочинна діяльність Свободи – жахіття яке ледь витримали лісівники, але злочинна БЕЗдіяльність міністра АПК Павленко це кіллерство у чистому вигляді, він убиває якусь віру в адекватність керівництва та можливість подальшого існування ( нормального) лісового господарства України. Те як Павленко насолоджується товариством людини яка тривалий час була заступником Сівця( але при цьому повагою особливою не користувався ні в самого Сівця ні в інших тодішніх очільників галузі, мабуть за свої грішки з земельними оборудками по ДП Київське ЛГ) на акції "майбутнє лісу у твоїх руках" є сигналом усім що Атаманчук в " тємє" він майбутній Голова??? Наступне що не менше турбує багатьох, це питання чому досі не звільнено директора консалтингу Васильєва, який є ставлеником Свободи ( Гутник)??? Можливо цей талант майбутній керівник корпорації " Ліси України"??? Чому досі не ліквідовано, не реорганізовано укрлісконсалтинг??? Чи ця структура потрібна Самопомічі чи особисто міністру АПК???
А тепер щодо Ваших запитань:
1) участь нардепа у цьому форумі ніякого реального зиску не несе;
2)відношення до деревообробки не є злочинною, але кидає сумнів на прозорість намірів щодо заборони експорту лісу!;
3)ініціювали першими розгляд заборони еспорту лісу Свободівці депутати які проползли в ВР по мажоритарці( мабуть Гутник трошки профінансував дану ініціативу, на той момент зручно було маніпулювати цим питанням коли від кормушки відлучали – щоб іншим не дісталось);
4)кадрові політика взагалі відсутня як така, галузь пливе по течії в якій весло є у нелюстрованого хапуги колишнього прихвостня Сівця;
5) Висловлювати свої ініціативи і пропозиції це непогано, але питання що ніхто їх не чує, і складається враження що і не планує почути, просто все іде до приватизацїї лг і спроб при цьому взяти у користування державні ліси( власність кожного громадянина)!
У мене все , дякую за увагу , якщо трошки імпульсивно вибачте.
Branch
Згоден Bober_les, що віри вже практично не залишилось. Не згоден, що участь Єднака на форумі не має зиску. На 100 % нашу позицію він не прийме, але компроміс можливий. Це вже добре.
Для тих небайдужих, хто ще має надію на справедливість в цій країні (іншої в нас немає) пропоную висловити свою думку, заповнивши анкету на сайті МінАПК http://minagro.gov.ua/node/16019
Для цього рекомендую скачати PDF файл та ознайомитися з розділом "Публічні консультації" http://minagro.gov.ua/system/files/Публічні%20консультації.pdf
В кінці є посилання на Положення про Раду з притань розробки стратегії http://minagro.gov.ua/system/files/Положення%20Рада.pdf
А також ознайомитися з "Посібником із розробки стратегії" http://minagro.gov.ua/system/files/Посібник%20з%20розробки%20Стратегії.pdf
Це все потрібно, щоб повністю та правильно заповнити анкету-опитування, та мати шанс бути почутим.
Після цього заходимо на сторінку "Робочі групи" http://minagro.gov.ua/node/16017 Тут побачите синій прямокутник з написом "ЗАПОВНІТЬ ОПИТУВАННЯ" Тиснемо на нього та зберігаємо на компьютер. Тепер анкету можна спокійно повністю заповнити та передати на електронну адресу, яка пропонується.
Всі питання по нашому лісовому господарству з причепом у вигляді біопалива знаходяться на сторінці "робочі групи" під номером 8.3. Доречі, якщо не знайшли посилання "заповніть опитування", то тисніть на "підгрупа 8.3" та повертайтеся назад на попередню сторінку – синій прямокутник "заповніть опитування" повинен бути перед очима.
Заповнюємо поля коректно та насолоджуємося процесом!
Всім вдачі!
forester18
Пане Остапе, те що ми звикли, що депутати та партії нам брешуть – то це очевидно, і це вже я скажу нам усім українцям і лісоводам, дуже надоїло. От Ви, кажете, що кинули той проклятий Інтервудкомерц ще у квітні 2013 року ,- але ваша ГО Самопоміч пише у вересні місяці 2014р. що Ви є""" -№17 Остап Єднак. Директор ТОВ “Інтервудкоммерц”. Компания работает в сфере обработки дерева """не зрозуміло хто бреше ???- мабуть Садовий??? далі пане Остап – працювати у якості депутата на бізнес дружини -це корупція !!! і Ви банальний корупціонер – бо навіть у своїй автобіографії опублікованій на офіційному сайті САМОПОМОЧІ Ви пишете…Дружина: Єднак Світлана Миколаївна, 1985р.н., Львівська область, м. Броди, вул. В.Фільварки, 35, комерційний директор, ТОВ «Інтервудкоммерц». це теж осінь -2014 року. Кого Ви обманюєте -пане депутат???. Тепер про міністра – як же Ви неможете мати на нього впливу, коли він є кандидатура від Самопомічі ,- від Вашого ГО, від Садового та Мірошниченка ??? Доречі Павлєнко, і всі хто поряд- повні профани у лісовому господарстві і Павлєнко наголошував, що "дефіцит кадрів -лісоводів" – а Ви їх шукали??? – чи дешеві понти??? Нагадаю Вам -от перед мною лежить програма Самопомічі і Ви , Гопко та Сироїд на самому верху і чільній трійці як РЕФОРМАТОРИ … що ж Ви реформуєте – корупцію по новому??? Гопко на три життя вперед вже забезпечена – якщо приймуть цю корупційну муть що Ви подали то Вам і Вашим діткам перепаде гарно – а що залишиться українцям лісникам від Вашої СОБІПОМОЧІ ???
Ostap
Особливо стосується форестера. Прошу користуватись фактами а не розганяти істерію. Всі факти надані в офіційній автобіографії – прошу завантажити на сайті – http://samopomich.ua/ostap-ednak-2-2/
В 2014 році я залишив Інтервудкоммерц, став співзасновником та співкоординатором Реанімаційного пакету реформ. В Автобіографії все записано.
Моя дружина володіє часткою в Інтервудкоммерц 23.3%, і є комерційним директором даної компанії, чим я дуже пишаюсь.
Мене дивують заяви бобрів та бранчів, що присутність на форумі основного ідеолога реформ, який забезпечив їх на порядку денному в коаліційній угоді та програмі дій уряду та МінАПК не є потрібною. Зізнаюсь, задоволення тут перебувати мало. Провокатори аж виють і пищать.
Дуже сподіваюсь, що питання призначення головою Держлісагенства найближчим часом вирішиться. Прошу зазначити, що питання не вирішує одноосібно Павленко, а остаточне "добро" дає пан Прем*єр-міністр – в багатьох міністерствах блокувались призначення заступників.
Ще раз закликаю учасників форуму до конструктиву.
forester18
Присягаю на вірність Україні. Зобов'язуюсь усіма своїми діями
боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо
Вітчизни і добробут Українського народу. Присягаю додержуватися
Конституції України та законів України, виконувати свої обов'язки
в інтересах усіх співвітчизників.
Отаку присягу депутат Єднак складав у ВРаді. Тепер він приймає закон який лобіює сімейний бізнес. Злочинець та клятвовідступник.
Його шеф -із СОБІПОМОЧІ -Березюк , каже що ВР і Собіпоміч спрацювали на ТРИ з двома мінусами – мені здається -що та ВР та такі депутати як Єднак працюють на чисті МІНУСИ – плюсів я не бачу??? До того як стати депутатом Єднак клявся розпочати реформи боротись з корупцією за чесний бізнес – нажаль він сам виявився брехливим, нечесним, непрофесійним . Що може реформувати у лісі -перекладач -міжнародний економіст???
ось що пише відомий експерт та менеджер з Європи…Е.Городецкий – "Alexis Holzhandel GmbH" -По существу дискуссии о будущем отрасли (реформах від Єднака та каоліції).
Воодушевленный призывами г-на Еднака, и по просьбе моих коллег-импортеров в ЕС, я, через бывшего коллегу г-на Еднака , бывшего представителя DHL , в Украине Carsten Øbel, просил о встрече 12-13.12.2014 г.,для того, чтобы представить разработанную нами концепцию реформирования отрасли, а также высказать свою обеспокоенность по поводу публикования т.н. " черных списков" импортеров, которые могут привести к полному уходу легального импортера с украинского рынка и полной его замене на оффшорные компании. В встрече мне было отказано…. це каже про те що шарлатани не хочуть працювати відкрито а через офшори. Доречі міністр АПК -спеціаліст по "оффшорах" ???
далі для Єднака скаже Гоголь та Тарас Бульба – як українці дивляться на клятвовідступників…
«Так это выходит, он (Андрей), по-твоему, продал отчизну
и веру?» – спрашивает Тарас.
«Я же не говорю этого, чтобы он продавал что: я сказал только,
что он перешел к ним» – отвечает Янкель…
«И ты не убил тут же на месте его, чертова сына?» – вскрикнул Бульба.
«За что же убить? Он перешел по доброй воле. Чем человек виноват?
Там ему лучше, туда и перешел».
Ні вам ? ні собіпомочі -ніякої поваги -пройдисвіти , дармоїди,злодії , дерибанщики .
Ostap
Якщо Форестер цитує Ліго/Алексіс, значить все я роблю правильно. Нарешті все стало на свої місця.
Дякую за підтримку друзі! Ми прорвемось!
proso11
Г-н Еднак! Откуда такая ненависть? Аргументы по принципу:” Сам дурак?”Кстати, на вопросы не ответили, а сразу Лиго! Не вы ли лично присутствовали на заседаниях коллегии сразу после ухода Чернякова? Теперь не ходите? Отстранили? Или старшие товарищи не велят? Хотите реформировать отрасль- возьмите ответственность на себя, идите работать в агенство. А я попрошусь к Вам на прием, может примете в это раз, поговорим о судьбе отрасли, доживающей последние дни,может,помянем её, о 47000 работающих поговорим и их семьях, об ответственности перед ними. Если мы мешаем, мы уйдем. Правда, будем очень внимательно смотреть, кто придет на наше место. Уж поверьте мне, я постараюсь!Моя совесть перед отраслью чиста. Мы для нее сделали больше, чем все депутаты Верховной Рады всех созывов вместе взятые, разве что исключив Шершуна и Самоплавского. И, даст Б-г,еще сделаем!
А теперь еще по существу.
Я категорически поддерживаю закон о ограничении экспорта круглого леса. Практически никогда круглым не занимался, разве что дубовым фансырьем когда-то. Повторяю: если не будет введен сертификат внутреннего рынка на все виды продукции , в которых есть хотя бы одно волокно древесины и не будет дополнен соответственно экспортный, то в е реформы отрасли ничего не дадут! Поэтому считаю данный проект коррупционным, направленным на искусственное перераспределение денежных потоков и лоббируемый структурами, затнтересованными в закупке нелегального сырья на внутреннем рынке.
Евгений Городецкий
ser.veremchuk
Щоб можливо було щось оцінити, потрібно хоча б щось зробити, а "все я роблю правильно", подібно до "я найкращий, я найрозумніший, я най…, бо Я ДЕПУТАТ". Таких, за..х "депутатів" (тріпачів, безпринципних пристосуванців, типових тупих паразитів) багато в ВР; до цих пір дивуюсь мудрому УКРАЇНСЬКОМУ НАРОДУ – як можна за таких голосувати, за які заслуги і справи.
forester18
Перше пане Остап – я процитував клятву – на яку Ви начхали …можу процитувати і ваші коменти різних часів минулого року -про які ви забули -"антикорупціонер -реформатор". Також я вам процитував Гоголя – бо поведінка його сина Андрія – мені дуже нагадує вашу …процитував я також експерта – який писав у Українському лісоводі -тобто та цитата -мною просто повторена із цього видання -УЛісовод. Ще вам хочу нагадати цитату дійсно великого вихідця із львівської області – на відміну від вас -який ту область ганьбить…це Андрій Кузьменко (КУЗЬМА) – """"Вся ця 3.14здота, що сидить у Верховній Раді –. повинна бути стреляна і 3,14зжена! """ 2015рік лютий. Оце дійсно ВЕЛИКИЙ УКРАЇНЕЦЬ – про таких як ви, ВЗрада ,Собіпоміч. Скільки ви собі збираєтесь допомагати???
777_wood
26 березня о 10:00 у приміщенні Держлісагентства України відбудеться розширене засідання колегії.
Участь в якому візьмуть: начальники обласних управлінь лісового та мисливського господарства, керівники підвідомчих підприємств.
На порядку денному – розгляд питань:
1. Про ефективність використання лісосировинних ресурсів на підприємствах Черкаського і Чернігівського обласних управлінь лісового та мисливського господарства у 2014 році.
Доповідачі: Олександр Дзюбенко – начальник Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства;
Андрій Пивовар – начальник Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства;
2. Про проектування при лісовпорядкуванні заходів збереження біорізноманіття в лісах.
Доповідач: Григорій Чайка – генеральний директор Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання.
3. Різне.
Де питання по впровадженню системи андроід та змін системи ЕОД???
4. Питання фактичного впровадження програмного продукту на платформі андроїд з урахуванням анонсованих змін, питання ефетивності та еконмії ( на прикладі пілотних підприємств галузі).
Доповідачі: Чудо з консалтингу та генеральний директор того балагану під назвою укрлісконсалтинг.
forester18
В нинішньому Кабміні дуже модно не назначати керівників і їх не назначають під абсолютно різними причинами. Ну наприклад щоби назначити свого дерибанщика треба пройти коло погоджень – а виконуючого обов'язки -будь -кого. Немає керівників в антимонопольному комітеті,рахунковій палаті ,залізній дорозі ,лісовому комітеті ,Укрспирт Укренерго,Держгеологіїі надр,зами МВС та МО…та у десятках інших контор.Це робиться для того що би легше красти та дерибанити і не було крайніх.Мушу сказати що в мінагро -Павленко теж ставленик великого зернотрейдера часів Януковича -сірого кадинала Присяжнюка який втік від правосуддя – бувшого ригівського дєятєля- швидко купившого собі депутатство СОБІПОМОЧІ -Івана Мірошниченко. Ну так як даний пан нелюбить стояти на першому місці -щоби не бігати як Присяжнюк – він поставив замість себе свого ставленика Павленка – і ще декілька майстрів дерибану та розкрадання.Ну наприклад вик об.керівника ДПЗКУ -обороти мільярд долл. -N…на якого ще недавно було заведено декілька справ по махінаціях з ндс та укриттю від податків??? Гидко читати про "дєлішки та крадіжки" наших керівників – а Самопоміч в с-госп . -стала банальною СВИНОМОПІЧЧЮ.
Вимогливий
До відома усіх небайдужих!!! Російські диверсанти на Шота Руставелі!!!
Три дні поточного тижня центральний орган виконавчої влади Державне агентство лісових ресурсів України
перебувало без електропостачання… Численні попередження від Київенерго
про можливе відключення від централізованого електропостачання свідомо ігнорувались Атаманчуком В.І.
тобто вчинялося зумисне бездіяння цього недолюстрованого заступника голови.
Уявляєте собі безмежну кількість запитів , звернень та елементарних електронних листів до спеціалістів
Держлісагентства на які вони не змогли відповісти вчасно.
Куди дивиться вище керівництво держави? Навіщо боротись з зовнішнім агресором, який постійно
здійснює тиск на нашу державу (зокрема маніпулюючи постачанням різних енергоносіїв: вугілля, газ, електроенергія). якщо наші власні
громадяни-чиновники вищої ланки спокійно можуть паралізувати, своїм професіаналізмом, роботу
цілої галузі економіки.
P.S. На мою думку даний факт повинен бути досліджений органами внутрішніх справ, прокуратури і без сумніву СБУ.
Повинно бути дослідженно з якою метою Керівник галузі злочинно бездіяв, які збитки завдано лісовій галузі. Після чого повинен бути
звільнений за невідповідність займаній посаді, та притягнений до відповідальності.
Можливо на нього здійснювався тиск зі сторони кримінально-корупційного кубла Укрлісконсалтинг,
який тривалі роки здійснює схожі диверсії у лісовій галузі? Правоохоронні органи повинні дослідити
яку роль у ці три дні темряви вніс керівник згаданого кубла?
lesupdate
Нещодавно Президентом України було підписано Закон України #2212. Серед негативних його наслідків, є дещо позитивне – працюючі пенсіонери-держслужбовці мають вибрати або отримувати свої немаленькі пенсії і звільнятись з роботи, або працювати на “благо” народу і відмовитись від “заробленого на держслужбі”. Є сподівання, що це призведе до омолодження кадрів. Тому пропоную кожному прослідкувати за виконанням цього Закону (бухгалтерія, відділ кадрів). І починати це оновлення з ДКЛГ.
kverkur
От якби років хоча б на три- вони не мішали працювати та не вмішувалися в госдіяльність лісгсспів, то напевно і 23 річна темрява у лісовому господарстві в кінці то кінців закінчилася!!
Навпаки потрібно сказати енергетикам – дякуємо- працювати можна було спокійно лісгоспам і облуправління у цей час "дрімали", бо ніяких "цінних вказівок" не було направляти лісгоспам- а останнім щось нове також "облом" було вигадувати- краще "подрімати"
А серьйозна ну для чого ці надстройки над лісгоспами – як колись говорилось при советах- "мы не сеем не пашем не строим мы гордимся общественным строем"- так це про лісагенство і його "органи" на місяцях- облуправління- допомоги- нуль – лише одні "цінні" вказівки та звіти які абсолютно нікому не потрібні!
Bober_les
Якби здійснились Ваші мрії, то без сумніву було б краще( 23 роки без електроенергії у держліагентстві), але реально люди єдине на що можливо розраховувати це на люстрацію вдповідно до законодавства заступника голови наступного тижня, вирішальна пряма так би мовити!!!
Єдине на що слід розраховувати що, пан Остап не очолить агентство)))) тоді як співає Вакарчук:"Все буде добре". Надобраніч друзі.
admin
В этой отрасли и государстве срок "темрявы" уже давно меряется годами…
kizima
На жаль, Самопоміч себе компроментує не тільки непризначенням відповідальних осіб у сільськогосподарській сфері, а й користуванням благами (чит. схемами), які започатковані Вітьою Хамом. А в лісовому господарстві такого безладу ще не було. Складається враження, що на Львівщині не займаються експортом лісу тільки пенсіонери. Що тут вже про депутатів від Самопомочі говорити? Де начальник лісової охорони Дейнека дивиться? Чому не б'є на сполох, чому далі німий, чому не кричить про ці безчинства? Вже мовчав, коли Тирчик антимайдан організовував. І що отриали? Пора навести порядок і всіх злодіїв у Сибір відправити.
ser.veremchuk
Про "лісову охорону"! Сучасний стан: "Лісова охорона" охороняє від "лісової охорони", те що повинна охороняти "лісова охорона". Ось відповідь на всі запитання.
Comments are closed.