ЧИ ПОТРІБЕН ХОЛОДНОЯР’Ю СЬОГОДНІ ПАРК?

Жителі сіл Кам’янського та Чигиринського районів неабияк стривожені настійними намаганнями певних структур створити на території Холодного Яру національний природний парк.

Ці спроби розпочалися ще у 2011-му році, і тоді громади цих районів висловилися категорично проти цієї ідеї, вважаючи, що у створенні такої паркової зони в холодноярських лісах зацікавлені передусім ті, хто під виглядом тих чи інших дозволених законом споруд прагне облаштувати тут свої маєтки, перетворивши лісові угіддя в території власного користування. А там, дивись, і шлагбауми у лісах з’являться. І тоді мова вже не йтиме ні про сіножаті на лісових галявинах, ні про випас худоби на узліссях, збирання грибів-ягід, вільний доступ громадян у лісові масиви тощо.

Селяни, відхиляючи на сходках своїх громад пропозиції щодо створення національного природного парку, згадували все, в тому числі й занедбані Білозірський та Нижньосульський національні природні парки, створені за наполяганням колишньої влади, де зараз господарює елітне мисливство і куди доступу селянам уже давно немає. А ще — незаконні забудови на берегах Дніпра тощо.

Три роки тому чигиринцям і кам’янчанам свою позицію вдалося відстояти. Сільські громади згоди на створення НПП у Холодному Яру не дали, і активність творців цієї ідеї на певний час завмерла. Та, як виявилося, — ненадовго. Минулого року все почалося спочатку. Тепер уже інші ініціатори виявили бажання створити в холодноярських лісах національний природний парк. Територію під нього планується виділити в основному з лісового фонду Кам’янського лісгоспу. Це — понад 8,5 тисячі гектарів лісових угідь, що становить більше 30-ти відсотків лісових площ цього підприємства.

І знову майже всі жителі сіл Мельники, Головківка, Грушківка, Лубенці, Жаботин, Куликівка зібралися на сільські сходки. А щоб не було якихось домислів, що це купка невдоволених приймає рішення за все село, у тих же Мельниках навіть відеофільм з проведення цих зборів зняли.

І цього разу люди також проголосували проти створення національного природного парку «Холодний Яр». І не тільки через те, що вважають цілком ймовірним обмеження своїх прав на користування лісом як всенародним надбанням, і мають підозри щодо втрати своїх земельних паїв на узліссях, які можуть опинитися в парковій смузі. Не менше хвилюють селян і проблеми державного рівня.

— Особливо обурює, — говорили ті ж мельничани на зборах (на знімку), — що питання створення національного природного парку на терені Холоднояр’я порушується тоді, коли Україна перебуває в скруті, воює. Витрачати мільйони на створення й утримання нової бюджетної структури — тієї ж дирекції парків з усіма її підрозділами, коли держава позичає гроші за кордоном, а армія не має найнеобхіднішого, — це просто не по-людськи. Потрібно піднімати економіку, зміцнювати обороноздатність країни, вирішувати безліч соціальних питань, а не займатися перерозподілом лісових багатств, що, на нашу думку, й планується під виглядом НПП.

— Де в такому разі, — запитували виступаючі на сходках сільських громад, — урядові постанови про економію бюджетних коштів, чи вони поширюються тільки на вчителів та лікарів, яким настійно пропонують «затягнути паски»? Невже ми повинні погодитися на те, що й заповідне урочище «Холодний Яр» перетвориться на чергове «Межигір’я», де розкошуватимуть можновладці? І чи хтось подумав про те, що, забираючи у того ж Кам’янського лісгоспу під парк понад третину лісових площ, тим самим обмежується його виробнича діяльність, з якої надходять чималі податки до бюджетів усіх рівнів. А ще — це реальне скорочення робочих місць, які дають нам, селянам, можливість мати заробіток і утримувати сім’ї.

Усі свої тривоги мельничани висловили у своєму листі на адресу Черкаської облдержадміністрації, який підписали 183 жителів села.

В цілому, всі громади висловилися проти створення національного природного парку в Холоднояр’ї, яке в політичному, економічному, соціальному плані, на їхню думку, сьогодні недочасне.

Це було влітку минулого року. І тоді здавалося, що багатолюдні сходки поставили «крапку» в цьому питанні.

Виявилося, що це далеко не так. Цьогоріч ця ідея знову почала оживати. На різних рівнях, у робочих групах обласної та районної влади, певних депутатських та наукових колах, громадських організаціях продовжуються дискусії з цього приводу. І схоже на те, що не києм, то палицею, а ідея створення національного парку в Холоднояр’ї може втілитися в життя.

Аргументація одна: НПП «Холодний Яр» допоможе зберегти унікальні історико-культурні об’єкти в цих лісах, стане поштовхом для подальшого розвитку туризму в цьому краї, сприятиме оздоровленню населення.

Але чи не так воно й зараз, коли всіма цими питаннями займається безпосередньо те ж ДП «Кам’янське лісове господарство»? На це та інші питання ми попросили відповісти директора цього державного підприємства, депутата Кам’янської райради Віталія Вереса.

— Віталію Терентійовичу, про розвиток туризму на Черкащині ми говоримо вже давно. Маємо для цього потужний історико-культурний, природно-ресурсний потенціал, значиме місце в якому посідають Холодноярські ліси. Чи робиться щось для приваблення туристів у Холоднояр’я, де все дихає пам’яттю віків, а краса лісових масивів просто незрівнянна?

— Слід сказати, що цю красу створювали й оберігали кам’янські лісівники протягом багатьох поколінь. Гасло нашого підприємства — «Примножуємо ліси нашої історії!» Відповідно до цього ми й діємо. Щороку лісгосп, лісовий фонд якого становить понад 26 тисяч гектарів, розташованих у Кам’янському, Смілянському, Шполянському і Чигиринському районах, створює близько 170 гектарів лісових культур, у тому числі 35 гектарів нових лісів. Щороку ми заготовляємо 7 тонн лісового насіння, переважно дуба звичайного та інших цінних порід, вирощуємо понад 700 тисяч сіянців, що повністю забезпечує потреби лісових масивів у посадковому матеріалі. Наші ліси міцні і здорові, території, на яких вони розташовані, доглянуті та упорядковані. На території Креселецького лісництва з 1968 року існує пам’ятка природи загальнодержавного значення «Холодний Яр», площа якої за ініціативи лісгоспу розширена з 533 га до 1039 га. Відомим є унікальне урочище «Атаманський парк». Загалом усього 12 природно-заповідних об’єктів загальною площею більш як 1,5 тисячі гектарів на професійному рівні доглядають наші працівники. При чому утримання цих об’єктів здійснюється виключно за рахунок власних коштів підприємства. І якщо йдеться про природний парк, то він, по суті, вже є.

У Холоднояр’я люди приїжджають з усіх усюд, щоб подихати цілющим повітрям, попити джерельної води, оздоровчі властивості якої відомі в усій Україні, побувати в історичних місцях, яких у нас чимало і про упорядкування яких ми дбаємо з особливою турботою. А щоб людям добре відпочивалося, було зручно, ми споруджуємо рекреаційні пункти — з навісами, альтанками, стоянками для автомобілів, безпечними місцями для вогнища та відповідними — для сміття. Таких пунктів для відпочинку маємо вже 16 і продовжуємо будівництво нових. Вісім із цих рекреацій, до речі, діє на території Холодного Яру, де відвідувачів найбільше, особливо біля «Монастирського ставу», джерел «Живун», «Тарапун», «Тарасової криниці», яку наші лісівники спорудили самі на місці, де полюбляв відпочивати Тарас Шевченко.

— Холодноярські ліси взагалі наповнені історією.

— За кількістю унікальних, археологічних, історичних, наукових об’єктів Холодний Яр займає одне з провідних місць в Україні. Тут ростуть рідкісні рослини, окремі з яких занесені в Червону книгу України. Ми не тільки все це охороняємо, упорядковуємо території об’єктів природно-заповідного фонду, а й співпрацюємо з науковцями для вивчення тієї природної й історичної спадщини, яка зберігається в наших лісах.

Не обминають нас і туристи. Щоправда, минулого літа їх було не так уже й багато, зважаючи на економічну ситуацію в країні, війну на Сході. Людям сьогодні не до туристичних подорожей, і це зрозуміло. Та все ж відвідувачі були і залишились у захопленні від лісових краєвидів та історичних місць, які вони відвідали.

Це передусім заповідні урочища «Холодний Яр» та «Отаманський парк», легендарний дуб Максима Залізняка, якому вже понад 1100 років, місця, які пов’язані з Коліївщиною, Холодноярською Республікою, часами Другої світової війни, іменами Богдана Хмельницького, Тараса Шевченка. Нам є що показати гостям Холоднояр’я, і є про що їм розповісти, бо наші лісівники знайомі з минувшиною краю не гірше, ніж деякі екскурсоводи.

За великим рахунком, холодноярські ліси, історичні й пам’ятні місця в них збережено і розвинено завдяки працівникам лісової галузі. Люди це знають і тому небезпідставно запитують: навіщо нам паралельна лісгоспу структура, яка до того ж іще й фахово непідготовлена для роботи в лісі, який вимагає щоденної, нелегкої праці. А без неї не обминути захаращення паркової території, хвороби дерев, як, до речі, і можливих пожеж, для локалізації і ліквідації яких у лісгоспі є сучасна техніка, спеціалісти. Посягання браконьєрів — це теж питання, яке потребує цілодобової уваги.

— Кам’янський лісгосп за підсумками господарсько-фінансової діяльності є одним із провідних підприємств у системі обласного управління лісового та мисливського господарства. Наскільки успішним був для вас минулий рік?

— Він був непростим, передусім у плані погодних умов, які через спеку та посуху аж ніяк не сприяли лісовідновленню та лісорозведенню. Та попри все, всі ці види робіт було проведено відповідно до плану, і лісові масиви поповнилися новими лісонасадженнями.

Ми безвідмовно допомагаємо дровами сільським школам, дитсадкам, медичним закладам, соціально незахищеним громадянам, що сьогодні особливо важливо. Чи зможемо ми надавати таку соціальну підтримку й надалі, коли через створення національного природного парку у нас вилучать понад третину лісових площ, ось питання, яке тривожить усіх — і нас, виробничників, і населення. До того ж це призведе до зменшення кількості робочих місць, наших відрахувань до бюджету. Так, минулоріч до Держбюджету Кам’янський лісгосп перерахував майже 2,5 мільйона гривень, до місцевого бюджету — близько 3,4 мільйона, до Пенсійного фонду — понад 4,1 мільйона гривень. А це означає і виконання соціальних програм, і зарплату працівникам бюджетної сфери, життєву стабільність для пенсіонерів. Тож, думається, при прийнятті рішення про створення національного природного парку і вилучення для нього лісових площ лісгоспу в першу чергу потрібно враховувати ці соціально-економічні складові.

Люди правильно кажуть: сьогодні, під час війни, ця структура — не на часі. Тому давайте реально ставитися до подібних ідей, а відтак і приймати відповідні рішення.

Наталя Віргуш

P.S.: Днями відбулося засідання громадської ради при Кам’янській райдерж­адміністрації, де після активного обговорення питання про створення національного природного парку «Холодний Яр» було прийнято рішення вважати цей проект недоцільним і передчасним (Протокол №12 від 15 січня 2015 р.).

За матеріалами: www.kray.ck.ua

Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства

11 коментарів

  • ser.veremchuk

    Складається враження, що в л/г розбираються всі, крім лісівників (це я до двох дописувачів). Про "короткострокові плани": на 20 років, ще не бачив (проекти організації і розвитку л/г лісгоспів складаються на 10років), довгострокові були при СРСР (правда на 100-120р.р. – незустрічав). Просвітіть, будьте ласкаві. Далі про господарську діяльність ДП: суцільнолісосічні рубки складають 135га (170-35), при запасі стиглого лісу 300куб.м/га (в 80-х роках середній запас стиглих дубових деревостанів 1-го бонітету в лісостеповій зоні складав 375куб.м/га при повноті 0,8), річна лісосіка зазначеного лісгоспу тільки по суцільнолісосічних рубках складає – 135*300=40500куб.м. Які НПП? Хто випустить з рук такі кошти? Тут підпишуть і війну, і "громаду" (чому в лапках зрозуміло), і ЗМІ, і куплять кого потрібно. Правда проста і страшна – гроші, гроші, гроші…   

    • Кажучи про планування я мав на увазі європейський варіант управління, ту ж Швецію чи Фінляндію. Ми, нажаль, плануємо лише на 10 років. Мабуть тому, що бідні…  

      Віковий склад далекий від ідеалу, ви це знаєте. Тому після останнього лісовпорядкування у нас розрахункова лісосіка збільшується. На наш вік вистачить, а далі? Тому розумні люди вже давно прорахували що робити (читайте тут пункти 6 та 6.1 http://www.lesovod.org.ua/node/406 або погугліть "Про підсумки та рекомендації 1 фази українсько-шведського проекту" та ознайомтеся десь із 17 сторінки). Довготермінове планування та індивідуальний підхід до рубок – це наш шлях!

      Я не проти створення парків, заповідників. Але до всього потрібно підходити розумно. Всі ради залюбки підпишуть таке розпорядження. Вони ж не власники, їм заповідники не фінансувати: вони ж розпорядники! Та й не їм тоді виправдовуватись чого дядько не може в сусідньому лісі собі дров купити. А приклади того, як заповідниками самодостатні лісгоспи перетворили на дотаційні – є. Не хочу виправдовувати лісгоспи, бо в них теж бувають "зальоти".

      Я про те, що тут нам потрібно вчитися у ти х же шведів чи фінів підбирати рубку під конкретний масив. Для цього потрібно переглядати наш Кодекс і Правила. І, сподіваюся, таких конфліктів інтересів стане на порядок менше

      • ser.veremchuk

        Вчитись потрібно, але спочатку потрібно признати, що ні в одній з розвинених країн немає відношення до лісу, як до "лісових ресурсів". Теоретично Ви праві – але… Дайте відповідь тільки на одне запитання (питань такого плану можна задати як мінімум десяток): "Чи зрозуміє шведський (фінський, німецький і т.д.) працівник лісової галузі поняття "самовільна рубка"? Про виправдання лісгоспів взагалі питання не стоїть, їхня робота суцільний "зальот" (винятки є, але це винятки).. 

        • Так, з менталітетом біда. Нам треба свого Моісея, щоб поводив пустелею років 40, поки менталітет не зміниться. 

          Проте кажуть, що в Європі українці в-цілому стають законослух"яними. Згоден, що поки не працює правосуддя – діла не буде.

  • Типовий приклад маніпуляції свідомістю громад. Я чудово знаю Чорний Ліс та Кам'янський район, включно з місцевими лісгоспами на межі Черкаської та Кіровоградської області. На мою думку саме там і потрібно створювати заповідні території, з відповідними зонами для місцевих мешканців для господарювання. Для мене особисто там найкраща, найніжніша природа в усій Україні. 

    Чорноліський дуб – один з найцінніших в Україні. Лісгоспи району – найбільш "жирні", там мабуть найбільші зловживання в області. І ось ці лісгоспи стають флагманами проти створення НПП. Вплутують та маніпулюють свідомістю місцевих мешканців. Жах…

    • Пане Остапе! У нас усіх є дуже пагана звичка не чути один одного. Так що я б назвав це не маніпулювання, а інша точка зору. 

      Чому я так кажу. Якщо рухаємося в бік Європи, то потрібно приймати їх правила ведення лісового господарства та, що дуже важливо, ретельне планування. Плани є короткотермінові (10-20 років) та стратегічні (100-120 років). Проте всі плани підпорядковані одній ідеї – інтенсивне, стале з року в рік, невиснажливе використання лісових ресурсів.  Господарська діяльність проводиться згідно з призначенням лісів та їх станом.

      Тобто, якщо ви хочете зберегти "жирний" ліс у найближчі 10-20 років – тоді так, можна його заповісти та нічого не робити, поки він сам не розпадеться від старості, хвороб, шкідників чи буде витоптаний відпочиваючими, туристами (хоча які можуть бути туристи, відпочиваючі або місцевий люд з корзинками для грибів, ягід у заповідному лісі?). Проте, якщо ви хочете, щоб і Ваші внуки ходили до цього лісу, і правнуки – то потрібно працювати, в т.ч і з пилкою, і з саджалкою. 

      Якщо бажаєте – я підготую Вам невелику підбірку статей на цю тему.

      Так що давайте шукати взаємовигідні варіанти!

       

      • Хочу отримати від Вас інформацію про те, у якому віці "розпадеться" ліс від старості. А для боротьби з наслідками хвороб і шкідників є санітарні рубки (згідно Санітарних правил, а не "приіскові", які проводяться зараз під виглядом санітарних). Санітарні рубки можна провести навіть в заповідниках, якщо вчена рада надасть на це дозвіл. На мою думку набагато більше шкоди для майбутніх поколінь несе теперішнє бездумне винищення дуба та інших цінних порід внаслідок так званих "вибіркових санітарних" рубок, яке приносить незаконне збагачення посадовим особам,які мають охороняти ліс,а натомість вони його нищать.

        • "Согласно европейской концепции устойчивого ведения лесного хозяйства, земельная база Европы слишком мала, а плотность населения слишком высока для того, что бы распределять разные виды лесопользования по различным площадям. В большинстве европейских стран  также разделяются леса по целевому назначению (леса заповедников, национальных парков рекреационные, защитные и иные леса) однако, большая их часть используется с целью получения древесины, а также всех иных товаров и услуг, которые производит или может произвести лес. В недавнем прошлом, в качестве примера интенсивного («европейского») ведения лесного хозяйства часто приводили лес Егереборг Дирехаве расположенный в пригороде Копенгагена (Дания). Здесь на площади 15 тыс.га ежегодно отдыхает 3 млн. человек и заготавливается 10 тыс.кбм высокотоварной древесины. При этом численность оленей и ланей поддерживается на уровне 2000 голов. Сегодня, ситуация в которой один и тот же лесной массив, выполняющий важные экологические функции, одновременно используется для лесозаготовок, охоты и рекреации, – типична для Европы."

          Взято тут "Лесной тупик на пути в европу" За посиланням внизу можна скачати повну версію докладу. Хоч робота давня, проте актуальна. Особливо рекомендую ознайомитися з висновками в кінці статті. 

          • OLEG Lystopad

            і я тоді згоджусь із тим, що можна і рекреацію мати, і деревину одночасно. Бо поки що — суцільний лісоповал, жодне лісництво (крім улюбленого Михайлом Тетерівського) не знає де у них живуть рідкісні види і не вживає заходів до їх охорони. Про це неодноразово доповідали екологи (Василюк, Ловчиновський, Шапаренко, Вяткін) на кр столах ФЛЕГу, можна подивитися відео, воно є у інеті.

            • У європейській Польщі, п. OLEG Lystopad,  перед прийомом на роботу фахівця з лісового господарства його спочатку відправляють на стажування (мабуть місяць), потім він здає іспит на знання лісового, природоохоронного та земельного законодавства, знання Червонокнижних видів флори і фауни, їх біології і т.п. По результатам стажування і теоретичних знань приймається рішення може чи ні даний фахівець працювати у лісі.

              Думаю, що після такої процедури в нашій лісовій галузі на другий день почався б кадровий колапс.

            • Природоохранное лобби окружало всех эко -Министров…, которых я помню… Кстати, их намного больше, чем лесных …, которых на сегодня тоже уже  не мало… Результат – сплошные разочарования…

              Я лично  помню только тех, кто сидел на Хрещатике…остальных по публикациям и случайным встречам (недра, шлейфы, Зона ЧАЭС,  коррупция….)….Все они  заискивали и "пылили" перед экологами, прикрывая интересами охраны пироды  свои истинные финансовые  интересы…и обязательства…

              Самый простой способ подкупить природоохранную общественность очевиден… Лозунг: "максимум заповедания, минимум рубок…" поддержит большинство…природоохранных Робин Гудов…

              Я вынужден сказать, что этот лозунг – ОБМАН… , а их позиция – НАИВНОСТЬ… Кстати, европейские стандарты % заповедных территорий , о которых в Украине говорят уже лет 8-10 , ЭТО  – ЛОЖЬ…  Возможно , это ложь во спасение? . Но это всё- равно ЛОЖЬ….Я не верю, что можно что-то хорошее  построить на фундаменте  в основе которого ЛОЖЬ…. А ВЫ?

              В остальном Олег – ПРАВ…

              Нужны действия… Первый шаг – левой…(охраняем сов)… второй  – правой (обеспечиваем убежища для летучих мышей.)..третий – опять левой (строим гнездовья для дневных хищников…).и т.д. Лесники должны быть в этом строю, иначе ничего путного не будет… А главное они единственные, кто может  реально воплотить в жизнь исходную идею…… "Университкетские кружки"  и работа энтузиастов – симпатично, полезно…, но -без финансовой поддержки – это  "детский лепет"…Школьные лесничества сделают больше…, а для реального  результата нужна мощь предприятий и поддержка Гослесагентства, ОУЛМГ и  лесхозов….

              Очень важно на этом пути не дать себя обмануть….Следовательно нужен союз: професиионалов в области охраны природы и лесников…

               

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.