21/01/2015
0Ліс – це зелене золото України, яке останні роки активно вивозять із держави. Минув рік з часу повалення режиму Януковича та корупційні схеми його «сім’ї» працюють і донині. Народний депутат фракції об’єднання «Самопоміч» Остап Єднак одним із перших порушив питання корупції у сфері лісового господарства.
– Ліс та корупція: Які наслідки депутатського розслідування?
– Ми звернулися до генпрокурора, до голови служби безпеки України і до міністра внутрішніх справ Авакова. Для того, щоб вони почали нарешті займатися розслідуваннями корупційних схем саме при експорті необробленої деревини з України. Чому саме так. Оскільки корупція в нас є всюди, нажаль вся система нею просякнута. Від конкретного лісгоспу, де крадуть лісники, де, нажаль, задіяні в корупційних схемах і керівники від області і до Києва. Але особливо обурює те, що в Києві під носом у правоохоронців дуже добре налагоджена схема режиму Януковича «відкатів» при експорті лісу. Про це я почав заявляти з травня-червня місяця, оскільки після повалення режиму Януковича була надія, сподівання, що нарешті щось може змінитися в даній системі. А корупція назад відновилася. Про це я кричав кожного місяця і зараз в нас є конкретні факти, конкретні документи і, навіть, свідчення іноземних покупців, в яких вимагали хабарі при купівлі українського лісу. І ми нарешті хочемо, щоб почали затримувати, почали відкривати кримінальні справи і садити тих посадовців, які «кришують» такі схеми. Бо зараз після загибелі «небесної сотні», після того як наші воїни зараз віддають свої життя в АТО, вони безсовісно крадуть ліс, крадуть гроші.
– Як ви вважаєте, чому досі працюють ці схеми?
– Тому що була бездіяльність. Бездіяльність правоохоронних органів і відчуття повної «безнаказаності» тих осіб. Вони думають, що їх ніхто не зловить, думають, що вони самі хитрі і самі мудрі. Ні. Ми знаємо, ми закликаємо до свідомості працівників галузі, оскільки всі директора лісгоспів про це знають, про це знають інженера, про це знають керівники області. Але коли ти потаєш вищу посадову особу, наприклад пана Черняхова, чи його радника Гудника, які «кришують» ці схеми, вони кажуть: «Ні, нічого немає. Ви брешете». Такого не може бути, коли будь-кого з галузі спитаєш. Нехай вони заявляють. Ми закликаємо до свідомої поведінки іноземних покупців, оскільки, звернення в Інтерпол швидко розставить все на свої місця. Ми очікуємо реагування від правоохоронних органів. Тому що їхня пасивність вона наводить на думки, що можливо вони не зовсім хочуть, або їм хтось підказує цього не робити.
– Шкідливий експорт: Чому ви підтримуєте заборону експорту української деревини?
– Я є один із співавторів даного законопроекту. Хоча не є ініціатором безпосереднім, його ініціатором є пан Дмитро Добродомов. Його позиція теж чітка, він також розуміє недосконалість і корупційність даних механізмів. Моя позиція така, що держава повинна відповідально розпоряджатись своїми природніми національними ресурсами. Відповідально – це значить те, що деревина повинна оброблятись в Україні, деревина повинна працювати на те, щоб деревообробні підприємства платили податки в Україну, створювали робочі місця і платили зарплати українцям. Ми ж, фактично, вирубуємо наші ліси, платимо податки і зарплати, так, звичайно працевлаштовуємо працівників лісової галузі, але це все. Далі цю деревину обробляють в Китаї і заробляє на цьому Китайська народна республіка, переробляють в Прибалтиці і це робочі місця для прибалтів, а в Україні в нас є безробіття, в нас є ненадходження валютної виручки. А власне переробка деревини в Україні вона би збільшила валютну виручку в Україні. При чому приблизно 20-25% в сумі Україна втрачає, оскільки є корупційна складова при експорті і плюс заробіток посередника, який 10-15% на цьому заробляє. Україні тільки втрачає від експорту деревини. До мене звертаються асоціації як деревообробників, так і виробники паллет і гранул, їм також бракує сировини. Ми відправляємо в Польщу, в Румунію технологічну сировинну з якої ми би могли в Україні зробити гранули і замістити російський газ. І таким чином власне валютна виручка була б не на дровах, а замістити газ це значить в рази більше. Безвідповідальна позиція держагентства лісових ресурсів, кажуть в нас не має достатніх потужностей для переробки техсировини, а коли підходиш до інвестора і кажеш: «Ти побудуєш на Україні завод з виробництву паллет?». Він каже: «Ні, не побуду. Тому що в мене немає гарантії в постачанні сировини. Ви відправляєте її на експорт».
– Реформи будуть: що пропонуєте змінити в лісовому господарстві?
– Звичайно, ті всі проблеми, які я згадав корупція і заборона експорту це є симптоми. Хронічна хвороба лісової галузі це те, що вона законсервована і зроблена на те, щоб саме вузьке коло чиновників розпоряджалося величезним українським багатством . є чіткі аналізи експертів, що вся система управління лісовим господарством є недосконала, вона замкнена, і функція розпорядження українськими лісами, функція контролю, функція збуту і господарські функції, функція написання нормативних актів – це все замкнуто державному агентстві лісових ресурсів. Мною особисто було запропоновано вколяційну ???? угоду, комплексу реформу даної сфери, де функції реалізації лісової політики будуть виокремленні, чи це буде держагенство лісових ресурсів, але з скороченими функціями чи це буде департамент при профільному міністерстві. А розпорядженням, збутом, лісозаготівлею буде займатися профільована лісова корпорація, де 270 чи близько 300 держлісгоспів, які зараз окремі, розрізнені і без стратегії розвитку, без технологічного оновлення будуть структуровані в прозору структуру організаційну де будуть прозорі призначення конкурсні і де буде ефективний менеджмент і де буде ефективне розпорядження лісовими ресурсами України. Так, як це зроблено в європейських країнах. Зараз все робиться в ручному режимі, в непрозорому режимі і це катастрофа для галузі, катастрофа для нашої переробки.
– Як ви гадаєте, коли будуть проведені дані реформи?
– Найближчими тижнями ми очікуємо, що буде план реформ, розроблений спільно з профільним міністерством, спільно з чиновниками держагентства і з чітким графіком коли і що має бути зроблено. До цього ми також залучаємо міжнародних експертів, працює фантастична програма світового банку, програма Флег, за підтримки європейського союзу, де експертами напрацьовані конкретні механізми. Вже навіть розробляється законодавство для комплексної реформи галузі. І ці напрацювання ми будемо брати за основу, оскільки вони є незалежні, незаангажовані. Оскільки, ми вважаємо, що експерти з сфери самого держагентства вони заангажовані і вони дуже вузько бачать свою сферу лише з і своєї сторони . І нажаль, захищають тільки вузькі свої інтереси, які далекі від державницьких. Також варто звернути увагу і на екологічний ефект. Зараз іде системна комплексна проблема і протистояння між екологами і лісівниками. Наприклад, в національних природніх парках ідуть конфлікти між державним національним парком і державним лісогосподарським підприємством. Ті хочуть рубати, ті хочуть захищати. Треба виставити пріоритети і збалансувати лісову політику України. Ми очікуємо, що структурні реформи будуть організовані і проведені впродовж року.
– Шкідливі міні-ГЕС: Чому Ви проти ГЕС на гірських річках Карпат?
– Ми це рішення зараз розглядаємо, обговорюємо. Воно створило певний резонанс, і це також добре, оскільки, будучи секретарем комітету з екологічної політики, я впродовж останні півтора місяці бачив величезні проблеми зі спорудження міні-ГЕС у карпатському регіоні. На разі я спілкувався з представниками природозахисних організацій, які показують чітко, що є порушення, що від цього страждає екологія Карпат. І самий простий механізм це було б відмічення цього зеленого тарифу. Оскільки, нічого зеленого, нічого корисного для природи ми не бачимо. А внесок в гідроенергетики в загальний баланс електроенергії в Україні він дуже маленький, а шкода для карпатського регіону очевидно досить значна. Але це не буде тільки моє рішення. Ми також залучаємо сюди експертів. Залучимо і обов’язково вислухаємо самих будівельників, які споруджують дані міні-ГЕС. І спробуємо збалансувати інтереси всіх осіб. Оскільки зараз йде певний перекос, я вважаю. Екологи волають про проблеми, їх ніхто не слухає, будують далі і шкодять природі. Треба щоб всі один одного почули і для цього ми спробуємо звести всі сторони, щоб вони між собою порозумілися і збалансували ці всі інтереси.
– Екологія агросектора: Чи не вдарить розширення повноважень екологів по аграріям?
– Аграрна сфера України в останні роки процвітає. Це найбільше джерело валютної виручки в Україні. Але від цього не повинно постраждати наше довкілля. Тому завжди повинні буди всі інтереси збалансовані. Повинен бути сталий розвиток України, якій буде враховувати і економічний, і екологічний ефект. Наразі ми бачимо дуже конструктивну співпрацю всередині кабміну. Міністр екології і міністр сільського господарства сидять поруч, вони є молоді динамічні люди, вони є технократи, я впевнений, що вони можуть між собою порозумітись, щоб збалансовувати інтереси, щоб за рахунок сільського господарства не страждало довкілля. А ми знаємо це можливі проблеми із пестицидами, із забрудненням і т.д. Але і щоб наші аграрії теж розвивалися і далі інвестували в Україну.
Джерело Агравері
