09/01/2015
18Голова Комітету з питань екологічної політики Микола Томенко вимагатиме вже на найближчому пленарному тижні (13-16 січня) розглянути у Верховній Раді законопроект щодо заборони вивозу української деревини за кордон (реєстр. № 1362).
Микола Томенко повідомляє, що до нього як до Голови профільного парламентського Комітету надходять численні звернення щодо суттєвої активізації останнім часом вирубування та вивезення лісу-кругляка у різних областях України, зокрема, на Волині, Рівненщині, Житомирщині, Черкащині та ін.
Крім того, на проблему тотальної вирубки лісів почали активно звертати увагу і ЗМІ. Так, у медіа з’явилися повідомлення про те, що в період новорічних свят, зокрема, на Львівщині зафіксовано ряд незаконних масових вирубок та вивезення елітного лісу-кругляка (дуба, граба, бука). Як зазначають журналісти, посилаючись на експертів, у 2014 році експорт деревини лише зі Львівщини зріс на 79% у порівнянні з попереднім роком.
Микола Томенко нагадує, що ухвалення парламентом закону про мораторій на вивезення лісу-кругляка – це вкрай необхідний крок, адже експорт необробленої деревини давно заборонений в усіх цивілізованих країнах, а у наших країн-сусідів (Білорусь, Росія, Румунія, Молдова) така заборона діє ще з 2001 року. Адже вивезення лісу (часто незаконної вирубки) не вигідне державі ні в економічному, ні в соціальному, ні в природоохоронному аспекті.
Голова Комітету також звертається до правоохоронних органів з проханням реагувати відповідним чином на усі випадки незаконної вирубки лісів і перевезення лісоматеріалів, щоб допомогти зупинити нищення лісів України, яких залишилось вже не так багато.
18 коментарів
ser.veremchuk
Однією з головних умов прибутковості експорту деревини є сертифікація підприємств, а сертифікацію всіх лісгоспів можна анулювати. Однією з основних вимог є ведення сталого лісокористування. Лісовідновлення і лісорозведення один з ключових напрямів. Почав аналізувати, а в Україні відсутня служба (організація, інспекція, підприємство і т.п.), яка може банально сертифікувати лісове насіння на законній основі. А насіння: Стаття 15 (Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про насіння і садивний матеріал"(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, № 42, ст.585)
«Введення в обіг насіння і садивного матеріалу
Насіння і садивний матеріал вводять в обіг після їх сертифікації».
Взагалі можна багато і довго аналізувати, але «де-факто» вирощування лісу поза законом (з 2012р.).
forester18
Зацікавило твердження Томенка що ряд країн сусідів заборонили експорт круглого лісу з 2001 року в тому числі пан Томенко назвав Білорусь ??? ну треба сказати що пан Томенко чи нахабно бреше чи він явно нє у тємє – тобто БАРАН…Білорусь активно продає у ВЕЛИКІЙ кіль- кості круглий ліс!!! Минлесхоз Республики Белорусь -" По итогам работы за первое полугодие 2014 года предприятиями отрасли поставлено на экспорт лесопродукции… отгружено на экспорт лесоматериалов круглых в объеме 1 млн м3 или 107% к уровню прошлого года. Пилопродукции отгружено в объеме 136,0 тыс. кубометров или 127,6% к уровню прошлого года…В структуре экспорта лесопродукции предприятий отрасли в стоимостном выражении балансовая древесина занимает 49,9%, пилопродукция – 26,7%… Лесопродукция и услуги в январе-июне 2014 года экспортировались в 27 стран, из них 4,5% приходится на страны ближнего зарубежья и 95,5% – страны дальнего зарубежья. Среди основных направлений поставок лесопродукции Республика Польша занимает лидирующую позицию (55,8% от всего экспорта в стоимостном выражении). Вторую позицию занимает Литва (11,7%), далее Германия (9,0%), Китай (6,1%), Латвия (3,7%), Бельгия (3,1%) и Нидерланды (2,9%). ну тепер Ви шановні читачі думаю зрозуміли якого рівня "законотворці" – приймають закони – банальні неуки брехуни та пройдисвіти.
ser.veremchuk
Враження, що в Томенка вичерпався запас тем для обговорення, от і почав перейматися лісом. Остап Єднак з цим законом вже обі…ся, але тема "гаряча", пожна попіаритись, навіть не знаючи і не володіючи елементарними поняттями.
Ostap
Ser.veremchuk, а можна більше інформації в чому я обі…ця? Планується провести фахове обговорення норм законопроекту між першим та другим читаннями, аби максимально згладити можливі негативні ефекти на галузь. До цього і готуємось. На днях маємо проголосувати за цей документ в першому читані.
Прошу уточнити ваш дивний пост стосовно моїх фізіологічних процесів, очевидно якимось чином ви в них добре орієнтуєтесь. Дякую.
ser.veremchuk
Для особливо розвинених повторюю запитання: "Що забороняється експортувати законом?" Спочатку поясніть мені "тупому фізіологу", що таке "колода" чи "стовп", будьте ласкаві дайте конкретне визначення (ви пишите закон України, а не лист "на деревню к дедушке"), а на рахунок "фахового" обговорення, вибачте знову фізіологічний процес. Знову "обі..ся".
admin
Давно заметил, что многие искренне переживающие за отрасль люди не могут сосредоточиться на конструктивной критике документа и переходят на личности авторов. Может это менталитет? А может в обществе накапливается недовольство и обозление, которое выплескивается на страницы сайта?
В любои случае: не обижайтесь – это просто эмоции… Я давно научился видеть за этой накипью -суть.
Я знаю, что не Вы готовили законопроект, а также то, что Вы сами видите в нем много ошибок. Однако, я согласен и с тем, что так работать над законодательством нельзя: это не професионально и не эффективно. Всесторонний анализ проблемы должен предшествовать разработке закона, а не следовать за ним.
Знаю , что многие депутаты, подобно комсомольцам ушедших лет , гонятся за числом поданных законопроектов и очень спешат продемонстрировать свою реформаторскую активность и радикальность. Такой подход рождает гору макулатуры и проблем: не хотелось бы, чтобы Вы ему следовали.
Не согласен я и с официальным Гослесагентством, которое искажает информацию и маскирует проблемы, демонсируя фарисейство – чистой воды. Основные проблемы лесной торговли рождены на Шота Руставели. Это надо признать и исправить.
Мы поговорим об всем этом уже в конце января. Не хочу забегать вперед. Думаю на этой неделе офис ФЛЕГ во Всемирном банке вышлет Вам приглашение на круглый стол по данному вопросу. Сейчас формируется список участников. Буду благодарен, если Вы дадите свои предложения.
С уважением,
М.П.
ser.veremchuk
Перед ким ви вибачаєтесь і кому пропонуєте прийняти участь в програмі ФЛЕГ, сьогодні він в "Самопомочі", завтра в якійсь "Самодопомозі", післязавтра в "ПОПкопомозі", потім в "Народовладді", а що таке ФЛЕГ – можливо вперше почув сьогодні. Пряма дорога до "круглого столу". Пропозиції будуть дуже кваліфіковані. Можливо п.Остап поділиться своїми пропозиціями по реформуванню лісового господарства (крім просування всім відомого закону – яким він збирається реформувати лісове господарств "ззовні" – більшого дебілізму не чув).
forester18
Цікаво – які "фахові працівники" – готували цей закон. Те що каже Томенко – а він думаю цю справу знає тільки по пояснювальній записці – то це просто брєд і маячня. Про його брехню про Білорусь я писав. А знаєте що ринок круглих матеріалів – круглих не квадратних і не пиломатеріалів – а КРУГЛИХ – це 70 млн.м і його важко завоювати – там велика пропозиція з США Канади Нової Зеландії Білорусі Росії – чому багатюща Канада не обмежує а навіть стимулює експорт…та тому що вона багата і розумна порівнянно з "ніщімі хахламі"- тому вона і не обмежує – а навпаки заохочує щоби створити додаткові робочі місця …так само і Швеція Фінляндія Франція??- а Ви чомусь приклад берете з самих злиднів типу -Молдова. Можу з абсолютною упевненіст'ю діагнозувати що писали закон ДИЛЕТАНТИ чи Потекціоністи -корупціонери. Чесний бізнес так не роблять. До речі по доповіді якогось підрозділу ООН можна пошукати -лісовий ринок України визнаний як корупційний і непрозорий і не відповідний до світових стандартів. Так що пане Остап – здраствуйте нові корупціонери з ВР-8 зальоту.
Ostap
Форестере, ви Веремчук? Форестере, ви можете чути? Законопроект між першим та другим читаннями, через організацію круглих столів з експертами (науковцями, представниками Агентства і т.д.) розробить зміни до норм законопроекту.
Я на всякий випадок повторю та перефразую.
Між ПЕРШИМ та ДРУГИМ читаннями норми законопроекту будуть удосокналені. Експерти зможуть висловити свої застороги приміром на яку продукцію держлісгоспи не матимуть збуту, і на ці позиції можлив ми поставимо перехідний період – 6-12-18 місяців.
Іншим читачам хочу зазначити – я останні 10 років чую про те, що корупція при експорті деревини буде подолана, що механізм реалізації деревини буде удосконалений, він буде прозорий і т.д. ЖОДНОГО удосконалення не було. Останнім обіцянтом був Атаманчук – з квітня місяця "удосконалює" положення.
Очільники галузі бачать в експорті деревини лише швидкі гроші і збагачення. Вони не розуміють, що завдяки українській сировині вони дають робочі місця в інших країнах, і позбавляють українців цих можливостей.
В іноземних та українських інвесторів є один агрумент – вони НЕ будуть вкладати в деревообробку без гарантій поставки сировини. Зате китайці такі гарантії мають!
Branch
Шановний пане Остапе!
Держлісагентство всі питання, які стосуються реалізації деревини буде вирішувати односторонньо, бо воно вузькопрофільне відомство. Воно має лише опосередкований вплив на інших лісокористувачів. Не кажу вже про тих, від кого залежить наша галузь: деревообробників, будівельників, транспорт та машинобудування.
Не може бути так, що держлісгоспи худо-бідно виставляють деревину на аукціон, а ще 30-40 % заготовленої деревини інших лісокористувачів – ні. При цьому останні швидко підлаштовуються під аукціонні ціни. Достатньо лише трохи понизити ціну – і можна успішно торгувати.
Тому вважаю введення біржових торгів для всіх лісокористувачів актуальним питанням.
Про стандарти вже казали багато, сподіваюсь до 2016 р. це питання вирішиться.
Комплексно ці питання може вирішувати лише ВР та КМУ.
Взагалі ринок деревини діє дуже просто та логічно. Все вирішує ціна. Заготовивши всі сортименти в лісі починаємо рахувати навантаження-розвантаження, ватрість перевезення авто/залізниця, наявність попиту. Ціна на дрова така, що перевезення на склад коштує підчас більше, ніж самі дрова. Техсировина – можна вивезти дещо далі, краще продати на місці. Чим більша відстань, тим менше доходів. Іноді її краще продати дровами з невеличким прибутком, ніж везти через всю Україну на завод ДСП і отримати самі збитки. Далі пиловники. Їх можна реалізувати споживачам в Україні або до кордону – логістика дозволяє, не забуваємо про власні цехи (верстати повинні працювати, наші робітники заробляти самі та кормити свої сім'ї). Цінні сортименти нам немає сенсу глумити в тирсу та обрізки. Є споживачі, які використають його краще нас та дадуть вищий прибуток. РЕГУЛЯТОРНИМИ важелями можна зробити так, щоб внутрішні споживачі мали переваги перед закордонними, а відправляти кінцевий продукт було вигідніше, ніж сировину. Це все зрозуміло.
Ринкові правила повинні розповсюджувати на всі породи від осики до дуба.
Не можна забувати, що ми не можемо заготовляти окрему породу чи окремий сортимент. Зрубавши ділянку потрібно зрубати ВСІ породи та вивезти ВСІ сортименти від фанери до дров. Якщо не буде реалізації цінних сортиментів – без сировини залишаться всі інші споживачі. Все інше – просто глумити ліс.
А як справи у нас? За останні 15 років до області приходили щонайменше 2 великих інвестори з проектами заводів МДФ/ДСП. Але злякалися тих жахливих умов. Тепер необхідно або гноїти техсировину тут або возити за 3/9 земель і сподіватися на хоч якийсь прибуток. Споживачів на пиловник нижчих сортів вистачає. Проте на вищі гатунки попит бажає бути кращім. Особливо після того, як згорнула виробництво "дочка" IKEA.
Що зробить заборона експорту круглого лісу або мито вище розумного? Окрім зменшення доходів підприємств, зменшення валютної виручки для держави, появи нових схем – нічого доброго. Вважаю що деревообробних потужностей наразі в Україні наразі не вистачає. Навіть переважна більшість тих, що є орієнтована на експортну торгівлю дошкою. Тобто на перших порах станеться різкийй обвал ціни на необроблені лісоматеріали. Обвал ціни означає те, що у лісгоспів не вистачатиме коштів на лісогосподарські заходи. Із бюджетоутворюючих підприємств вони стануть дотаційними. Отже замість наповнювати бюджет вони його будуть спустошувати. Збанкрутілі підприємства тут же розтягнуть на клаптики. Не забувайте, що якщо навіть наша держава взяла курс на приватизацію лісової промисловості, то вигідніше продавати діючі склади, цехи, а не металобрухт. Тобто знову втрати бюджету.
Отже всі ми чекаємо, що політики будуть господарниками, а не популістами. Від нашої Верховної Ради чекаємо зваженого стратегічного підходу в реформах. Комплексних. В лісовій галузі це не тільки лісогосподарська діяльність і промисловість, це ще й розвиток вітчизняного деревообробки (а не тільки лісопиляння), а також транспортної галузі, машинобудування, будівництва.
forester18
Ви пане звернули увагу депутата на економічну складову обмеження торгівлі…а мене пане більше зхвилювала хамська та брехлива позиція голови комітету Томенко…чистий пройдисвіт-шаромижник…слова брехуна Томенка -"Микола Томенко нагадує, що ухвалення парламентом закону про мораторій на вивезення лісу-кругляка – це вкрай необхідний крок, адже експорт необробленої деревини давно заборонений в усіх цивілізованих країнах, а у наших країн-сусідів (Білорусь, Росія, Румунія, Молдова) така заборона діє ще з 2001 року." Отак пише??? – насправді перше місце по експорту круглого лісу займає Росія – ну може це нецивілізоана країна??? хоча рівень прибутку там набагато більший ніж в Україні де такі томенки рулюють???- але інші місця в експорті круглого лісу займають Канада Нова Зеландія Франція США – це що малорозвинуті країни ??? – скоріше у Томенки – малорозвинуті мізки…
Branch
Forester18 Ви правильно зробили, що вказали на брехню. Не можна таким чином маніпулювати громадською думкою.
Проте зараз чвари тільки заважають нам зважено думати. Хотілося побажати нашим депутатам припинити займатися піаром. Не може бути одна людина спеціалістом в усіх галузях. Тому потрібно зібрати спеціалістів, взяти в руки калькулятори, відкінути емоції – і рахувати перед тим як щось приймати.
ser.veremchuk
Основна проблема не у відсутності спеціалістів, а в відсутності порядних людей. Як би ми не думали, щоб не говорили, але при повній відсутності порядних людей у владі, всі реформи, зміни, прагнення, щось змінити- чистий "словесний" понос. Ви пишете, що потрібно зібрати спеціалістів – кому потрібно, абсолютно нікому і взагалі кому потрібні спеціалісти. Наведіть приклад хоча би однієї реальної зміни на кращев л/г. Що зроблено за 20 років? Що ще не знищено? Якщо маєте відповідь – поділіться досвідом. .
forester18
Пане Branch – ті пацани – депутати підприємці нечисті на руку – вже давно порахували… тільки їхні підрахунки тільки на користь їхніх власних підприємств чи контролюючих структур…це вже у світі пораховано безліч раз – що тут рахувати – ящо є потреба у круглому лісі -то його будуть брати- ну це просто смішно дискутувати на цю тему…абсолютно кожний товар на який є попит хтось буде продукувати та продавати…що тут незрозумілого..світ даже "нє замєтіт патєрі байца" – тобто України у світовій торгівлі кругляком – а от найти нішу у забитому ринку готових матеріалів ще потрібен час – хто відти піде і дасть місце Україні – не-подумали …ну так подумайте – а то все як Чапай з картошкою…мені просто жахливо дивитись на тупу корупційно бездарну політику як взагалі в економіці так і у лісовій і переробній…дилетант на пройдисвіту і кожен хоче один другого обмахати забуваючи за Україну її народ і реноме країни.
forester18
Я такий Веремчук як і Ви Томенко. Мене більше зачепив не сам закон має він бути чи не має – бо я його не читав …так уривки , а те як відкрито бреше той хто штовхає той закон. Пане Остап – для мене БРЕХУН – то вже напівлюдина (undermensch) і не важно хто то є – навіть президент чи голова екологічної комісі]-Томенко- доречі екологічне міністерство вважалось лідером по корупції. Ви пане Єднак поясніть чого воно бреше…наприклад що в Білорусі і у світі ЗАБОРОЕНО ПРОДАЖ КРУГЛЯКУ??? Кругляк продає весь світ – а Росія на першому місці – коли такі тупі закони ввела Росія – спитайте російських колег лісників – у них це було- то ринок миттєво перебудувався- частину російської долі взяла на себе Канада -а частину -розкажу як обійшли цей закон ..трейдери прямо на кордоні чи на маршруті примітивно порізали – ну там один два різи- і все стало ПИЛОМАТЕРІАЛОМ??? Розумієте – замість того щоби наводити лад у лісовому господарстві Ви розглядаєте тупі протекційні закони. От наприклад Ви ж знаєте ЧЕРНЯКОВ з Гутником на авіапатрулювання витратили 30 млн грв. – тобто ВКРАЛИ чого Ви і Томенко не напишите заяву в ГПУ щоби злодія посадили – Ви коли йшли до влади то обіцяли боротись з корупцією і злодіями а не вступати в їхні ряди. Удачі Вам шановний депутат.
ser.veremchuk
В кінці кінців, визначтесь, що ви забороняєте конкретно, взатра я винайду ще один сортимент "кльоцикі для експорту" – вони заборонені, чи ні. Спочатку визначтеся, а потім тріпайтеся.
Branch
Україна вже вийшла із СОТ?
Чи це черговий захід в концепції доведення лісгоспів до банкрутства з подальшим дерибаном під маркою "реформи" та "відокремлення" промислової діяльності лісгоспів?
Я проти того, щоб Україна була сировинним придатком. Але потрібно діяти цивілізовано. Встановити експортне мито на необроблену деревину і через 1-2 місяця підприємства, підприємці (імпортери) розберуться що вигідніше. А якщо заодно заохотити домобудівні та меблеві прідприємства, то взагалі через рік-другий забудемо що таке експорт кругляка.
forester18
Хоч і Томенко називає себе головою комітету по екології чи чого там , але дивлячись по його висновках – та голова скоріше всього нагадує ж..пу. Навіть смішно читати що він пише -надходять скарги …від кого прізвіща імена назви організацій – про масову вирубку…так візьміть міліцію прокуратуру лісників і розберться хто там що рубає – а так просто львівські лісники. Далі про заборону експорту Молдовою Румунією – видно Томенко намагається вести Україну по румунському сценарію – але що тоді робити з президентами – тоже як румуни з Чаушеску…незнаю як там Молдавія – але Росія Нова Зеландія США Канада Франція – от основні поставщики КРУГЛОГО лісу у світі і існує величезний ринок КРУГЛОГО лісу – один тільки Китай купляє 40-50 млн м круглого лісу і коли Росія стала обмежувати законодавчо експорт кругляку їх місце в Китає зайняли Канада наприклад. Безмозглість цього Томенка фантастична – тільки недавно був істориком зараз вже торговець – БАЛАМУТ – який за гроші (КОРУПЦІЯ) -звісно відробляє чиєсь замовлення- Йуда продажна .В Канаді держава наприклад заохочує експорт деревини в тому числі і КРУГЛОЇ…є світ і є світові ринки з їх попитом і не повезете ви то повезе інший – от і все- ГАПЛИК – а хто переробляти буде в Україні з її законами – та ніхто – треба країну міняти а не один поперед іншим писати закони для своїх пацанов.
Comments are closed.