Августовские пушки и декабрьские ошибки

Современная российско-украинская война — не мировая, однако имеет мировое измерение. Поэтому в 2015 году определится не просто победитель, но и модель будущего развития мира

Одной из наиболее влиятельных книг в истории считается книга Барбары Такман Августовские пушки, повествующая о генезисе Первой мировой войны. Эта большая война возникла из ряда небольших ошибок европейских лидеров. Каждый из них принимал решения и вел себя так, будто речь шла об очередной локальной и короткой войне, с которой победившие армии вернутся домой еще “до Рождества”. Война действительно закончилась "до Рождества”, но на четыре года позже, а ее последствия пришлось преодолевать на протяжении всего XX столетия.

Книга Такман увидела свет за несколько месяцев до начала Карибского кризиса 1962 года. Тогда в воздухе снова запахло мировой войной. Президент Кеннеди готов был разослать Августовские пушки всем командирам атомных подводных лодок. Впрочем, хватило и того, что книгу прочел он сам. Именно под ее влиянием Кеннеди решительно выступил против предложения генералов стереть Кубу с лица земли. В разговоре с братом он сказал, что не примет "решений, которые позволят написать о нашем времени книгу под названием Октябрьские ракеты”.

Историю с Августовскими пушками следует вспомнить и сейчас, когда мы пытаемся осмыслить уходящий год. Безусловно, самым большим событием 2014-го стал Евромайдан. Наибольшей угрозой — новая мировая война, которую удалось избежать. Остальное, включая падение цен на нефть, вмещается в рамки между первым и вторым.

Сложно осознать масштаб событий, если не удается дистанцироваться от них, в том числе и в историческом плане. К тому же у украинской исторической памяти есть одна проблема — она слишком коротка. И редко когда выходит за границы Второй мировой или, если хотите, Великой Отечественной войны. Даже сейчас разговоры о нынешней российско-украинской войне полны примеров и образов той войны — Донецкий аэропорт мы сравниваем с Брестской крепостью, а Иловайск со Сталинградом.

В действительности война 2014-го схожа по своей логике не со Второй мировой, а с Первой, когда результат определялся не великими битвами или наступательными операциями, а тем, у кого быстрее исчерпаются ресурсы. Падение Российской империи началось с хлебных бунтов в Петрограде. По тому же сценарию полтора года спустя пала и Германская империя, выигравшая войну на востоке и хорошо державшая удар на западе, но вынужденная капитулировать после того, как под давлением голодных восстаний рассыпался тыл.

В сегодняшней войне Россия и Украина несут приблизительно равные потери. Россию дополнительно подкашивает экономическая блокада Запада, которую она сама же на себя и накликала, проводя агрессивную политику в отношении соседа. Разница лишь в том, что у РФ ресурсов осталось на год или два, а вот Украина черпает свои с самого дна. Поэтому отсчет времени для нас идет на месяцы, а то и недели. Дальнейший сценарий может развиваться в соответствии с украинской поговоркой: поки сонце зійде, роса очі виїсть.

В том, что Россия падет,— сомнений мало. Однако Украина может пасть раньше.

При этом Киев может получить доступ к таким ресурсам, которые Москве и не снились, к тому, что мы условно называем Западом. Это не только и не столько финансы. Главное — доступ к западной модели стабильного развития, когда основным ресурсом является освобожденная энергия самостоятельных людей.

Современная война — не мировая. Но она имеет мировое измерение. Поэтому речь идет не просто о победе Украины или России, а о модели будущего развития мира. Будет ли эта модель китайско-российской (рынок минус демократия) или европейско-американской (рынок плюс демократия)?

Украина отбилась от первой модели, но так и не пришла ко второй. Новое правительство страны вместо того, чтобы менять государство, в декабре 2014-го объявило курс на выживание, кивая на войну: мол, сложно проводить реформы в состоянии военных действий.

Это или колоссальная ошибка, или сознательная дезинформация. Переход к стабильному развитию редко когда происходил в мирное время. Наоборот — почти всегда под давлением сложных вызовов, перед которыми оказывалась та или иная страна, включая войну и все ее последствия.
Поэтому мой вывод таков: Украина выиграла первый раунд войны в 2014-м, но может проиграть войну в 2015-м. Причем лишь по причине недальновидности украинских лидеров.

Нужно сделать все, чтобы будущим историкам не пришлось писать книгу под названием Декабрьские ошибки.