Прошу извинить меня всех тех, чьи материалы, присланные на мою почту, я размещаю с большим опозданием. Я почти 10 дней не имел доступа к компьютеру и телефону. Сегодня вижу Ваши письма впервые и размещаю по мере просмотра почты. Осталась ещё сотня не просмотренных. Завтра размещу все. М.П.
Грудень місяць 2014 року ознаменується двома невеселими датами для лісової галузі України: 40-днів від дня трагічної загибелі Тараса Охріменка та роком після замовного нападу на Віталія Матковського, сміливо можна констатувати той факт, що такої статистики не було останніх років п’ятдесят – сімдесят.
Дві молоді людини що стали на шлях боротьби з браконьєрством, дві особистості гідні поваги.
Допоки родина Охріменко намагається прийти до тями від втрати сина, батька, чоловіка, родина Матковських продовжує боротьбу, оскільки, затриманий навесні зловмисник О.Паламарчук знову на свободі. Чому так сталось? Розумний зрозуміє…
Для повного розуміння ситуації наведемо короткі цитати із вироків судів та судових засідань у справі Паламарчука Олега Миколайовича.
Встановив:
(вирок стосується молодиків – виконавців)
Цокану І.О. призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 8 (вісім) років.
Кирик В.В., Кирик Ю.В. призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 8 (вісім) років і 3 (три) місяці з конфіскацією всього належного майна.
Солоненку І.П. призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців.
Результат: четверо молодиків отримали термін за забаганки Паламарчука О.М.
Отже, Ваше життя, панове лісники, оцінено у 50 гривень (цікаво, як це співвідноситься з 30-ю срібниками), а от воля браконьєра виявляється коштує у тисячі разів дорожче, що доводиться наступним рішенням, щодо Паламарчука О.М.
Вирок іменем України (від 19.11.2014р)
Котовський районний суд Одеської області
Встановив:
(вирок стосується Паламарчука О.М.)
Органами досудового розслідування дії Паламарчука О.М. кваліфіковані як організація в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб на замовлення, а саме ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України.
Крім того, суд вважає, що спричиненні тілесні ушкодження потерпілому Матковському В.М. пов’язані з його професійною діяльністю.
Засудив:
Признати, Паламарчука Олега Миколайовича винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст 27 ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. Зарахувати строк перебування під вартою. Звільнити від подальшого відбування призначеного покарання у зв’язку з його повним відбуттям. Паламарчука О.М. Звільнити із-під варти.
Смішно…
А це, шановні, вже Вам, харкотиння в обличчя.
Результат – зловмисник на волі, зло отримало верх.
Запитання до лісників, які почуття виникають?
На думку не спадає – хто наступний?