СИТУАЦІЯ У ЛІСОВОМУ ГОСПОДАРСТВІ МИКОЛАЇВЩИНИ – КРИТИЧНА

Эта статья прислана на мой почтовый адрес. Я благодарен её автору. Что -то построить можно, только если в основе фундамента –  ПРАВДА. Я размещаю статью  не  читая…Сделаю это чуть позднее…  Оценка за Вами…М.П.

Останнім часом про лісове господарство Миколаївщини було досить мало публікацій у пресі. А тим часом ситуація не дуже втішна, ба більше – критична. Проте, лісівники продовжують «заспокоювати» суспільство показниками. Мовляв все гаразд. Читаючи їх звіти складається враження, що лісове господарство знаходиться на небувалому підйомі. Але цифри красномовно свідчать про зворотнє.

На всі мої дзвінки працівники управління відмовчуються та відмовляються від інтерв’ю. Але мені вдалося дещо дізнатися. За підсумками роботи держпідприємств Миколаївського ОУЛМГ за 9 місяців 2014 року не все так райдужно як нам доводять.

Лісокультурне виробництво

– створено 351 га лісових культур, а площа неатестованих лісових культур і тих, що потребували доповнення становить 1253 га, в попередні роки щорічно створювалось понад 2000 – 2500 га;
– на весну 2015 року взагалі заплановано створити лише 96 га лісових культур по області. в тому числі ДП «Веселинівське ЛГ» (директор Л. Дем’яненко), «Вознесенське ЛГ» (директор О. Чикачов), «Єланецьке ЛГ» (директор А. Сірик) та «Миколаївське ЛГ» (директор М. Гордієнко) навіть не заплановано створити жодного гектара лісових культур!;
– з обласного бюджету не виділено жодної копійки коштів на створення захисних лісових насаджень – за попередні роки було виділено понад 5,5 млн. грн. за які створювалось щорічно майже по 200 га лісових культур та проводились догляди за ними;
– виконано доглядів за лісовими культурами на 101% на площі 4954 га – при потребі понад 30000 га, тобто виконано лише на 16,5 % від потреби.

Виявилося, що ДП «Єланецьке ЛГ» (А. Сірик) при плані 950 га, на які повністю виділено кошти державного бюджету України виконало лише 193 га і використало усі виділені на ці заходи бюджетні кошти! Цікаво? Виникає цілком справедливе питання. Куди ділися бюджетні кошти? Можу уявити, що наступного року нам повідомлять про засуху, неприживлюваність лісових культур, льодоломи і ще Бог зна про що, аби списати тисячі гектарів лісу. А причина тому одна – не проведення за ними догляду, що на півдні прирівнюється просто зумовному знищенню культур. Навіщо було садити, витрачати мільони державних коштів, щоб врешті-решт власними руками загубити ці культури. Чи потрібно нам таке згубне лісове господарство? Чому винні у халатному відношенню до роботи керівники і досі займають свої посади?

Лісогосподарські рубки

– план рубок, пов’язаних з веденням лісового господарства (окрім рубок догляду) по площі виконано ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) лише на 60 % (90 га при плані 149 га), ДП «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко) лише на 79 % (99 га при плані 126 га, не так багато і залшилося чи не так?). І це саме зараз, коли продукція лісових підприємтсв користується неабияким попитом. Проте саме ці керівники запевняють суспільство про те, що справи в їх господарствах ідуть у гору;
– ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) не виконано план виходу ліквідної деревини;
– по ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) виявлені порушення незадовільного відведення ділянок, порушення Санітарних правил в лісах України, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, Правил поліпшення якісного складу лісів, по ДП «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко) виявлені порушення пп 2.4, 4.5-4.7, 8.2, 8.3, 9.1, 9.2 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік.

Охорона лісів від пожеж

– план влаштування протипожежних розривів, мінералізованих смуг та догляд за ними по протяжності виконано ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) лише на 60 % (650 км при плані 1085 км);
– по ДП «Єланецьке ЛГ» (А. Сірик), «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) та «Врадіївське ЛГ» (В. Мироненко) найгірша робота з виставлення та ремонту в лісі наглядної агітпції на 1 тис. га. лісу (плакати, аншлаги тощо), а саме – 25, 24 та 23 шт відповідно;
Слід додати, що влітку преса майоріла првідомленнями про пожежі в області. Проте в ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) не розроблено жодного клаптика площі згарищ!;
– із 55 пожеж, що виникли по області 23 пожежі відбулися на території ДП «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко), або 42 % від усієї кількості,
10 пожеж на території ДП «Вознесенське ЛГ» (О. Чикачов), або 18 % та
7 пожеж території ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко), або 13 %, тобто лише цими трьома підприємствами допущено 73 % кількості пожеж усієї області;
– найбільша пожежа сталася в ДП «Єланецьке ЛГ» (А. Сірик) площею 3,8 га;
– згідно з п.1.1 наказу управління від 09.07.2014 №65 "Про інформування щодо випадків лісових пожеж" ДП «Єланецьке ЛГ» (А. Сірик) та відповідно до довідки з перевірки ДП «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко), якою виявлено недостовірні дані (загинувші від пожежі 2013 року лісові культури в кв. 28 вид. 1) ці підприємства перенесено на останнє місце в виробничому змаганні між держпідприємствами Миколаївського ОУЛМГ з охорони лісів від пожеж за 9 місяців 2014 року.

Санітарне оздоровлення лісів

– із 4493 га всихаючих та загиблих насаджень проведено санітарні рубки та очищення лісу від захаращеності лише на площі 1374 га, або 30,5 % від потреби, з них 1001 га всихаючих та загиблих насаджень (майже чверть від обласної площі!) по ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко), яке провело санітарні заходи на площі лише 90 га, або 9 % від потреби; не набагато краща ситуація в ДП «Єланецьке ЛГ» (А.Сірик), яке провело санітарні заходи на площі лише 53 га, або 18 % від потреби в 289 га.

Повернемося до птання виконання рубок. Як могло так статися, що рубок негайно потребують чималі плоші культур, а вони не виконуються, чому?

Кадрове забезпечення

– ДП «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко) єдине в області держпідприємство, яке за 9 місяців поточного року не виконало план з підвищення кваліфікації керівних працівників і спеціалістів в «Укрцентркадриліс»;

– при потребі по області підвищення кваліфікації 54 керівних працівників і спеціалістів в «Укрцентркадриліс» та ЧЛШ заплановано у 2014 році підвищити кваліфікацію лише 19 працівникам, або 35 %;
– на перепідготовку і підвищення кваліфікації робітничих кадрів не направлено жодного робітника;
– по направленням лісгоспами на навчання в ВУЗи найгірша ситуація в ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) – при потребі в вищій освіті 4 працівників направлено на навчання в ВУЗ лише одну особу (25 %), а також в ДП «Єланецьке ЛГ» (А. Сірик) – при потребі у вищій освіті трьох працівників направлено на навчання в ВУЗ також лише 1 особу (33 %);
– по направленням лісгоспами на навчання в коледжи найгірша ситуація в ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) – при потребі в неповній вищій освіті 14 працівників направлено на навчання в коледжи лише 6 осіб (43 %), а також в ДП «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко) – при потребі в неповній вищій освіті 14 працівників направлено на навчання в коледжи лише 8 осіб (57 %);
– по направленням лісгоспами на навчання в лісові школи найгірша ситуація знову ж таки в ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) – при потребі в професійній освіті 1 працівника на навчання не направлено жодної особи (0 %).

Слід зазаначити, що саме кадровим забезпеченням в області не слід нехтувати, адже саме непрофесійний підхід до справи і невиконання своїх обов’язків призвели до такої критичної ситуації в області.

Фінансово-економічні показники

– якщо по області обсяг реалізації продукції (товарів, робіт та послуг) зріс на 275,1 тис. грн. (на 3,8 %), при тому що індекс інфляції лише за 9 міс. 2014 року становив аж 116,2 %, то по таким лісгоспам як ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) спад реалізації становив 98,8 тис. грн. (на 31,6 %), «Врадіївське ЛГ» (В. Мироненко) спад реалізації на 62,5 тис. грн. (на 3,8 %) та «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко) спад реалізації на 7,1 тис. грн. (на 0,7 %);
– ті ж самі лісгоспи та ДП «Вознесенське ЛГ» (О. Чикачов) не виконали взяті на себе зобов’язання щодо виконання плану обсягів реалізації продукції (товарів, робіт та послуг) згідно з затвердженими бізнеспланами госпрозрахункової діяльності;
– найгірші показники продуктивності праці по ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) – 5348 грн/чол. та «Єланецьке ЛГ» (А.Сірик) – 6051 грн/чол. (середній показник по області – 14823 грн/чол.);
– ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) єдине в області держпідприємство, яке за 9 місяців поточного року не виконало фінансовий план підприємства по показнику фінансовий результат до оподаткування (виконання 50 %);
– ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) та «Вознесенське ЛГ» (О. Чикачов) не виконали план сплати податків до зведеного бюджету (виконання 77,5 та 92,6 %% відповідно);
– ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко), «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко), «Володимирівське ЛГ» (В. Митрофанов) та «Вознесенське ЛГ» (О. Чикачов) не виконали плани сплати єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України (виконання 94,7; 95,2; та по 97,9 % відповідно);
– найбільші обсяги кредиторської заборгованості по ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) – 100 тис. грн. та «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко) – 74 тис. грн.;
Слід зазначити, що не так давно керівники саме цих підприємтсв повідомили журналістів області про те, що нарешті вони розрахувалися з усіма боргами!?
– незважаючи на інфляційні процеси в країні по ДП «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко) спостерігається спад рівня ціни знеособленного кубометра реалізованної деревини в порівнянні з минулим роком.
– ДП «Веселинівське ЛГ» (Л. Дем’яненко) знаходиться на межі банкрутства;
– ДП «Миколаївське ЛГ» (М. Гордієнко) звільнено з роботи близько 10 працівників; цікава арифметика. Невже саме такими методами вони планують покращувати фінансово-економічні показники підприємств?

Доводимо до відома читачів, що за підсумками роботи держпідприємств Миколаївського ОУЛМГ за 9 місяців 2014 року останні три місця зайняли ДП «Єланецьке ЛГ» (7 місце), ДП «Миколахвське ЛГ» (8 місце), ДП «Веселинівське ЛГ» (9 місце).

Нещодавно в «Українському лісоводі» було опубліковано цікавий лист від імені директорів, де було зазначено, що нарешті вони:

«Рассчитались с долгами за ГСМ, которые постоянно накапливались последние годы. Теперь мы имеем возможность заправлять бензопилы, трактора, грузовые автомобили предприятия, а не «Тойоты», которые обслуживали бывшего начальника областного управления лесного и охотничьего хозяйства, …

С уважением Гордиенко Н.В., Мироненко В.Ф., Чикачов А.А., Демьяненко Л.В».

До речі, тепер саме пан Микола Гордієнко, користується тим самим службовим авто «Тойота» про яке було стільки галасу. І заправляє його за рахунок підприємства. Отож, як бачимо: шоу маст гоу он.

Здається М. Гордієнко зайняв місце начальника управління (хоча й не офіційно) і тепер він тут – цар і Бог. Сподіваюся, що на більшість запитань, поставлених у цій статті я знайду відповідь найближчим часом та неодмінно сповіщу про це суспільство. Не дамо дурити народ місцевим князькам, які збагачуються самі за рахунок загального природного ресурсу та ведуть у прірву підпорядковані ним ДЕРЖАВНІ! підприємства.

З повагою, Валерій Пустовой.