13/11/2014
0Для охотников будет интересна не только сама статья, но икомментарии к ней. М.П. Фото: web-zoopark.ru
В недавно принятой Концепции развития охотничьего хозяйства Беларуси вновь поднят вопрос о придании бинарного статуса хищникам, внесенным в Красную книгу, – рыси, медведю и барсуку. Их влияние на состояние популяций наиболее ценных охотничьих видов предстоит тщательно изучить. А краснокнижную кошку и вовсе наряду с волком, лисицей и енотовидной собакой записали в виды, «оказывающие негативное воздействие на численность охотничьих животных».
Однако, сколько ее точно в стране, непонятно. Сказано лишь, что ее популяция приросла на 126%. И отдельной строкой записано, что «значительный рост численности рыси […] создает крайне негативные условия для воспроизводства основных видов охотничьих животных в отдельных регионах Республики Беларусь».
В документе приводятся цифры только по количеству волков. Их численность, как утверждается, в 2013 году составила 1500 особей, что на 28,8% больше, чем в 2006 году. Добыли же в прошлом году 829 зверей, что на 34,7% выше показателя восьмилетней давности.
Но, как заявил на I международной научно-практической конференции «Крупные хищники Европы: проблемы малых популяций, результаты изучения воспроизводства и трудности проектов по реинтродукции» доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Научно-практического центра НАН Беларуси по биоресурсам Вадим Сидорович, проблема в том, что в нашей стране нет единой статистики. Каждое из ведомств-оппонентов – Минлесхоз и Минприроды – опирается на данные собственных учетов. И оба списка давно устарели. Например, по сведению Национальной академии наук, в Беларуси всего весной насчитывается около 300-400 серых хищников, а осенью – 800-1100. В плане же управления популяцией волка стоит цифра «1320». И, как сказал заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Игорь Качановский, кивая на опыт Швеции, Польши и Германии, ее планируется сократить минимум в 2 раза.
На той же конференции были обнародованы данные и по рыси европейской. Считается, что по белорусским лесам бродят около 400 кошек. Но это цифры опять же не первой свежести – 2008-2009 годов, когда готовился план управления. Сейчас, по мнению Вадима Сидоровича, по всей Беларуси едва наберется 300 особей.
Приблизительными цифрами оперируют и при оценке численности бурых медведей. На конференции было заявлено, что их в Беларуси около 100-130. Мишки живут локальными популяциями – в Березинском биосферном заповеднике, в Лиозненском и Городокском районах Витебской области. А на некоторых природоохранных территориях, как в заказниках «Налибокий» и «Красный бор», даже наблюдается небольшой рост их числа.
Однако именно в отношении бурых медведей были единодушны эксперты, собравшиеся на прошедшем в Минске в марте стартовом совещании по проекту ГЭФ «Обновление национальной стратегии и плана действий в соответствии со стратегическим планом 10-й Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии, подготовка пятого национального доклада и восстановление механизма посредничества». Они в один голос говорили, что популяция мишек находится сейчас в критическом состоянии. Она упала до чрезвычайно низкого уровня – 80 особей. Звери распространились в основном по северу страны, на юге обитают не больше 4 (!) косолапых. Численность бурых медведей снижается из-за беспокойства в период спячки, когда устраиваются охоты с собаками, и вследствие лесохозяйственных работ.
Поэтому с выводами о негативном влиянии хищников-краснокнижников торопиться не следует. По крайней мере, до проведения комплексных и объективных исследований. В концепции как раз записано, что для этого необходимо разработать новые, обеспечивающие максимальную точность технологии учета охотничьих животных. Они и покажут, на чьей стороне правда.
К сведению, в документе описано также современное состояние отечественного охотничьего хозяйства. Из 50 перечисленных в Правилах охотничьих видов наиболее значимыми признаны лось, олень, косуля и кабан. Так вот, в 2013 году в охотничьих угодьях фактическая численность лося составила 27 900 особей, оленя – 12 200, косули – 73 900. И везде по сравнению с 2006 годом рост. По состоянию на 1 апреля 2013-го в Беларуси насчитывалось 80 300 диких кабанов. Однако спустя год из-за африканской чумы свиней их поголовье изничтожили до 7800 особей, или 8,3% от оптимальной численности.
Приводятся данные по добыче и других видов. Так, в 2013 году отстреляли 2526 лосей, 893 оленя, 6223 косули, 6330 бобров, количество которых, как указано, не достигает оптимальной численности в 63 600 особей. Из насчитывающихся в стране 9100 глухарей в 2013 году добыли 88 птиц, от обитающих у нас 34 500 тетеревов изъяли 178 особей.
Среди ненормируемых видов охотничьих животных наибольший интерес для охотников представляют зайцы – беляк и русак, куница лесная, утки, гуси, вальдшнеп, рябчик, серая куропатка.
Однако популяция некоторых из них пошла на убыль. Так, по сравнению с 2006 годом на 28% упала численность зайцев-беляков, на 19% – зайцев-русаков, 15% – уток, на 16% – рябчиков, 37% – серых куропаток. Тем не менее, это не помешало нарастить их добычу.
Например, по сравнению с 2006-м в 2013 году на 30% больше настреляли зайцев-беляков – всего 5800 особей, на 3% зайцев-русаков – 34 700, на 76% рябчиков – 2300, на 40% уток – 116 900 птиц. На 35% увеличили охотничий пресс на куницу лесную, которой изъяли 7300 особей. Кроме того, в 2013 году были добыты 14 400 гусей, 10 400 вальдшнепов, 1600 серых куропаток.
Указанные цифры говорят о заинтересованности охотников в ненормируемых видах охотничьих животных, делают вывод составители документа. Однако причина может быть гораздо прозаичнее: в белорусских лесах больше не на кого охотится, ведь поголовье основного промыслового вида – кабана – практически уничтожено.
Емкость охотничьих угодий Республики Беларусь, как гласит концепция, позволяет наращивать численность аборигенных видов: лося, оленя, косули, зайцев – русака и беляка, глухаря, тетерева, серой куропатки, чтобы в дальнейшем увеличить их добычу. Более того, разработчики предлагают апробировать вселение как совершенно новых для нашей страны муфлонов, так и некогда обитавших здесь ланей европейских. Все вместе позволит разнообразить охотничью фауну, повысить продуктивность охотничьих угодий и в конечном итоге – удовлетворить спрос охотников.
Концепция развития охотничьего хозяйства вступила в силу 31 октября 2014 года – даты выхода Постановления Совета Министров №1029.
КОММЕНТАРИИ (11)
12 Ноября 2014 – 18:17
Game Biologist
"Концепция" не основанная на реальной численности очередная липа для читателей диллетантов!
Про численность копытных на фоне роста численности волка в Польше,Украине, РФ, Латвии и Литвы:
По лосю завышена на треть, уже 5 год везде, кроме РБ численность стабилизировалась — а у нас небывалый рост, смотрим реальную демографию — двоен очень мало — вывод приписки!
По оленю — следует четко различать животных за забором (по сути фермы) и в природе — липа еще более откровенная
Косуля — численность завышена в 2 раза, тем более это самый уязвимый для хищников и браконьеров вид и у нас приписывали ее рост даже в те годы когда популяции в соседних странах катастрофически сокращались
Про медведя нигде нет сведений по нескольким крупным лесным массивам
По рыси — рысь уже давно в полях, а не лесах, куда сместилась вслед за зайцем и косулей и реально встречается на 50% территории
По лисице в 2014 году просто небывалый урожай — которого не помнят даже старожилы!
Вот и вся "концепция", но что написано пером и завизировано верхняками — очевидная чушь… А от многократного употребления слова "дичь" больше ее увы не станет.
А денежки то по Госпрограмме поделили и что, где же новые популяции благородных оленей и зубров в состоянии свободы, где небывалая рентабельность…
В настоящий момент мы пришли к 1994 году — скоро вскроются все приписки, начнутся проверки обоснованного расходования бюджетных денег, но вот спасательной подушки в виде кабана увы но не будет!
А все очень просто в стране полностью разрушена система мониторинга животного мира, вот и думайте кто виноват и что делать?
12 Ноября 2014 – 19:44
Alexandr
В Ветковском районе Гомельской области работники хозяйств очень жаловались на рысь. Самые печатные эпитеты: "обнаглела до предела" и "нюх вообще потеряла". По их словам оказывает сильнейший пресс на популяцию косули.
13 Ноября 2014 – 03:42
Game manager
Насмешили цифры с уменьшением численности зайцев, куропаток, на 28, 19, 37%. Это всем известные флуктуирующие виды. Численность по зимним учетам абсолютно ничего не отражает. Зайцы, как известно, за год могут до трех-четырех раз принсить приплод, а это значит трехзначные цифры процентов прироста могут быть в течение года. И сколько останется в природе к сезону охоты зависит в основном от погодных условий после выведения потомства и немного от хищников. Может от 5 пар зайцев получиться 75 зайчат и большинство выжить, а может от 20 пар не выжить почти никто. Колебания в двузначные цифры процентов для них просто незаметны, не говоря о том, что посчитать зайцев толком никто не знает как.
Куропатки, как утверждают те, кто охотится на нее, в этом году не уменьшение на 37% а очень значительное увеличение. Такого количества давно не было. Потому что сейчас фаза максимального прироста после спада несколько лет тому назад. Кто ее считал толком?
Хотят "разработать новые, обеспечивающие максимальную точность технологии учета охотничьих животных"?
Ну-Ну….. можно деньги закапывать впустую до бесконечности. Прежде чем такое писать хотя бы познакомились бы с тем, что пишут ученые международного сообщества биологов по диким животных. Я писал обзор для российского журнала Охота, и здесь на сайте прикреплял его как-то, кто не почитал прикрепляю еще раз.
Кому лень читать весь обзор, выводы – в самом конце.
Прикрепленный файл Размер
Численность копытных в Европе.doc 96 кб
13 Ноября 2014 – 08:58
Алекс
Game Biologist писал:
А все очень просто в стране полностью разрушена система мониторинга животного мира, вот и думайте кто виноват и что делать?
А была ли она вообще?
13 Ноября 2014 – 09:04
Инесса Болотина
А как там с "бинарным" зубром?! Уже все хорошо: стада процветают, охотники зарабатывают валюту?!
13 Ноября 2014 – 10:19
Lena
Есть у меня инфа и по зубру.В ближайшее время опубликую.
13 Ноября 2014 – 10:20
Dmitry Yankou
Вода водой. Цифры с воздуха. Уверен, что учет в нашей стране даже не умеют проводить правильно. А то, что его никто никогда не проводит, так это известный факт. Какому охотхозяйству выгодно показывать краснокнижника? Чтобы вести по нему документы, отчитываться о местах размножения (если речь о барсуке)? Кому нужна лишняя работа? А на неучтенную рысь можно и охоту для "своих" устроить. Кстати, рыси по Гомельщине развелось прилично, в каждом маломальском лесном массиве встречается. Не знаю, как по остальной Беларуси, но здесь с 2009 года наблюдается не убыль, а резкий всплеск. А куропатки, наоборот, не стало. Считаю, что учеты должны быть в обязанностях Минприроды, а не пользователей лесных и охотхозяйств.
13 Ноября 2014 – 10:22
Game Biologist
До первого зимнего учета 2006 года была — дальше все данные фальсифицировались намеренно в …
Для доказательств всевозможных успехов в управлении охотничьим хозяйством.
Давай "по старинке" (традиционно) — найдем пару хозяйств с высокими лимитами лося поблизости от Минска,
пусть они сделают ЗМУ и прочие новейшие методы учета изобретенные НПЦ "По биобезобразию" под руководством "общепризванных" самозванных ГУРУ.
ВЕСНОЙ 2015 года берем планшеты по ЗМУ и делаем учет по пеллетам (экскрементам), лося там где у делавших учет методом ЗМУ зафиксировано наибольшее количество пересечений.
Если мы там не находим вообще ничего, достаточного для расчета численности — находишь людей и делаем учет пеллет лося пропорционально площади разнотипных лесов.
Банальная логика, чем меньеш лося тем проще его выявлять, но раз лось "БЫЛ" на момент учета — значит ел и пил и оставлял пеллеты, раз мы их не нашли — значит лося не было, лимиты выполнялись "на добивание".
Далее мы тупо идем в Природоохранную прокуратуру и требуем изъять из ведомств их учетные данные, а потом пусть дело идет в хозяйственный суд уже под надзором прокурора,который может быть и гособвинителем…
Недостающее количество лося охотхозяйство-юрлицо выплачивает по таксам ущерба государству — все финита…
А у нас говорят инспекция должна всех прижучивать, лучше работать — тогда все и будет, но как про общий дом о природе и государстве (как среде обитания) надо думать и каждому честно выполнять свою работу, а не рисовать в массштабах всей республики учетные данные "по ФАКСАМ из ПЛХО" или другого "УПРАВЛЕНЦА" тогда нам и чума ни какая страшна не будет и с/х будет спокойно заниматься животноводством.
А т.н. "учетные материалы" из ведомств любой школяр провалит, как фальсифицированные не выходя из кабинета, прямо где их смотрел — даже бегло просмотрев динамику.
Будет время опубликую как шли реальные учеты в Минской области в 2011 и 2012 гг. и как я лично получал лимиты на пару хозяйств и прося много кабанов, получал 30-40 % от испрашиваемого по закону!!!
13 Ноября 2014 – 10:52
Павел Гештовт
Алекс писал:
Game Biologist писал:
А все очень просто в стране полностью разрушена система мониторинга животного мира, вот и думайте кто виноват и что делать?
А была ли она вообще?
А вот это уже интересно. Из контекста сам по себе возникает вопрос – «А есть ли она вообще?» Или я неправильно понял, Александр? Если я все-таки понял правильно, то возникает следующий вопрос – А как же тогда учеты, обязательность проведения которых определена недавно утверждёнными Правилами и недавно введенными в действие или обновлёнными ТКП? А как же тогда «оптимальная численность» которая до сих пор определяется на долгосрочный период «проектом охотоустройства»? Ведь ничего не поменялось за все эти годы, все осталось на своих местах. Немного поменялась только обертка, но принципы остались прежними.
Александр, можно ли твой вопрос воспринимать как признание, что система мониторинга и управления популяциями основных охотничьих видов в Беларуси, похожа на решение уравнения со всеми неизвестными? http://wildlife.by/node/18991
13 Ноября 2014 – 11:07
Павел Гештовт
Game Biologist писал:
До первого зимнего учета 2006 года была — дальше все данные фальсифицировались намеренно
Не было ее и до 2006 года. Никогда ее не было. Она всегда существовала только формально во все времена. Разница была лишь в том, что в советское время никто четкого выполнения ее не требовал. Охотничье хозяйство жило само по себе, «охотоустройство» само по себе, «наука» сама по себе. Проекты охотустройства благополучно пылились в канторах, учеты рисовались, проекты писались, наука «выполнялась» и "внедрялась" в производство. А в 2005 решили это все объединить и получился ералаш, ничего не работает и все противоречит друг другу. Только отвлекаем от работы специалистов и зарываем деньги в землю. А с внедрением ТКП создали дополнительный повод для составления протоколов. В Правилах всего один пункт связанный с учетами, одна строчка, а вот чтобы ее выполнять необходимо четко выполнять под десяток отдельных ТКП.
13 Ноября 2014 – 11:30
Game Biologist
Вам вероятно не повезло с местами работы, но кое-кто еще что что помнит, когда в далеком 1994 году методически верно провело учет лишь несколько охотхозяйств в стране, это послужило поводом для вмешательства прокуратуры и… спасения охотничьего хозяйства путем передачи функций контроля от МЛХ … поищите "кадровый кризис в охотничьем хозяйстве Беларуси" опубликованной в РФ в нете (после х-летнего лежания статьи в редакции ЛОХа), не хотел "накаркать" но раз так получилось найдите в нете и почитайте все там есть.
Система мониторинга и реального контроля оказалась разрушенной, а чума свиней все это очень четко подтвердила.
Жаль "рулевые" развала охотничьего хозяйства "под шумок" уже соскочили и соскакивают!!!
Реальный 1994 год, только проблема не в безденежьи, а наоборот в неадресном использовании бюджета ГП развития ОХ!
