11/11/2014
5До написання цього відчайдушного тексту мене надихнула чергова картинка з десятком лісовозів, які горді гуцульські “господарники” повезли в невідомому напрямку. Хтось подумає: “а ну ясно — лісові бракон’єри!” або “черговий “зелений” ідеаліст не шарить, що деревина потрібна…” Зразу напишу: “зелений” ідеаліст шарить, і український ліс вб’ють не лісові бракон’єри, а ті хто мав би його підтримувати і захищати – українські лісники. /В принципе – я согласен. Просто наывать этих людей "лесниками" – "язык не поворачивается"… М.П./
Українські лісники вже давно не лісники, більшість з них давно стала звичайними лісорубами. А компетентні державні органи, які мали б сприяти збереженню українського лісу не хочуть нічого змінювати. А навіщо змінювати, у нас є прекрасні закони зразка СССР часів індустріалізації, у нас є прекрасний лісовий “бізнес” який приносить прекрасні прибутки потрібним людям. Захищати ліс треба в першу чергу не від браконьєрів того чи іншого ґатунку, а від нашої лісової галузі!
Рівень маразму тут зашкалює. Формально перед вирубкою тої чи іншої ділянки лісу мали б враховуватись зникаючі і вразливі види, які там проживають. Але це тільки формально. В реальності закон цього ніяк не регулює, тому ніхто нічого не враховуює. Більша половина лісів, яка вирубується це — “санітарні рубки”. Бідні ліси “раптово” стали хворіти, а коли вимагаєш пояснення на що там вони захворіли — бачиш тільки круглі очі людини, яка явно не розуміє чого від неї хочуть. Лісове агентство цим навіть страшно горде – “дивіться більшість деревини була хворою” Лісники щиро переконаті – ліс без людини не проживе! Або зрубаємо, або пропаде! З такою логікою в Україні цілком законно можна вирубувати скільки душа забажає.
Ше один абсурд – це суха та хвора деревина. Її на думку українського законодавства в лісі не можна залишати. Інакше лісгосп оштрафують. Про те, що це природньо, нормально і життєво необхідно для виживання багатьох видів чиновники не чули. “Ліс має бути охайним і доглянутим” кажуть ці товариші. В такі моменти мав би включатись гімн СССР – дуже б пасувало до подібних тез.
На компетентних сайтах можна побачити, як багато лісових доріг намутили цього року лісові “господарники”. В адекватної людини зразу питання – А нафіга гробити ліс прокладаючи в ньому стільки лісових доріг? Для чого на це тратити гроші, можливо краще на звичайні дороги?” Відповідь тут банальна – відмивання грошей, ну і звичано “хворий ліс” по них зручніше вивозити. Ліс – це Вам не якийсь там “храм природи”. Це фабрика! “Да здравствуєт СССР!”
Висновок з цього всього такий: більшість української природи сконцентрована саме в лісах. І якщо ми хочемо, цю природу зберегти, пора закінчувати з ідеями 70-літньої давності і змінювати законодавствою. Інакше від наших лісів нічого не залишиться. Людям, які вважають, що ліс без людини “згниє”, в лісі не місце. А закони які цьому всіляко потурають не мають права на життя. Ми повалили пам’ятники Леніну але здається найбільший пам’ятник Леніну в нас під носом….
5 коментарів
ЛУСКУНЧИК
Дякуємо за некомпетентний безапеляційний……"бред"))))))))))))))
admin
Просто сказать,что написанное "бред" легче всего. Свою позицию надо аргументировать. Без этого Ваш комментарий – я отношу к категории "дупель пусто".
ЛУСКУНЧИК
Дякую за увагу!
Zibtsev
Якщо не в лісах – то де біорізноманіття? На 42.7 млн га сільськогосподарських землях? (див http://land.gov.ua/zvitnist/statystyka/104693-zemelnyi-fond-ukrainy-stanom-na-1-sichnia-2013-roku-ta-dynamika-ioho-zmin-v-porivnianni-z-danymy-na-1-sichnia-2012-rokiv.html) або в містах, промислових агломераціях дорогах та девелопментах? В штаті Техас на деяких лісових ділянках метою вирощування є збільшення популяції птахів. У нас господарство спрямовано на запас деревини – проте великих результатів також не видно – 250-350 м3 у віці стиглості га замість 450-550 що повинні бути.
admin
Сейчас вынужден уйти от компьютера, но обязательно продолжим этот разговор. Сайт называется "Украинский лесовод" , но редко с кем можно поговорить и поспорить собственно о лесоводстве.А без этого нет развития.
Comments are closed.