Комментарий к интервью Василия Мазурика

Это именно комментарий, который из-за обилия таблиц и графики я размещаю как статью.

«У берега» заверяю, что в этой работе нет ничего личного. Василий, как мне кажется, один из не многих представителей новой власти с которым можно поговорить о лесном хозяйстве без суфлеров. Надеюсь, что он также как и я хотел бы понять, что происходит и выработать свою стратегию. Хотелось бы получить его пояснения и возражения по поводу приведенного ниже материала. Не воспринимайте эту публикацию как обвинение: это всего лишь приглашение к диалогу. Я прекрасно осознаю, что в своем анализе полностью завишу от исходного материала (это отраслевая и частично государственная статистика) и могу ошибаться. Поэтому прошу помочь найти ошибки… и объяснить выявленные не соответствия. Конечно, мне интересно мнение Василия и всех других кому ещё « не по барабану» лесное хозяйство, в исходном смысле этого понятия. С чем Вы согласны? По каким вопросам категорически против? … Простите за смешение языков: мне так быстрее …, а на «Украинском лесоводе» к этому давно привыкли… М.П.

В интервью уважаемого Василия Мазурика много правильных слов, из которых вытекает то, что он перестраивает работу лесного хозяйства области на основе профессионализма, порядочности и патриотизма. Правильных слов много, но давайте начнем с цифр, характеризующих итоги хозяйственной деятельности…
Особенностью моего очень поверхностного и скорее «разведочного» анализа является то, что: во-первых, отдельно приводятся данные по «старым» /всегда бывшем под управлением ГАЛР / и «новым» /принятым в конце 2013 года/ предприятиям; во-вторых, данные за первое полугодие 2013 приводятся в двух вариантах, – по отчетности, поданной на коллегию в июле 2013 и июле 2014 года…. В качестве заголовков разделов анализа я использую цитаты из интервью В. Мазурика.

«…додатково створено більше 300 нових робочих місць, прийняті штатні працівники в лісозаготівельні бригади та цехи переробки»
 

Ниже приводятся данные по динамике численности предприятий Волынского ОУЛМГ.

Анализ таблиц приводит к следующим выводам:

• Исходные данные по численности предприятий в первом полугодии 2013 года (база для сравнения) корректировались в сторону занижения численности (-34 работника);
• Численность работников «старых» предприятий не значительно возросла (на 29 или на 63 работника в зависимости от базы принятой для сравнения. Основной вклад в рост численности обеспечили Волынский лесосеменной центр (треть), а также лесные предприятия Цумани, Маневич и Киверцев;
• Принятые («новые») агропредприятия, за анализируемый период уменьшили численность работников на 127 человек.
• В целом численность работников под началом Волынского ОУЛМГ выросла на 301 человека. Из них: 272 – работники принятых агролесхозов; 29 – работники семенного центра и 3-4-х лесхозов. Совокупное количество рабочих мест при этом уменьшилось (-64), за счет сокращения (на 31%) работников бывших агролесхозов.

Не понятно… О каком создании 300 рабочих мест говорит Мазурик?

Сколько рабочих мест действительно создано и сколько ликвидировано? Каков баланс? Насколько увеличено число штатных работников, которые занимаются заготовкой и переработкой? Могут ли они компенсировать отказ от услуг подрядчиков?

Отдельного рассмотрения заслуживает высказанное Черняковым и подхваченное Мазуриком стремление расширять штаты за счет воссоздания в лесхозах лесозаготовительных бригад и цехов переработки. Никаких профессиональных расчетов или иных более- менее весомых аргументов в защиту этого решения ни Мазурик, ни Председатель Гослесагентства так и не привели…а пора бы. Пока, все их аргументы, – чистый ПАТРИОТИЗМ… А где же ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, который обычно разговаривает на языке цифр?

«Середньомісячна зарплатня в розрахунку на одного працівника сягнула 2950 гривень, супроти 2670 гривень за відповідний період минулого року»

Для любого специалиста, знакомого с отраслевой статистикой приведенные цифры выглядят странно. Многие помнят, что ещё год назад Волынская область, была в шестерке областей первыми перешагнувших 3000 гривневый рубеж средней заработной платы по области (ЗП). За первое полугодие 2013 года средняя зарплата по Волынскому ОУЛМГ была равна 3136 (в целом по году 3200 грн). Спустя год выясняется, что постоянно прогрессируя, – благодаря новому руководству, область ещё только «подползает» к этому рубежу. Обратимся к цифрам.

Бросаются в глаза необъяснимые расхождения в ЗП за первое полугодие 2013 года. Данные по «старым» предприятиям в среднем в отчете за первое полугодие в прошлом году были на 354 грн больше, чем указано в отчете текущего года. По некоторым лесхозам различия в оценках ЗП за первое полугодие прошлого года превышают 800 грн… Каждый месяц ошибиться на каждом человеке на 350 грн в одну сторону в коллективе где работает под две тысячи человек надо уметь: это больше 7 млн.грн фонда ЗП в год. А как же налоги, проверки, сверки…государственный и отраслевой контроль? Как такое может произойти???

Может это Колесник занимался приписками, а Мазурик втихую исправил его нарушения? Впрочем, за отчетность предприятий отвечает не начальник ОУЛМГ, а директора и бухгалтера предприятий? Кто из них наказан за искажение отчетности? А может это Мазурик, решил занизить показатели предшественника, чтобы покрасоваться перед Черняковым своими быстрыми успехами? Или это «химичат» централизовано, по указаниям с Шота? Без ответа на эти вопросы трудно двигаться вперед. Можно лишь заметить что:

• Рост ЗП о котором говорит Мазурик целиком и полностью достигнут за счет занижения при нём, показателей ЗП достигнутых (обнародованных) при его предшественнике;
• Если верить показателям прошлого года, ЗП в «старых» предприятиях Волынского ОУЛМГ не увеличилась, а уменьшилась на 170 грн. Если учесть индекс инфляции(111,6 ), то среднестатистический работник базовых лесных предприятий Волыни потерял более 500 грн (по некоторым лесхозам значительно больше);

Принятые предприятия в кратчайший срок практически вышли на средний уровень по ОУЛМГ, увеличив ЗП в среднем более чем на 800 гривен. Этот успех (???) достигнут исключительно за счет увольнений. Что происходит в лесу этих предприятий? … как изменилась их структура? От каких работников и работ пришлось отказаться в связи с сокращением? Все это остается для меня загадкой…

Сравнение ЗП предприятий отрасли за первое полугодие 2013 и 2014 года с учетом инфляции (1) и пересчитанных в евро (по среднему курсу за первые 6 месяцев соответствующего года) (2) показывает, что в списке 25 предприятий работники которых максимально потеряли в ЗП – 11 предприятий Волынского ОУЛМГ.

На фоне приведенных цифр и возникающих вопросов я бы не спешил с победными реляциями до прояснения ситуации.

«…усі лісогосподарські підприємства збільшили обсяги реалізованої продукції. Цей показник за 7 місяців сягнув 256 мільйонів гривень, у т.ч. 40 мільйонів – за липень. Для порівняння: за відповідний період минулого року обсяг реалізованої продукції становив 175 мільйонів гривень, тобто зростання – на 46%.»

Данные приведенные ниже в целом подтверждают слова начальник Волынского ОУЛМГ.

По показателям реализации расхождения между нынешними и прошлогодними данными сравнительно не велики: в прошлом году они были больше на 2.6 млн.грн. В первой половине 2014 года действительно произошло значимое, – 65 млн.грн (44%) увеличение объема реализации продукции в стоимостном выражении. Однако, это не является показателем успешного развития. В лесном хозяйстве реализацию легко повысить экстенсивным путем: за счет простого увеличения объема заготовки древесины. Достаточно часто, такое увеличение идет в ущерб лесу и тесно связано с управленческими решениями, продиктованными простым желанием больше заработать. К примеру, прошлое лесное руководство сознательно наращивало объемы реализации хвойных с целью их экспорта, который приносил весомые коррупционные доходы.

Стоимостной объем реализации прямо зависит от трех составляющих:
• объема заготовки и реализации древесины;
• средней цены реализации обезличенного кубометра;
• объема реализации добавленного за счет переработки древесины, реализации другой продукции и услуг.

Точно сравнить объемы заготовки за первое полугодие 2013 и 2014 года мы не можем, из-за отсутствия данных по объему заготовки в «новых» предприятиях. Однако, исходя из общего объема реализации этих предприятий (12.3 млн.грн), стоимости обезличенного кубометра реализованной древесины в прошлом году по Волынскому ОУЛМГ (355грн) и допущения о том, что сортиментно-сортная структура заготавливаемая в агролесах хуже, чем в лесах Гослесагентства, можно с высокой долей вероятности предположить, что прошлогодний объем заготовки в принятых лесхозах находился в пределах 45-50 тыс.кбм. Таким образом, за первое полугодие прошлого года было заготовлено около около 417 тыс. кбм ( 369,2 тыс.кбм по «старым» предприятиям плюс 45-50 тыс.кбм (по «новым»). В этом году, объем заготовки 477 тыс.кбм, что на 60 тыс. кбм больше, чем в 2013-ом. Даже если предположить, что реализовано только 50 тысяч из дополнительно заготовленных кубометров, прибавка реализации за счет этого должна составить около 21 млн.грн.

Стоимость реализованного обезличенного кубометра по Волынскому ОУЛМГ, по данным предоставленным в июле 2014, возросла с 344 до 414 грн. По данным прошлого года стоимость обезличенного куба равнялась 355 грн., но возможно её пересчитали с учетом статистики принятых предприятий. Прибавка в цене 70 грн обеспечила рост реализации ещё ориентировочно на 20 млн. грн. Думаю, что этим «достижение» волынские лесоводы обязаны обвалу гривны, который спровоцирован войной и общим кризисом экономики.

Интересно отметить, что цена обезличенного кубометра реализованного на внутренний рынок по предприятиям Волынского ОУЛМГ не увеличилась, а даже уменьшилась: с 348 до 336 грн. Зато обезличенная цена экспортированного куба резко возросла, причем, как гривневом эквиваленте, – с 374 до 614 грн, так и в валюте, – с 29 до 34 евро. «Хорошо» это или «плохо»? Без дополнительных сведений: о сортиментно-сортной структуре древесины, проданной на внутреннем рынке и экспортированной в 2013 и 2014 (1), а также «транспортной составляющей»/условие поставки) в экспортной цене(2), – ответить на этот вопрос нельзя. Можно лишь заключить, что политика нового руководства направленна на увеличение экспорта: по сравнению с прошлым годом его объем вырос на 58%, тогда как объем поставок на внутренний рынок только на 35%. С высокой долей вероятности можно предположить, что на экспорт отправляется в целом значительно более ценные и качественные сортименты. Удивительно то, что исключительно благоприятная ситуация для экспортеров, сложившаяся в текущем году очень незначительно повлияла на прибыль предприятия. По мои расчетам, за счет курсовой разницы в первом полугодии 2014 предприятия Волыни получили не менее 14-16 млн.грн. При этом их совокупная прибыль увеличилась только на 1.7 млн.грн…

Ниже, если останется время, я вернусь к вопросам рубок и экспорта, а пока лишь замечу, что цифры, приведенные Василием Мазуриком не убеждают меня в том, что увеличения реализации достигнуто на базе «трех китов»: по крайней мере одного из них, по имени ПАТРИОТИЗМ я не наблюдаю. (В интервью, начальник ОУЛМГ совершенно не к месту «приплел» к «мифическим китам» – «геркулесовы столбы». Хотя… Возможно я ошибаюсь: в древности выражение «дойти до геркулесовых столбов», – по разным версиям это скалы или колонны у входа в Гибралтарский пролив, использовали в смысле «дойти до края», «дойти до предела»…Мне иногда кажется, что Гослесагентству вместе с его территориальными органами и предприятиями, до «геркулесовых столбов» осталось не много…)

«За три останні місяці обсяги кредиторської заборгованості скорочено на 10,2 мільйона гривень.»

Я не знаю, о каком сокращении кредиторской задолженности ведет речь Мазурик. Могу лишь отметить, что в данных последней коллегии фигурируют следующие цифры: кредиторская задолженность по Волынскому ОУЛМГ на 1.01.2014 года -61.9 млн.грн; на 1.07.2014 -62.5 млн.грн; изменение кредиторской – 101%. Кому верить: Мазурику с его ПОРЯДОЧНОСТЬЮ, или Чернякову и его аппарату с их агрегированным ПРОФЕССИОНАЛИЗМОМ? Догадываюсь, что речь идет о «скрытой» задолженности, но… Если это так, почему специалисты управления и агентства, в целом лихо корректирующие прошлогодние показатели, в данном случае изменений не внесли?

«Витрати на ведення лісового господарства становили 172 мільйони гривень, із них –168 мільйонів (98%) – власні кошти підприємств.»

Трудно понять эту фразу. Согласно статистике Гослесагентства в первой половине этого года на ведение лесного хозяйства по Волынскому ОУЛМГ направлено 55 млн.грн из ни 2.8 млн.грн (5.1%) из бюджета. Бюджет распределен исключительно между «старыми» предприятиями. В прошлом году, на ведение лесного хозяйства было направлено 50.2 млн.грн из них 3.4 млн.грн (6.8%) из бюджета . В основном за счет бюджета выживают охотничьи хозяйства и селекционный центр. Доля бюджета в финансировании лесхозов незначительна (1-7%) и повсеместно уменьшается. Исключение составляют Турийский (+2.1%) и Любомльский (+1.7% бюджетного финансирования в этом году) лесхозы. Очевидно, что распределение бюджета в области осуществляется на основе принципов ПОРЯДОЧНОСТИ (всем по чуть-чуть, нищим – больше) и ПАТРИОТИЗМА (патриотизм по отношению к близким предприятиям – тоже патриотизм).

О каких 172 млн.грн и 2% говорил Мазурик в своем интервью остается загадкой. Не понятна и позиция многих директоров. Зачем держаться за 1-2% бюджета, которые ничего не определяют, но связаны с большим «геморроем» для бухгалтеров и экономистов, да и всего предприятия в целом?

«Сплачено платежів до зведеного бюджету та Єдиного соціального внеску в сумі 44,6 мільйона (у відповідному періоді минулого року – 40).»

Охотно верю. Всем известно, что в 2014 году в два раза выросла плата за специальное пользование, объем заготовки по управлению также увеличился: естественно обязан быть рост налогов. Однако он мало связан с заслугами Мазурика и его подчиненных: в этой ситуации они – «жертвы обстоятельств». Налоги зависят исключительно от законодательства и объема производства, который в лесном хозяйстве определяется объемами рубки и реализации. Если ориентироваться на них при оценке хозяйственной деятельности, то проходимца увеличившего реализацию за счет фиктивных санитарных рубок и экспортировавшего все до кубометра – надо награждать. Но где здесь ПАТРИОТИЗМ и ПОРЯДОЧНОСТЬ? Кроме того, странным кажется то, что увеличение реализации на 65 млн. грн, привело к столь незначительному, – всего 4.6 млн.грн росту налоговых отчислений.

Практически все экономические показатели, приведенные в интервью, вызывают либо недоверие (создание 300 рабочих мест, рост ЗП), либо желание задать вопросы и прояснить ситуацию (сокращение кредиторской задолженности, рост реализации).

Других экономически значимых цифр нет, но прежде чем перейти к словам и фразам я приведу одну картинку.

В отрасли давно и прочно укоренилось мнение о том, что мерилом производительности труда является объем реализации на одного работника. Конечно это не так, но то, что данный показатель важен и в значительной мере определяет средний уровень зарплаты в предприятии, – факт. Думаю, начальнику Волынского ОУЛМГ будет интересно посмотреть, как выглядят «его» предприятия на фоне предприятий Полесского региона других областей Украины. /В знак протеста, против шаблонного анализа Гослесагентства, я включил в выборку лесозы Киевской (6 предприятий) и Сумской (3) областей, фактически работающие в Полесье, но специалистами агентства упорно учитываемые, как лесостепные… Впрочем, ещё более противно, то что весьма ресурсные предприятия, работающие в лесостепной зоне Кировоградской и Одесской областей привычно сравнивают со степными предприятиями, большинство из которых бедны на ресурсы… «как церковные мыши»… Замечу также, что анализируются только лесные предприятия: охотничьи хозяйства, заповедники, НПП, радиологические лаборатории и других сервисные структуры из анализа исключены. /

Закономерности очевидны:
• По реализации на одного работника лесхозы Волыни лидируют ( среди 21 предприятия Полесья с наивысшими значениями этого показателя /112 тыс.грн и более/ 12 предприятий Волыни), а по средней ЗП безнадежно отстают;
• Ни одно изпредприятий Волынского ОУЛМГ (кроме Любомльского ЛГ, которое с реализацией менее 20 тыс.грн на работника, видимо, «дышит на ладан») не достигло среднего уровня ЗП для остальных областей Полесья;
• Зарплата в лесхозах Волыни очень мало зависит от объема реализации на одного сотрудника. В диапазоне реализации от 80 до 160 тыс.грн на работника средняя ЗП меняется лишь на несколько сотен гривен. Как говорится –«реализуй, не реализуй….».

Я не понимаю внутренних причин по которым лесникам Волыни так мало платят. Возможно они получают часть ЗП в конвертах? Возможно, Мазурик сознательно проводит политику уравниловки и «доит» богатые предприятия? Возможно, есть иные причины? В любом случае над экономической ситуацией на предприятиях Волынского ОУЛМГ, несмотря на то, что «Валерій Вікторович заявив, що роботою волинських лісівників загалом задоволений», стоит серьезно подумумать. Положение предприятий отрасли не устойчиво, возможно из-за шаткого фундамента: то одного, то другого "кита" не хватает…

Конечно цифры в интервью не самое главное. Мысли, воплощенные в слова и фразы, на мой взгляд, важнее. Если опустить «философствование» и «общие фразы», то в интервью их не так уж мало. Моё внимание привлекли следующие…

«Лісова галузь – не спорт»

Согласен, но тем не менее в её руководстве все меньше профессиональных лесоводов и всё больше профессиональных спортсменов. Жаль мастера спорта по стрельбе не подтянули…

«Вітчизняна система виховання кадрів для лісогалузі – одна з найкращих.»

На мой взгляд, здесь пропущено ключевое слово. Честнее сказать – «БЫЛА одной из лучших»…

«Найперше, що я вимагаю від наших працівників, – це правдивих показників.»

Абсолютно правильно. Однако мне кажется, что пока не очень получается. Каких-либо инициатив по недопущению лжи в отчетности от новой центральной лесной власти – не наблюдаю, а это именно её задача. По моему, фраза, – «Ах, обмануть меня не трудно!… Я сам обманываться рад!» хорошо выражает позицию нынешнего руководства. Уже два раза слушаю выступления Атаманчука об итогах работы отрасли, а в голове возникает чья-то (кажется Гафта) эпиграмма, – «Доронина Таня – клубника в сметане»… Почему? Бог весть… Ассоциации – явление не управляемое человеком. Последнее время все чаще думаю, что лесная СИСТЕМА намертво срослась с ложью, её уже не замечает и существовать без неё не может. Поэтому пытаться выяснять и отстаивать ПРАВДУ – себе дороже.

«…ми відрубали "тіньові схеми" постачання деревини…»

Хотелось бы с этого места по подробнее. Какие схемы поставки? В чем они заключались? Какой ущерб нанесли? Как выявили? Как отрубили? Что это дало?

Надо сказать, что Мазурик первым заявил о подобном успехе. Может он поделится своим опытом? Его однопартиец совсем недавно утверждал, что «мій особистий обов’язок…- повне викорінення корупції та зловживань в галузі (будь-то реалізація деревини, закупівля мастильно-паливних чи інших технічних засобів, полювання та браконьєрство тощо)», а теперь говорит, что он не милиционер и не прокурор, чтобы искать коррупцию… Хотя ведь был замом главы антикорупционного комитета ВР …Что он там делал, не будучи милиционером и прокурором?

«…ліси – всенародне багатство…. Загальнонародне багатство – це перш за все власність сільських і міських громад, які довірили нам розумно й ощадливо в них господарювати…»

Нет ничего удивительного в том, что представитель Свободы прямо опровергает Ленина, утверждавшего, что «Леса не составляют собственность ни сел, ни уездов, ни губерний, ни областей, представляют собой общенародный фонд …». Кстати, в том же обращении, есть и другая «ересь», которую уже несколько лет с успехом опровергают в Украине: Ленин писал, что « Лесных специалистов нельзя заменить другими без ущерба для леса и тем самым — для всего народа: лесное хозяйство требует специальных технических знаний»…

Дело не в этом. Очевидно, что Мазурик, высказывается в пользу децентрализации управления лесами. Сейчас это очень модно и может найти поддержку. Хотелось бы узнать его виденье этого процесса. Как он представляет систему управления лесами, нацеленную на защиту интересов сельских общим, которые, как он утверждает, доверили ему разумно и бережливо хозяйствовать в лесах. Не понимаю, почему он говорит «доверили нам»? О себе он говорить может, но о других лучше помолчать. Хотя и сам Мазурик, как мне кажется, выдвинут на руководящую должность не сельскими и местными общинами, а руководством партии Свобода, активистом которой он является… Всё таки опыт работы в районе сказывается….

Я очень боюсь реформаторов-прожектеров и популистов легко кидающих в массы идеи, которых они сами не понимают и последствий реализации которых не представляют. Надеюсь, Василий Мазурик не из них и прояснит свою позицию.

«Із теперішньою командою лісівників ми домовились, що нашим пріоритетним завданням має стати посадка, догляд і охорона лісу… Стиглим деревом буде кому займатися, а ось охочих няньчитися з лісовим малюківством – обмаль.»

Не понимаю, как эти фразы вяжутся с реально проводимой Мазуриком политикой воссоздания лесозаготовительных бригад, развитием переработки в составе лесных предприятий, наращиванием экспорта. Если начальник ОУЛМГ считает, что спелым лесом есть кому заниматься, то зачем он создает рабочие места в области лесозаготовок и лесопиления на государственных предприятиях? В Европе этим занимается частный бизнес. Тем более, не сомневаюсь в том, что 115 тыс.кбм древесины, которые лесхозы Волыни направили в переработку, куплены не на аукционе и не по реальной цене. А это грубейшее нарушение принципов рыночной экономики, на которых основана европейская система ведения лесного хозяйства. Мне не понятно, куда Мазурик ведет лесную отрасль области? В Европу или Белоруссию?

«Забезпечено прозорий ринок деревини, нашим правилом стало: деревина реалізується всім, хто платить. Ми повернули на ринок споживачів, яким раніше доступ до купівлі деревини навіть через аукціони було обмежено.»

«Реализовать всем кто платит!» – отличный лозунг. А раньше, что реализовали тем, кто не платит? Для лесного рынка критически важна форма взаимодействия продавца и покупателя, которую определил своим приказом Госкомлесхоз и никто ещё не отменил. Просто платить можно налом и мимо кассы… Не трудно под этим лозунгом всю древесину отправить на экспорт… Но как же ПАТРИОТИЗМ?

О каких потребителях речь? Кому и кем был закрыт вход на волынские аукционы?

Все понимают, что аукционная форма торговли абсолютно не приемлема для малого бизнеса, который в основном приобретает древесину, где угодно, но не на аукционах. Речь о нем? На Волыни начали торговать по прямым договорам на внутреннем рынке? А как же действующее законодательство? Или просто Черняков разрешил?

Фраза очень интригующая: хотелось бы понять, что за ней стоит.

«Вважаю, що саме наш край разом з іншими найбільш лісистими областями й мають виробити нову українську лісополітику.»

Мазурик родился и вырос в Полесье и видимо ничего другого не видел, и не знает. Уверен, что поработав в Херсоне или Днепропетровске, он думал бы иначе. Впрочем ещё не поздно: там есть вакансии и много простора для того чтобы «няньчитися з лісовим малюківством»…

На этом я прощаюсь с интервью. Вопросы заданы, цифры приведены… Будет ли реакция – увидим. Надеюсь, никого не обидит мой стиль. К нему надо просто привыкнуть, понимая что мною движет только желание разобраться, подсказать, уберечь от ошибок… и, в конечном итоге, принести пользу. Получится ли это, зависит не только от меня…
Кстати, будучи руководителем НИЦЛ я часто передавал подобные работы руководству, но КПД этой формы общения всегда был очень мал. Может быть общение в публичной плоскости будет более эффективным…

В заключение ещё несколько цитат в надежде на ассоциативную память читателей:

«Але відразу попереджаю: звіти мають бути реальні. Перестаємо брехати. Перестаємо приписувати, аби виглядати ліпше за сусіда.»

«Василь Мазурик обіцяє достойну і вчасну зарплату працівникам, роботу на законних підставах, із гарантованим соціальним захистом і пенсійним забезпеченням, а також ставлення до них як до колег і партнерів.Слухаючи нового очільника, молодше покоління лісівників записує тези в блокнот. Колеги більш поважного віку ні ручки, ні листочка не тримають…»

«Змагання показали, що найсильніші руки у лісівників Турійського держлісгоспу (директор – Василь Мазурик).»

«Концепція лісівництва має змінюватися у бік поліпшення якісного садіння, догляду і вирощування лісу, – наголосив перед директорами та головними лісничими держлісгоспів начальник ВОУЛМГ Василь Мазурик.»

«Окрыленный» этими цитатами я решил, в качестве «бонуса» и извинения за излишнюю резкость, привести несколько картинок, имеющих отношения к лесному хозяйству Волыни, с короткими комментариями. Думаю, на Волыни их ещё никто не видел. Прошу понять правильно, я никогда в жизни специально не занимался изучением лесного хозяйства Волыни (могу в чем то ошибаться), но с интересом относился к лесному хозяйству Украины в целом, поэтому и Волынь из вида не упускал. Буду признателен за комментарии…

(продолжение следует)