06/06/2014
34В результаті низки переговорів, проведених «Укрлісконсалтингом» з фірмою «Латчбахер Україна» була досягнута домовленість щодо зниження ціни бирок для електронного обліку деревини з 1.45 до 1.25 гривень за одиницю. /Для справки: среди учредителей Латчбахер Украина фирма Латчбахер (Австрия) не значится. Из всего набора оборудования Латчбахер (Австрия) а производит только молотки и бирки. Оборудование в Украину поставлет не только Латчбахер (Австрия), но и три иные фирмы М.П./
Переговорам між іноземним постачальником та головним оператором ЄДСЕОД передувала ретельна робота фахівців ДП «Укрлісконсалтинг» щодо вивчення сучасного стану світового ринку систем електронного обліку деревини.
Ознайомившись з результатами досягнутого, австрійський партнер погодився знизити ціну бирок, яку він постачає лісгоспам України, з 1.45 до 1.25 гривень, тобто на 16%.
Завдяки зусиллям нового керівництва ДП «Укрлісконсалтинг», підприємства лісової галузі України матимуть можливість заощаджувати щонайменше 7.2 мільйона гривень щороку.
ДП «Укрлісконсалтинг» сповістив також Держлісагентство України та користувачів ЄДСЕОД щодо зниження ціни обслуговування індивідуального коду лісопродукції (ІКЛ) з 24 коп. до 19.5 коп. за одиницю.
Слід відзначити, що пошук резервів для зниження вартості експлуатації електронної системи обліку деревини почався з перших днів роботи нового керівництва ДП «Укрлісконсалтинг».
Протягом двох останніх місяців був проведений якісний факторний аналіз собівартості послуг, які надає ДП «Укрлісконсалтинг» лісовим господарствам України.
В результаті проведеної роботи фахівцями підприємства були знайдені приховані резерви зниження собівартості, які не використовувало, чи не хотіло використовувати попереднє керівництво підприємства.
Від зниження ціни на послуги ДП «Укрлісконсалтинг», лісгоспи України отримають загальну економію в розмірі 1.620 тис. гривень щорічно.
Реформа в сфері управління лісової галузі України триває.
Довідка: «Латчбахер Україна» є представником австрійської фірми «Латчбахер ГмбХ», яка постачає обладнання та витратні матеріали для Єдиної державної системи електронного обліку деревини (ЄДСЕОД) в Україні. ДП «Укрлісконсалтинг» є головним українським оператором ЄДСЕОД.
34 коментаря
kverkur
Класний вираз:"В результаті проведеної роботи фахівцями підприємства були знайдені приховані резерви зниження собівартості, які не використовувало…." "" "
Цікаво дізнатися- ХТО ПРИХОВАВ ЦІ РЕЗЕРВИ???
І стільки в "соизмеримом выражении" є цих резервів.
Я думаю ще не всі РЕЗЕРВИ ЩЕ ВИЯВИЛИ!!! Так що Укрлісконсалтинг – ДЕРЗАЙТЕ!!!!
А, Ви Здоровий глузд, говорите де признаки корупції в консалтингу. Бачете вони їх самі і виявили. Похвально! Самоочищаються!
ozhyna
Не палити шини, бо це шкодить довкіллю.
Давайте хоча б зберемося усі ті , хто хоче реальних змін і готовий починати навіть із себе, відкриємо обличчя, поговоримо.
У свій час ми з чоловіком просто пішли, бо шансів на зміни не було. Може щось змінилося зараз. Але подумайте, чи не буде у кожного із вас спокуси зайняти святе місце відкату на місцевому рівні.
volond
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001289523075
email:volond@gmail.com
Прохожий
Ти мене вже дістав зі своїм нерозумінням стуації я тобі не за ЕОД говорю, це десята справа консалтинга!
Зараз всі лісгоспи паралізовані несуть колосальні збитки за довбаного консалтинга!!!
В один день прислали списки ким можна працювати а зким ні. Тим фірмам яких нема в списку лісгоспи мусять розвантажувати вагони, та автомобілі плюс сплатити колосальні штрафи за простій.
Потрібно брати шини і палити нахер той консалтинг!!
Розумієш Глузде в чому річ чи ні, ти мені про своє ЕОД бла-бла
Здоровий глузд
Похоже, что уважаемые борцы с коррупцией Forester18, Ozyna, Zoro и прочие Прохожие настолько сильно привыкли к обилию негативной информации о лесной отрасли, что когда появилась бесспорно позитивная информация о первых робких успехах в решении проблем, борцуны-антикоррупционеры притихли.
Вы ведь в один голос вещали, что руководство только и делает, что обдирает лесхозы и завышает цены на услуги. Теперь вот цены начали снижать – на GPS-мониторинг, на обработку ИКЛ, на цену бирки…
Не хотите ли своим веским авторритетом поддержать эту тенденцию к облегчению финансового положения лесхозов?
Или как?
admin
Меня ЗС (Здравый Смысл) не относит к "борцунам" и это правильно. Моя задача обеспечить лесников, причем всех рангов, информацией и способствовать её анализу и обсуждению.
Кстати, судя по статьям и выступлениям основным "борцуном" с коррупцией в лесной отрасли является В.В.Черняков. В его выступлениях действительно наблюдается " обилие негативной информации о лесной отрасли". Давать оценки и считать отрасль к самой коррупмированной в стране – его право… Скоро почитаем его интервью в "Урядовом Курьере" – думаю будет, что обсудить.
Свою негативное отношение к ЭУД я высказал открыто на совещании в Гослесагентстве и оно только укрепилось. Аргументы будут позже. Но замечу, что затраты на учет "съели" половину прибыли тех 200 лесхозов , которые полномасштабно в нем участвовали, и соответственно в 2 раза снизили рентабельность. Это очень много. Плюсов привнесенных учетом я не вижу: видимое потребление пиломатериалов в устойчивом минусе, объем незаконных рубок в 2013 году вырос…
Начинания ЭУД не приживаются – все лесхозы поголовно делаю два учета (и старый и электронный), очень многие вынуждено "халтурят"и заносят данные в КПК вечерами в конторе, от новой формы ТТН большинство уже отказалось, обеспечить связь между бухгалтерским и электронным учетом так и не удалось. При хлыстовой вывозке и окорке учет становится настоящим мучением. Учет, по-прежнему не обязателен и не имеет правового фундамента… Отсутствие бирки на бревне не является признаком его нелегального происхождения. Да и как на эту бирку посмотришь если бревно в контейнере или вагоне? Ни потребители древесины, ни правоохранители, ни контролеры не имеют возможности считывать информацию с бирок. Доступ к базе для них закрыт, да и для лесников весьма ограничен.
Мне выслали свод предложений по совершенствованию ЕУД из Гослесагентства (спасибо – это приятно), но попросили пока не публиковать. Я выполню просьбу но замечу, что список предложений далеко не полный. Ко мне пступали и такие:
"На рахунок електронного обліку це все даремна трата грошей і сил. Приведу вам приклад: автомоьіль ЗІЛ-130 здійснює вивезення деревини пиловник 3 сорт, довжиною 1,2 м на цех переробки відстань вивезення 2 км, вивезення за один раз здійснюється в обємі приблизно 7-7,5 м3, на одну машину припадає 150-180 бирок плюс затрати на заготівлю затрати на вивезення (зарплата і т.д.). З цього виходить, що заготівля і вивезення деревини получається збитковим для підприємства. Для подальшого вирішення проблеми пропоную спіпрацювати і вирішувати чи потрібен ЕОД"
"Зважаючи на подвійне збільшення попневої плати, лісгоспи не мають вільних коштів на фінансування електронного обліку в тому вигляді, який існує на сьогодні. Крім того, підприємства мають труднощі з вирішенням інших питань організаційно-технічного характеру"
"Добавьте к аргументам против существующей системы эл. учета то, что лесхозам необходимы деньги на приобритение автотранспорта вместо того, что мобилизовано….учьтите и то, что комитет как минимум сдал интересы лесхозов, согласившись на резкое понижение экспортных цен, на возросшую попенную плату, ГСМ…"
"Анализ практического применения электронного учета древесины показывает, что по многим объективным причинам продолжать использование разработанной системы не целесообразно"
Ит.д., и т.п.
На этом фоне относительно не большое понижение цен, особенно с учетом того, что на рынке есть значительно более дешевые бирки и оборудование, не всех впечатлило.
Авторы концепции и специалисты внедряющие учет никаких аргументов в его пользу не приводят. Просто молчат.
В целом, я считаю что руководство Укрлесконсалтинга сделало лишь первый шаг в правильном направлении. Следующим возможным шагом, к примеру, может стать пересмотр цен на брошюрки, содержание которых во первых есть или должно быть в открытом доступе,а во вторых не востребовано лесхозами… За три тысячи можно купить фолиант по живописи… или отличнейший атлас мира… Требует пересмотра и роль Укрлесконсалтинга в вопросах внешней торговли…
Думаю лесники ожидали от новой власти иного и большего… В частности, им хотелось бы прочитать публичное выступление нового руководителя Укрлесконсалтинга с его оценкой проделанной этой структурой работы и виденьем её будущего. Без этого у лесников, которые привычно и обоснованно, считают Уклесконсалтинг центром коррупции в отрасли, не будет доверия к новой власти. Кстати, они не одиноки в своих оценках: и работники КРУ и журналисты, а в своё время и Кабмин, были с ними солидарны.
Если цена на бирки и услуги – это единственное, что изменилось , то я понимаю лесников. Радоваться особо нечему.
Lssnyk
Радіти дійсно особливо немає чому. Ціну бірки наче знизили до 1,25 грн., але лісгоспи, як купували її за 1,45 так і купують далі. Просто перед подешевшенням лісгоспам надіслали рахунки на річну потребу в бірках за ціною 1,45 грн. І попробуй не проплати. Ну а потім пройшов процес зниження ціни. Але це вже інший договір та інша партія бірок.
Можливо в наступному році відчуємо покращення. Якщо в звязку з інфляцією ціни знову не підскочать.
volond
Начинания ЭУД не приживаются – все лесхозы поголовно делаю два учета (и старый и электронный), очень многие вынуждено "халтурят"и заносят данные в КПК вечерами в конторе, от новой формы ТТН большинство уже отказалось, обеспечить связь между бухгалтерским и электронным учетом так и не удалось. При хлыстовой вывозке и окорке учет становится настоящим мучением. Учет, по-прежнему не обязателен и не имеет правового фундамента… Отсутствие бирки на бревне не является признаком его нелегального происхождения. Да и как на эту бирку посмотришь если бревно в контейнере или вагоне? Ни потребители древесины, ни правоохранители, ни контролеры не имеют возможности считывать информацию с бирок. Доступ к базе для них закрыт, да и для лесников весьма ограничен.
Отрицаю, где хотели там сделали нельзя быть чуть чуть беременным
admin
Государственный учет должен действовать в масштабах государства, а не там "где хотели" его внедрить…Он должен быть по карману всем лесопользователям, а пока он дорог для всех и не эффективен… Не отрицаю того, что он более менее нормально работает в средних лесхозах, с сортиментной вывозкой с промежуточных складов… Но и для них он не по карману…
Отрицать сказанное мною Вы можете только для конкретно своего лесхоза, а я говорю о СИСТЕМЕ учета в отрасли и государстве в целом. Кроме того, на Ваше отрицание есть несколько десятков подтверждений сказанному, из конкретных предприятий, причем с цифрами и выкладками.
Приведите данные затрат и экономического эффекта по Вашему предприятию и Ваше мнение не будет восприниматься, как голословное.
volond
Я не работаю вУкрлесконсалтинге и Латчбахере , но сожалею что к нам чаще
всего не прислушиваются и не используют наши знания
и Государственный учет должен действовать в масштабах государства
Плодить кучу маленких фирм которые будут обслуживать как угодно не надо , стандартизацию еще не кто не отменял
Здоровий глузд
to admin: С Вами невозможно не согласиться, что попытки нового руководства Укрлесконсалтинга по снижению затрат лесхозов – это первые и робкие шаги. Общая экономия – где-то в районе 10 млн. грн. в год.
Но и таких маленьких шажков до Стефановского никто и никогда в отрасли не делал – только повышали, давили, доили.
Так что случай можно заносить в Книгу Гинесса! (шучу).
ekonomist
Останнім часом досить активно обговорюється діяльність формально державного а на самому ділі комерційного підриємства "Укрлісконсалтинг". Складується враження що іде процес відбілювання його діяльності. Зниження цін на бірки на 20 коп висвітлюється як величезне досягнення. Але при цьому величезною таємницею залишається а яка ж питома вага виручки за бірки в загальному обсязі реалізації "Уклісконсалтинга". Оприлюднення фінансового звіту та балансу "Укрлісконсалтингу" за 2013 рік та І квартал цього року дало б змогу відповісти на багато питань. А то вже заговорили про нічим не підкріплену економію в 10 млн.грн.
Здоровий глузд
Пан Ekonomist, відкриваю Вам величезну таємницю, яку Ви так волаєте пізнати: питома вага виручки за бирки в загальному обсязі реалізації "Укрлісконсалтинга" скаладає 0%, тому що підприємство бирками не торгує. Його закуповують лісгоспи у Латчбахера безпосередньо.
По-друге, ДП "Укрлісконсалтинг" є державним багатогалузевим підприємством, воно займається виробництвом, оптовою торгівлею, наданням послуг, тобто воно, згідно Статуту, є державне комерційне підприємство. Таких в Украни понад 21 000 штук. Вперше про таке чуєте? Ви освіту часом не Північній Кореї у Кім Ір Сена отримували? (жартую).
По-третє, те, що за часів КПРС називалось "відбілюванням", у ХХІ столітті зветься "інформаційним супроводженням виробничої діяльності". Це та сама прозорість, за яку виступає все прогресивне людство планети.
Даю також розшифровку економії коштів лісгоспів, якої добився Укрлісконсалтинг за 2 місяці роботи нового керівництва:
-7.2 млн. грн. за рахунок зниження цін на бирки;
-1.62 млн. за рахунок зниження ціни облсуговування ІКЛ;
-1.18 млн. грн. за рахунок оптимізіції роботи ЕДСЕОД.
Беріть калькулятор, та перевірте, чи не обдурили тут Вас?!
З повагою, Ваш Здоровий Глузд,
kverkur
Ви попробуйте взяти ті ж самі бірки в …ХЕРІ без команд колсантинга, тобто без узгодження з останнім. Що Ви нам тут розповідаєте. Всі знаємо що там сидять не дурні і чого б це вони через себе "мили" гроші?
Ну що Ви як маленька дитина, обо як та миша в анекдоті? (Тихая украинская ночь. Кухня. Из холодильника вылазит толстенная мышь, у
которой на шее висит связка сосисок, под мышкой кусок сыра, за собой
тащит окорок. Подходит к своей норке. Перед входом стоит мышеловка,
которая заряжена маленьким кусочком засохшего сыра. Мышь смотрит и
говорит:
– Ну честное слово – як диты малые!.)
І стосовно 21 тисяч підприємств- от хай і займається Укрлісконсалтинг виробничою діяльність яка передбачена його Статутом і нарівні з цими підприємствами, в тому числі і нарівні і з 400 лісгоспами в яких є також свій статут, а не парять мізки і керують останніми!! О то він (Укрлісконсалтинг) є якимсь сверх ДП якому закони не писані в системі лісового гоподарства
Ы )
ekonomist
А слабо надати офіційну форму звіту про фінансові результати за 2013 рік? Чи Вам освіта не дозволяє?
Здоровий глузд
to ekonomist: згідно чинного законодавства звіт про фінансові результати роботи підприємства будь-якої форми власності надається у складі річної звітності трьом інстанціям: органу управління (власнику), фіскальним органам та органам державної статистики. Отже, передача фінзвітності приватним особам законом не передбачена.
Є ще два шляхи отримання подібної інформації загадковим особам – через правоохоронниі органими та шляхом фінансового шпіонажу (жартую).
У Вас є великий вибір для задовільнення Вашого бажання, пане Економісте 🙂
ekonomist
А як тоді Здоровий глузд може обгрунтувати пряме втручання Лісконсалтингу (письмове в минулому та усне на даний час) в діяльність лісгоспів.
Адже чинним законодавством втручання в господарську та іншу діяльність підприємства з
боку державних, громадських і кооперативних органів, політичних
партій і рухів не допускається, крім випадків, передбачених
законодавством України.
А в статті20 Закуну про підприємство в Україні чітко записано " Підприємство (крім казенного) самостійно планує свою діяльність і визначає перспективи розвитку виходячи з попиту на вироблювану продукцію, роботи, послуги та необхідності
забезпечення виробничого та соціального розвитку підприємства, підвищення доходів. "
Щодо шляхів отримання інформації то їх є не два а набагато більше. Один іх самих простих – реалізація права на доступ до інформації за інформаційним запитом.
ozhyna
Згідно Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності": користувачі звітності – фізичні та юридичні особи, що потребують інформації про діяльність підприємства для прийняття рішень. У сучасних наукових працях до користувачів відносять і клієнтів і навіть громадськість.
Солідні організації добровільно подають свою фінансову звітність у мережі інтернет. Тільки Здоровому глузду це ні про що не скаже, він знайде чергову відговорку, бо мабуть вважає себе істиною в останій інстанції, а всіх інших …
Здоровий глузд
Пані Ozhyna, я так розумію, що Ви одна з (цитую ) "фізичних та юридичних осіб, що потребують інформації про діяльність підприємства для прийняття рішень"?
Цікаво, а навіщо Ви "потребуєте інформацію" про фінанси державного підприємства?
І для прияняття якого рішення ця інформація Вам потрібна?
Взагалі, скажу Вам відверто – в кращих домах Лондону та Парижу зараз в моді позолочені сітечка 🙂
Проте, серйозні ділові структури епічним Елочкам-Людоїдочкам свою фінансову звітність не надають.
Раптом Ви її на стілець у Остапа Ібрагимовича Бендера обміняєте – не подумавши?
zoro
Киса! Чтите уголовный кодекс!
Сльози навертаються на очі, 7.2 млн. грн., 1.62 млн. грн , 1.18 млн. грн. економії за останні 2 місяці. Цифри скачуть як блохи. Не сумніваюсь, що скоро поскачуть по сторінках газет, інтерв"ю, в доповіді. Де? Хто бачив? Навіть доповнень до договорів ніхто ще не бачив.
, а у вас вже 10 млн грн економії. "Почем опиум для народа?"
Рокажіть краще про свинство при видачі сертифікатів. Відкрито, цинічно, нагло "закрили" такий "вузький" зараз ринок хвої, заборонивши видавати сертифікати для поважної європейської фірми.
"Побольше цинизма, людям это нравится. Остап"
Здоровий глузд
to zoro: Как решать вопрос без названия уважаемой западной фирмы?
volond
Недобросовестная конкуренция
Конкурентная борьба, связанная с нарушением принятых норм и правил конкуренции, противоречащая положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости: неправомерное получение, использование и разглашение конфиденциальной информации, распространение лажных сведений, сокрытие важной для потребителя информации и т.д. Н.к. представляет собой направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. К ним, в частности, относятся: демпинг; распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара; некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов; продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг; получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца; установление контроля над деятельностью конкурента с целью прекращения конкуренции; злоупотребление господствующим положением на рынке; внедрение дискриминационньк цен или коммерческих условий; установление зависимости поставок товаров и услуг от принятия ограничений в отношении производства и распределения конкурирующих товаров; введение ограничительных условий в агентские соглашения; тайный сговор на торгах и создание картелей; ложная информация и реклама; недобросовестное ко-пирование (имитация) товаров и продукции конкурентов; нарушение качества, стандартов и условий поставок товаров и услуг. Обычно такая конкуренция запрещается положениями законодательства по борьбе с ограничительной деловой практикой, по охране прав потребителей, по контролю над монополиями, а тж, гражданским и уголовными кодексами.
kverkur
О тут достатньо аргументів щоб "привлечь" той консалтинг….
volond
Стаття 6. Публічна інформація з обмеженим доступом
1. Інформацією з обмеженим доступом є:
1) конфіденційна інформація;
2) таємна інформація;
3) службова інформація.
2. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:
1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;
2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;
3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
3. Інформація з обмеженим доступом має надаватися розпорядником інформації, якщо він правомірно оприлюднив її раніше.
4. Інформація з обмеженим доступом має надаватися розпорядником інформації, якщо немає законних підстав для обмеження у доступі до такої інформації, які існували раніше.
5. Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.
6. Не належать до інформації з обмеженим доступом відомості, зазначені у декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, оформленої за формою і в порядку, що встановлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", крім відомостей, зазначених в абзаці другому частини другої статті 12 цього Закону.
{Частина шоста статті 6 в редакції Закону № 4711-VI від 17.05.2012; із змінами, внесеними згідно із Законом № 224-VII від 14.05.2013}
7. Обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.
Здоровий глузд
to volond: Остается дождаться подзаконного акта, разъясняющего статус финансовой отчетности государственного предприятия. В принципе, такая информация должна быть публичной, согласен абсолютно. Это одна из траншей в войне коррупцией.
volond
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2939-17#n40
Про доступ до публічної інформації
(Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, № 32, ст. 314)
Із змінами, внесеними згідно із Законами
№ 4652-VI від 13.04.2012, ВВР, 2013, № 21, ст.208
№ 4711-VI від 17.05.2012, ВВР, 2013, № 14, ст.89
№ 224-VII від 14.05.2013, ВВР, 2014, № 11, ст.132}
ozhyna
Я людина досить врівноважена, тому хамством на хамство не відповідаю. А цей Ваш опус тільки ще раз є підтвердженням моїх слів.
Здоровий глузд
to ozhyna: Уже давно подмечено, что продавщица, пойманная на обвесе покупателя, чаще всего кричит: – Вы каким это тоном со мной разговариваете? Хам!
Это воспоминание советской молодости никоим образом к Вам не относится, пани Ожина.
Это просьба ко всем остальным участникам форума: давайте друг друга уважать, и давать ссылки на уместные подзаконные и нормативные акты, ок?
kverkur
Так чому ж Ваш "любимий" Укрлісконсалтиг так не поважає лісоводів і в цілому лісове господарство? Ну не люблять його лісоводи ну що тут поробиш- ну не мил он им!!
ozhyna
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0336-13/page
МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ
НАКАЗ
07.02.2013 № 73
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
28 лютого 2013 р.
за № 336/22868
Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»
{Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства фінансів
№ 627 від 27.06.2013
№ 48 від 08.02.2014}
Відповідно до статті 6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», що додається.
ozhyna
Нехай колеги розсудять хто із нас є хто.
volond
Цікаво, а навіщо Ви "потребуєте інформацію" про фінанси державного підприємства?
5. Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.
Здоровий глузд
Потрібен підзаконний акт, який би розшифровував фразу "інформація про розпорядження державним майном". Яка саме інформація? Лісовий Форум поступово перетворюється на юридичний …
volond
Вроде в лесной области не только лесники работают И у нас должно быть верховенство права
Comments are closed.