07/09/2022
0В последние дни августа в румынском городе Тушнаде состоялась конференция, посвященная сосуществования человека и медведя, которая собрала специалистов по крупным хищникам, биологов, ветеринаров, охотников, управляющих охотничьими фондами и др.
Организатор мероприятия Ласло Гал сказал, что это «конференция о людях и медведях, о сосуществовании. Её цель — объединить различные взгляды, навыки и опыт приглашенных экспертов для внесения научно обоснованных предложений по улучшению качества сосуществования людей и медведей в рамках будущей городской и национальной политики. Обсуждение должно способствовать оценке текущей научной ситуации с популяцией бурых медведей в Румынии и повышению осведомленности о пробелах в сосуществовании людей и медведей на благо местного сообщества. Есть четкое намерение создать традицию, вовлечь молодежь в научную деятельность и предоставить площадку для национальных и зарубежных исследователей для представления своих результатов».
Конференция являлась частью проекта под смысловым названием “Медведи и люди для общего будущего», реализуемого экологической организацией ACCENT в партнерстве с ассоциацией Vox Iuventutis и мэрией города Тушнад при финансовой поддержке Фонда активных граждан Румынии и грантовых программ финансируемых Исландией, Лихтенштейном и Норвегией.
Одним из самых интересных моментов конференции стала презентация прототипа антимедвежьего мусорного бака, которую сделал сам Ласло Гал (Университета Бабеш-Бойяи, докторская школа интегративной биологии).
В своем выступлении он сказал следующее:
«Поговорка о том, что кратчайший путь к сердцу мужчины лежит через его желудок, применима и к медведям. Небольшие мусорные баки вдоль дороги считаются кормушками для животных. То же самое и с мусорными островами, которые не отгорожены электрическими изгородями или другими эффективными для защиты от медведей методами. Все они становятся точками кормления. Медведи — всеядные животные, и они воспользуются такими возможностями. Им достаточно одного случая, чтобы каждую ночь возвращаться в эти точки. Таковы выводы после сбора и оценки данных из города Тушнад. Методология, использованная для этой оценки, была применена студентами факультета биологии и экологии Университета Бабеш-Бойяи во время исследования в полевой практике. Полевые работы проводились два года подряд под руководством преподавателей университета. Выявлено и проверено поздно вечером и рано утром 88 свалок».
Решение проблемы — мусорный бак, содержимое которого медведь не может использовать с пользой для себя.
На конференции было поднято много других тем. Вот некоторые из них:
Йожеф-Тамаш Фодор: Можно или нужно? Нужно ли нам устойчивое управление?
Иосиф Бенке: Человек, медведь, среда обитания
Василий Аврелиан: Охота – неотъемлемая и важная часть управления крупными видами хищников
Barna Hegyi: Создание трофического барьера для видов медведей в национальном парке Cheile Bicazului-Hășmaș путем посадки малины и черники на площади 2,5 га.
Александра Саллай-Мосой: Оценка эффективности репеллентов с использованием нелетальных боеприпасов EM-A/E применительно к управлению дикой природой
Габриэле Ретез: Конфликт людей и крупных хищников в Восточной Финляндии: интеграция социально-экологических переменных
Лехель Хаднадь: Оппортунистические (Альтернативные М.П.) места кормления дичи: медведь
Ласло Гал: Мусорные контейнеры как точки кормления в городе
Ласло Гал: Презентация прототипа антимедвежьего мусорного контейнера
Интересным было рассмотрение опыта создания трофического барьера для медведей в национальном парке Хейле Биказулуи-Хэшмаш путем посадки плантаций малины и голубики. Вот что об этом пишут на сайте ассоциации ForestMania.
«В национальном парке Чейле Биказулуй-Хашмаш, на курорте Лаку Рошу, в сезон фестивалей часто появляются молодые медведи, которых привлекают отходы из мусорных баков и продукты, хранящиеся в холодильниках мини-ресторанов на берегу озера. Администрация парка расширит трофическую базу вида, посадив на участке в 2.5 га примерно в 2 км от курорта 15 000 саженцев малины и голубики. Таким образом, именно в сезон, когда наплыв туристов в районе максимален, у медведей будет доступ к иному привлекательному источнику пищи. Эта деятельность осуществляется одновременно с информированием властей и владельцев ресторанов об обращении с отходами таким образом, чтобы медведям было как можно труднее получить к нему доступ. На данный момент выполнены работы по подготовке земли к посадке, посадке саженцев и последующему уходу. Ожидаемые результаты — увеличение естественного кормового ареала вида, что снизит частоту появления молодых особей на территории туристического курорта».
В докладе “Человект, среда обитания, медведь” Иосиф Бенке из Ассоциации землевладельцев района Zetea Harghitai сказал: «Прекращение охоты, то есть управления видами бурых медведей, привело к катастрофическим последствиям для жизни и смерти людей. Ситуация воздействия массовых ветровалов на среду обитания бурого медведя (массовые ветровалы в Восточных Карпатах) фактически привела к улучшению среды обитания бурого медведя, за счет увеличения зеленой биомассы, а затем и зарослей. Из официальных статистических данных Румынии следует тот факт, что площадь лесов на национальном уровне увеличивается из года в год . Путем профилактических вмешательств на регулярной основе мы, люди, должны поддерживать инстинкт естественного страха крупных плотоядных по отношению к людям на благо обеих сторон. Это также будет способствовать сохранению толерантности местного населения к крупным хищникам. Охота на медведя является неотъемлемой частью управления видами медведя и не только. Ни один вид не может выращиваться за счет другого вида».
Представители Ассоциации в интересах охотников и охотничьей деятельности заявили, что фауна в Румынии определяется как возобновляемый природный ресурс, общественное благо, представляющее национальный и международный интерес.
«Никогда в современной истории охотники не подвергали опасности этот необычный вид — бурого медведя. Наоборот, управление этим видом мы взяли на себя уже после войны, когда подсчеты и оценки того времени показывали численность всего в 500 экз., а мы передали эстафету после 2000-х годов, имея более 6000 экз., безусловно, самое большое медвежье население среди всех стран ЕС. Социальное признание медведя в Румынии было благоприятным в период, когда власти вместе с охотниками управляли этим видом.
Лехель Хаднаги из Ассоциации спортивных охотников и рыболовов «SZILOS» представил некоторые данные, собранные в ходе полевых наблюдений.
«Мы изучили посещаемость медведей и кабанов на двух кормовых площадках в 23 охотничьих угодьях Паулени, находящихся в ведении AVPS SZILOS. Эти две точки использовались только техническим персоналом ассоциации. В период с 18.07.2020 по 14.02.2021 на двух кормовых площадках для мониторинга были установлены камеры, а также автоматические кормушки, которые ежедневно подавали постоянное количество зерна кукурузы. В течение 211 дней наблюдения камеры работали без перерыва. За это время было сделано 24634 снимка, из них 9 163 медведя, 6 223 кабана, остальные – другие виды млекопитающих и птиц. После обработки полученных таким образом данных мы провели необходимые статистические тесты в базе данных и получили следующие результаты:
(1) Медведи посещают места кормежки чаще, чем дикие кабаны.
(2) Кабаны во время визита проводят больше времени по периметру места кормежки, чем медведи.
(3) Распределение ежедневных визитов медведей и кабанов представляет собой кривую с двумя пиками. Медведи-самцы приходят к площадкам чаще, чем медвежата и матери с медвежатами.
(4) Визиты кабанов регистрировались в ночное время. Молодые медведи предпочитали посещать места кормежки днем.
(5) Взрослые медведи проводят больше времени за кормлением на кормовой площадке, чем молодые медведи.
В свете полученных результатов на двух кормовых площадках медведи съели большую часть подкормки, предоставленной кабанам, поэтому вместо улучшения условий для популяции кабанов положительный эффект от подкормки проявляется в случае популяции медведя. Согласно действующему законодательству добыча и эксплуатация медведя невозможна, поэтому искусственное улучшение состояния медведя с помощью прикорма, по крайней мере, пока не оправдано. Эффекты дополнительного кормления требуют гораздо более тщательных исследований в будущем, чтобы иметь возможность определить его риски и преимущества д на охотничьих угодьях, населенных медведями».
