23/08/2022
0На фото: Йеник Хофмайстер
ИНТЕРВЬЮ. Как умирающие стволы деревьев связаны с сохранением жизни в лесу? Должны ли мы защищать наши леса от туристов? Натуралист Йеник Хофмайстер рассказывает о состоянии ландшафта Устицкого края.
Пан доктор, если оставить в стороне короедное усыхание, не слишком ли часто мы рубим наши леса?
Бук и другие основные лесообразующие виды деревьев в естественных условиях наших лесов прожили бы в более 400 лет. Возраст их хозяйственной спелости, то есть тот возраст в котором осуществляется их вырубка, составляет около 120 лет. Таким образом, обычный хозяйственный лес покрывает лишь малую часть разнообразия лесной среды. Около трети лесных видов привязаны к постоянному наличию валежной древесины, которую мы не оставляем в хозяйственных лесах. Поэтому лес, лишенный сухостоя, не такой живой, как может показаться на первый взгляд.
В нашем регионе расположены Восточные Рудные горы, охраняемый объект европейского значения. Что это за лес?
Природные объекты европейского значения (ESL) являются охраняемыми территориями, созданными на основании директивы ЕС. Способ и форма охраны этих территорий в нашей стране еще окончательно не сформированы. Однако они должны основываться на концептуальном документе, разработанном для каждого отдельного EVL, который называется «Наборы рекомендуемых мер». К сожалению, этот документ не имеет юридической силы. Одним из следствий этого является то, что места обитания, которые мы охраняем, со времени получения статуса охраняемого объекта, изменились в худшую сторону. Примером могут служить буковые деревья в EVL Východní Orešnohoří, где площадь самых старых насаждений из-за вырубки значительно уменьшилась с момента объявления EVL.
Вы являетесь автором обращения ученых против вырубки буковых деревьев в EVL Восточные Рудные горы? Так что именно мы теряем, вырубая эти буки?
В EVL Восточные Рудные горы в последние годы под лозунгом борьбы с последствиями и профилактики стихийных бедствий были вырублены буки поврежденные ветром и самые старые буковые насаждения, отнесенные в фонд лесовосстановления. действуя таким образом мы качественно обедняем местную экосистему. Площадь старых буков в этом районе уникальна на национальном уровне. Но это не просто «сухая древесина», а целые конструкции, создававшиеся десятилетиями и веками, которые мы обычно называем «биологическим наследием».
От умирающих деревьев, как лежачих, так и стоящих, зависит жизнь огромного количества видов животных. Проще говоря, чем больше старых и крупных буков мы не вырубаем, оставляя доживать свой век естественным путем, тем большее разнообразие организмов может выжить вместе с ними. И чем больше площадь старых насаждений, тем больше количество организмов, создающих длительно жизнеспособные популяции. Любое дальнейшее вмешательство, особенно в форме крупномасштабной хозяйственной рубки, может стать воображаемой последней каплей, лишающей шанса выжить редкие виды.
Итак, сколько видов мы потеряем из-за хозяйственной рубки?
Это трудно определить. Однако в принципе все редкие виды чувствительны к хозяйственным рубкам, резко меняющим среду их существования. Большинство лесных видов, для которых мы создаем охраняемые территории, не нуждаются ни в каком, даже низко интенсивном воздействия человека на лес, чтобы выживать в течении десятилетий. Кажется, что самые чувствительные лесные организмы действительно чувствуют каждое вмешательство человека. Хотя в Центральной Европе площадь лесов увеличивается, их качество не улучшается. Поэтому мы должны защищать и заботиться о выживших популяциях вымирающих видов организмов в местах их обитания всеми известными способами, в том числе, проявляя смелость необходимую для того, чтобы изыскать возможности оставить часть ландшафта для спонтанного развития под попечительством дикой природы. Только так мы оставим планету будущим поколениям такой же разнообразной и богатой, какой мы ее получили сами. (Не знаю, что они получили в Чехии, но того, что имела Украина уже не восстановить. Точкой для сравнения может быть и 1946 -ой и 1991-ый и 2000-ый. Тенденция одна, – наши леса становятся всё хуже и хуже. М.П.)
Поможет ли объявление Восточных Рудных гор охраняемой ландшафтной зоной?
Может “да”, а может и “нет”. Большая часть лесов, подпадающих статус охраняемых , управляется способом, принципиально не отличающимся от обычных экономических лесов. Поэтому одного изменения устава будет недостаточно. Всё будет зависеть от того, насколько строгая защита буковых древостоев будет установлена при создании особо охраняемой территории. Сам процесс объявления крупномасштабных охраняемых территорий, по крайней мере, на мой взгляд, слишком сложный и длительный. Шумавский национальный парк был объявлен в марте 1991 года, то есть через год с четвертью после Бархатной революции. Объявление Кршивоклатского национального парка запланировано на ближайшие несколько лет, хотя все уже подготовлено защитниками природы.
Что потеряют люди, объявив от объявления их гор Особо охраняемой территорией? Значит ли это, что здесь нельзя будет собирать грибы и чернику?
Защита лесов от хозяйственного вмешательства вовсе не означает, что их территория не должны быть доступна для посетителей. Совсем наоборот. Если общественность хочет поддержать усилия по защите спонтанного развития природы, она должна иметь возможность увидеть результаты этой защиты и познакомиться с настоящей, дикой природой. Единственной проблемой является неустойчивое в настоящее время толкование ответственности владельца или управляющего лесом за создание опасности для посетителей в результате возможного падения дерева. Это основная причина, которая приводит к закрытию этих территорий для посещения. Однако я верю, что в скором времени эта проблема будет решена и особо охраняемые территории станут доступными для посетителей. (Обратите внимания, насчет грибов и черники доктор промолчал…М.П.)
Да, но некоторые территории недоступны из-за их охраны законом?
Да, второй возможной причиной запрета посещения некоторых локации может быть их уникальность и ограниченность территории, что делает их очень уязвимыми. Особенно при свободном перемещении большого количества посетителей. Однако в соответствии со стратегией ЕС основным правилом охраны природы должно быть сохранение доступности даже самых строго охраняемых территорий. Так что достаточно иметь отмеченные маршруты, по которым разрешено движение. Объявление тихих зон, куда люди вообще не должны входить, распространяется только на очень маленькие территории. Такие районы могут составлять лишь долю площади ООПТ. Подавляющее большинство их территории доступны для посетителей по туристическим маршрутам или совершенно свободно.
Являются ли буки изначальными лесами Рудных гор?
Если бы историческое влияние человека на видовой состав и площадь лесов нашей страны было бы меньше, то буки, вероятно, были бы самым распространенным типом лесного покрова. Значение остатков лесов с небольшим влиянием человека заключается в их незаменимой роли в создании среды обитания для организмов, чувствительных к управлению человеком. Степень чувствительности отдельных видов к вмешательству человека обычно прямо пропорциональна редкости этих видов. Некоторые очень редкие виды грибов сохранились только в заповедных частях буковых деревьев, которые развились практически стихийно, – без вмешательства человека. Несколько общеевропейских редких видов грибов были зарегистрированы только в Боубинских или Жофинских лесах, которые являются наиболее хорошо сохранившимися буковыми и смешанными лесами в нашей стране. Однако небольшой размер этих участков может быть ограничением для длительного выживания редких организмов в этих лесах. Фрагментарность облегчает изменение условий, а вместе с ними и видового состава.
Так почему же критикуют посадку пихты Дугласа, более устойчивой к климату, в Восточных Рудных горах?
Посадка неместных деревьев вообще вызывает большие споры. В краткосрочной перспективе плантатор-лесовод может выиграть от отсутствия организмов, которые могли бы «питаться» культивируемым деревом в новой среде. Однако в долгосрочной перспективе этот аспект становится проблематичным, когда, например, насаждения акаций, высаженные в прошлом, теперь успешно и часто разрастаются сами по себе, даже вопреки воле владельцев. В местах, где мы защищаем типичные для Центральной Европы типы естественной среды обитания, такие как буковые древостои в Восточных Рудных горах , посадка неместных видов прямо противоречит цели защиты территории. В то же время в местных буковых насаждениях происходит массовое естественное возобновление бука, даже на больших полянах. В этих обстоятельствах я считаю посадку дугласовой пихты в рассматриваемом районе неоправданной.
Что представляет собой компромисс между защитой естественной экосистемы и требованиями заготовки древесины, как возобновляемого ресурса, для экономики?
Компромисс пытаются отыскать, через различные формы лесопользования приближенные к природе. В своей самой современной форме он предполагает сохранение части биологического наследия, созданного действием природных сил (например, буреломов, ветровалов), как части «нормальных» экономических условий. Это увеличивает видовое разнообразие лесных организмов. В любом случае такой подход означает убытки для лесничего – по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Что является вполне понятным препятствием для более широкого распространения этих подходов. В то же время необходимо осознавать, что значительная часть видового разнообразия лесных организмов требует как можно меньше подверженной влиянию человека лесной среды. Это означает, что она принципиально не допускает каких-либо компромиссов в отношении лесохозяйственного использования территории. Если мы хотим создать условия для выживания даже этой части лесного биоразнообразия, мы должны защитить стихийное развитие достаточной площади репрезентативных буковых насаждений, а местами просто отказаться от лесопользования.
