В №11 нашей газеты за прошлый год мы рассказывали о детективной истории с вырубкой леса в окрестностях Симферополя. Она получила продоложение.
Напомним суть лесного детектива. Возмущенные жители товарищества «Горный сокол», расположенного на территории Добровского сельсовета Симферопольского района, полгода бомбардировали жалобами различные инстанции, включая прокуратуру. В сосновом лесу рядом с «Горным соколом» появились неизвестные, которые беспощадно вырубали сосны. Вырубка противоречила всем законодательным и экологическим нормам. Сосняк, высаженный 50 лет назад, появился здесь не ради красоты, у него вполне конкретное предназначение — этот лес является легкими крымской столицы, выполняет противооползневые функции и защищает Симферополь от клубов пыли, летящей с Лозовского карьера. Но лес начали беспощадно вырубать. Как выяснилось, это было дело рук не каких-то вандалов, а некоего садового общества «Эдельвейс», которое по сомнительному «решению» судов получило право заниматься здесь садоводством! И это в лесу, где сосны растут друг от друга на расстоянии трех метров. Плюс занятие садоводством предполагает возведение сельхозпостроек. Все это — нарушение не только Лесного кодекса, но и многочисленных нормативно-правовых актов. О том, что творится в сосняке, были проинформированы все ответственные инстанции, в том числе Верховный Совет Крыма и всевозможные экологические службы. Работники всех этих учреждених в один голос выражали сочувствие населению «Горного сокола», сокрушались по поводу вырубки сосен и… советовали обратиться в другую инстанцию, где наши искатели правды получали тот же ответ и отправлялись к очередным чиновникам.
Когда скандал начал разгораться благодаря крымским СМИ, которые широко освещали проблему, прокуратура все же возбудила уголовное дело, оценив ущерб, нанесенный государству, в 30 тыс. гривен. Правда, дело возбудили по факту вырубки, а не в отношении конкретных лиц. А лиц этих поручили найти милиции, которая их… до сих пор ищет. А «дровосеки» тем временем продолжали в сосняке свое черное дело. Да и в принципе, никто и не скрывал, что здесь возводятся дорогие коттеджи.
Адвокат Кирилл Белошицкий, представляющий интересы жителей «Горного сокола», в октябре прошлого года дал оценку происходящему: «История вопиющая, мало того, что нарушены множество нормативно-правовых актов, так еще государственные органы, обязанные следить за соблюдением закона, как воды в рот набрали. Прокуратура дело возбудила только по факту вырубки сосен, но почему-то не хочет проверять законность приватизации земли в сосняке, причем не просто приватизации, а с целевым назначением «для садоводства».
Первое время сосны только вырубали, обливали стволы нефтепродуктами, чтобы они погибали, а потом авторитетная комиссия могла бы списать их как вымершие, — это прием известный. А потом ни с того ни с сего загорелся сторожевой домик, принадлежащий «Эдельвейсу» и поставленный там для того, чтобы «охранять» лес от вырубки третьими лицами. Такое объяснение получили сотрудники милиции. Пожар удалось локализовать, но только благодаря бдительности жителей «Горного сокола» и оперативной работе сотрудников МЧС. Есть предположение, что с помощью огня пытались расчистить территорию, это проще и быстрее, чем пилами да топорами. По некоторым данным, на этом участке планируется строительство коттеджей ориентировочной стоимостью полмиллиона долларов каждый. Поэтому на площадке работает такая техника, как бульдозеры. То есть несмотря на возбуждение уголовных дел, вырубка леса продолжается.
После публикации материала в «1К» «дровосеки» исчезли! И не появлялись около полугода. Но буквально несколько дней назад, по словам адвоката Белошицкого, они вдруг восстали из небытия и с удвоенной энергией принялись за старое, плюс стали серьезно обустраивать подъездные пути к месту вырубки. По мнению адвоката, скорее всего, вырубщики хотят воспользоваться некоторой неразберихой переходного периода и так обустроиться в сосняке, чтобы их уже никто оттуда не изгнал. Но Крым уже находится не в заповеднике коррупции, каким была Украина, а в России, и российская прокуратура на подобное должна отреагировать куда жестче и принципиальнее, чем украинская, да и проверить все те решения судов, на основании которых в сосновом лесу разрешено заниматься садоводством.
