04/04/2014
31 квітня 2014 року відбулося засідання колегії Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, на якому підведено підсумки лісокультурного виробництва, проаналізовано попередні результати фінансово-господарської діяльності держпідприємств лісового господарства Вінниччини за перший квартал 2014 р., розглянуто питання концепції Державної цільової програми розвитку лісового господарства України на 2016-2025 р.р., готовності державних лісогосподарських підприємств до пожежонебезпечного періоду 2014 р., стану охорони праці та результатів роботи аудиту за 2013 р.
Начальник управління Бондар А.О. проінформував учасників колегії про засідання колегії Державного агентства лісових ресурсів України, яке пройшло у Києві під головуванням новопризначеного Голови Держлісагентства Чернякова В.В.
Перед лісівниками України й Вінниччини поставлено основні завдання: проаналізувати всю роботу за попередні роки, до 20 чисел квітня внести на розгляд Держлісагентства пропозиції щодо покращення роботи лісового господарства держави, забезпечити ритмічну й стабільну роботу держпідприємств лісового господарства області, збільшення реалізації деревної та іншої продукції для отримання максимальних прибутків, неухильне забезпечення сплати всіх податків, вчасної виплати зарплати, покращення роботи зі ЗМІ, учнями, населенням області.
Бондар А.О. підкреслив, що вся робота держпідприємств лісового господарства має бути скорегована відповідно до ситуації в державі, максимально оперативно реагувати на запити людей, органів, які займаються мобілізаційною роботою. До каси підприємств повинні надходити кошти з усіх можливих джерел. Анатолій Омелянович наголосив, що саме економічна доцільність має керувати роботою держпідприємств лісового господарства області. А за цю роботу персональну відповідальність несе директор підприємства.
Начальник управління проаналізував роботу кожного держлісгоспу по створенню лісових культур, реалізації деревини. З усіх проблемних питань заслухано пояснення директорів відповідних держпідприємств.
З основними доповідями виступили перший заступник начальника ВОУЛМГ Діденко В.І., головні спеціалісти обласного управління лісового та мисливського господарства Сагалатий В.В., Густий В.А.
На засіданні колегії ВОУЛМГ намічено ряд заходів щодо виконання планових завдань, культури виробництва, співпраці з органами виконавчої влади і місцевого самоврядування в питаннях виділення землі під заліснення, виготовлення правовстановлюючих документів на землю, дотримання іншими лісокористувачами області Лісового кодексу, дотримання правил техніки безпеки при проведенні лісогосподарських робіт…
На колегїї обговорено також питання економії коштів, проведення догляду за лісовими культурами, підвищення продуктивності дубових насаджень, реалізації програми розвитку лісового насінництва, дебіторсько-кредиторської заборгованості, роботи з громадськістю, учнівськими лісництвами
3 коментаря
kverkur
Я не раз говорив на сторінках цього сайту про те, що щось потрібно уже робити з облуправліннями з їх методами керівництва і безкінечними "дуркуватими" звітами.
Тепер стосовно "силами лісової охорони" – про це також нам потрібно забути. Самеу бездумна політика лісагенства і облуправлінь завела кадрову політику в глухий кут. Саме прирівнювання лісової охорони до державної, потім до правоохоронних органів нічого крім проблем для лісників не дало. На сьогодні в системі замість лісників працюють майстри лісу. Ну і що ми отримали? Так середня зарплата виросла, людей навчили, одягли вони костюми з кроватками (галстуками) і що? Якщо раніше лісник і ліс охороняв і міг допомогти (в лісництві) виконувати лісогосподарські роботи (рубки догляду, посадку, збір лісового насіння), то на сьогодні майстер лісу не може нічого робити- інакше його дії підпадають під корупційні діяння. Так що "силами лісової охорони" уже не "прокатить". Майстри лісу в більшості стали "заслуженими" пенсіонерами лісового господарства.
Тепер щодо економії- то про це потрібно було думати раніше- коли запроваджували аукціони з продажу деревини. Хоча б один начальник облуправління сходив би на ці аукціони і подивився на цю "комедію" біржової торгівлі. Ну не йдеться на цих аукціонах ні про яку вільну торгівлю – в основному все попередньо узгоджено між покуцем і продавцем. Проте залишається проблема коли за натиском Укрлісконсалтинга і облуправлінь ціни були підняті до не "подъёмных" ні для покупців, ні для лісгоспів- бо ці ціни були зафіксовані на високому рівні, а тому продукція не має збуту, проте як понизити ці ціни лісгосп не має права, а тому у директора і болить голова що ж робити і як торгувати? Ось так "економічно" допомагають лісгоспам керувати і направляти ОУЛМГ і лісагенство. З них як з гуся вода і голова в них не болить – створили лісгоспам проблему – і вимагають звіти та виконання планів реалізації.
quercusrobur80
Шановний Анатолію Омеляновичу, саме економічна доцільність має керувати роботою держпідприємств лісового господарства області, а цікаво, чим керувались ці підприємства останні роки?
Коли Ви «ставили» директорів в невизначені пози і заставляли купляти портрети Януковича, дровоколи, лісовички, ялинові базарчики, цей список можна продовжувати досить довго. І ось, ми починаємо економити, швидко і на всьому, а це означає, що більшість робіт буде проводитись «силами лісової охорони». Лісова охорона у нас всесильна, в позаурочний час, після того, як передамо всі придумані агентством і Вашим управлінням сводки, на чолі з директорами, головними лісничими і лісничими ідемо садити ліс, готуємо грунт під посадку культур механізованим способом, без затрат на роботу і не використавши ні 1 л. пального, слава Богу останній час хоч не проводимо трелювання (важко трелювати слами лісової охорони). А чи не задумувались Ви, що економити краще в управлінні, відмовитись від послуг Вашої підвласної фірми, яка по свої суті є аналогією Консалтингу? Скоротити саме апарат управління?
ekonomist
Знову заложниками ситуації роблять директорів підприємств. І так буде до тих пір поки управління виконуватимуть функції передавальної ланки між агенством та підприємствами. Даючи настанови та збираючи, в багатьох випадках непотрібну нікому, інформацію управління та його керівництво не несе відповідальності за результати діяльності підприємств.
Comments are closed.