Журналістка Світлана Ісаченко про “Страшний сон Запаранюка”

Правоохоронні структури вчергове імітують гучну боротьбу з розкрадачами лісових ресурсів, а не реально борються з ними.

Проте перше слово в наведенні порядку в лісовому господарстві області зобов’язаний сказати власник лісів – Чернівецька ОДА/ОВА. До Осачука це так і не дійшло.

Чи вистачить розуму і сміливості у Запаранюка? І чи стане новий голова виконавчої структури області на захист буковинських лісів, які уряд намилився передати в одні приватні загребущі руки «друзям януковича»?

14 липня Держприкордонслужба України – Західний кордон зупинила біля Банилова-Підгірного (територія діяльності ДП «Чернівецький лісгосп») лісовоз, вщент завантажений колодами ялиці вищого класу якості. Колоди були не марковані. Без електронних чипів (бирок), які при відправленні лісопродукції з лісосіки зобов’язаний був набити на кожну з них працівник лісгоспу і внести відомості про якісні і кількісні параметри в спеціальну електронну систему, яка дозволяє контролювати і відслідковувати, що і скільки заготовляють постійні лісокористувачі. Наразі конкретно – Чернівецький лісгосп. Відповідно, потім Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства (ЧОУЛМГ) повинно контролювати, скільки лісопродукції і за якою ціною лісгосп продає.

Діловий ліс без чіпів на дорозі загального користування (поза лісфондом), завантажений на лісовоз, а не на якусь там фіру, – це на 99% професійно крадений ліс. Але за тієї умови, що лісовоз завантажили колодами безпосередньо на верхніх чи нижніх складах лісгоспу (1% припадає на ситуацію, коли лісгосп перевозить колоди у свої ж деревопереробні цехи, тобто лісозаготівельна продукція циркулює в межах виробничих підрозділів лісогосподарського підприємства).

Словом, прикордонники засвідчили, що водій лісовозу не мав документів на товар, який перевозив ще й без маркувальних бирок. Правоохоронці переконані, що ліс крадений: «За попереднім підрахунком, об’єм НЕЗАКОННО ЗРУБАНОГО лісу-кругляку становить близько 30 куб. м».

Помножте 30 на 6 тис грн (вартість на аукціонах куба хвої класу А і В) і отримаєте немалу цифру лівої винагороди учасників оборудки тільки з одного КАМАЗу.

«По даному факту до Нацполіції направлено повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України «Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу». На даний час правоохоронці з’ясовують всі обставини даного правопорушення», – йдеться в офіційній заяві правоохоронних структур.

«Нарешті побачили одну машину, хоча їх сотні їздять з лісу», – пишуть люди в коментарях на фб під цим офіційним повідомленням і називають конкретні прізвища лісових крадіїв.

В Чернівецькому лісгоспі і в обласному лісовому управлінні запевняють, що правоохоронці, грубо кажучи, брешуть, не розібравшись в тому, що насправді сталося на дорозі біля Банилова-Підгірного.

Версія лісівників така: «Затриманий ліс належить приватному підприємцю зі Сторожинеччини Штефюку, який займається оптовою торгівлею деревиною і будматеріалами. Він вчергове виграв колоди на аукціоні, придбав їх взагалі не в нашій області і невідомо звідкись їх привіз. Оскільки це вже його власність, бирки з колод знято, вони там не потрібні. Провина Штефюка в тому, що він не виписав накладну водію на перевезення лісу. До цього і присіпалися правоохоронці, які зараз трусять усі лісосіки Чернівецького лісгоспу, вишукуючи свіжі пні».

Запевняю, офіційно ніхто нічого не знайде і повідомлення від 14 липня про затримання на буковинських дорогах лісовозу з немаркованим лісом залишиться, як завжди, без будь-якого подальшого офіційного результату гучних перевірок.

Тому що правоохоронні структури вчергове імітують гучну боротьбу з розкрадачами лісових ресурсів, а не реально борються з ними.

Це змова правоохоронців з лісівниками і деревопереробниками чи їм реально бракує клепок – не суть важливо.

Їхньої фантазії вистачає лише на зупинку машин з немаркованими лісоматеріалами, що, врешті, завжди обертається пшиком. Завжди.

Ось і зараз той зі Штефюків, кого прикордонники спіймали на перевезенні лісу без належних документів, надасть на свій захист купу паперів щодо своєї участі в аукціонах і доведе в усіх судах, що він легально виграв і оплатив цю партію колод. А звідки і куди він далі їх перевозив (міг везти з Вижниці, Путили чи взагалі з іншої області) – нікого не стосується. Відсутність накладних у водія – це ніяк не ст. 246 КК України.

Проте з незрозумілих причин та сама Нацполіція чи прокуратура з усіма своїми спеціалізованими підрозділами щодо боротьби з корупцією і розкраданням державного і комунального майна вперто не бажає помічати інших схем розкрадання державного ресурсу. Причому ці схеми задокументовані і буквально світяться на поверхні.

Я вже писала, спираючись на офіційні документи Державного агентства лісових ресурсів України, про те, що Берегометський і Путильський лісгоспи продають пиломатеріали їх власного виробництва приватним фірмам-нерезидентам за ціною, набагато нижчою, аніж є аукціонна ціна лісоматеріалів, що пішли на їх виготовлення (не враховуючи інші виробничі витрати). Це свідчить, в першу чергу, про економічно неефективне для власника лісів, тобто для держави, використання лісового ресурсу зазначеними лісгоспами.

Ще більш промовистою і простою у використанні (отже і у виявленні) є процвітаюча в Сокирянському лісгоспі схема розкрадання високоцінних дерев і лісоматеріалів твердих порід шляхом заміни їх на папері м’якими неліквідними лісоматеріалами осики, берези.

Тобто по факту і за матеріалами відводу на ділянці – висококласний дуб, а в матеріалах на виході лісосічних робіт – сама осика.

І цього ніхто не бачить – ні аудитори ДАЛРУ, ні керівники ЧОУЛМГ (зі звільненим Гончаром на чолі, який цю схему кришував), ні ті самі правоохоронці.

Річ у тім, що навести порядок з економічно ефективним використанням лісового ресурсу області (у тому числі припинити крадіжки лісу) зобов’язаний в першу чергу власник цього ресурсу.

А власником від імені держави виступає якраз Чернівецька ОДА/ОВА. Зараз в особі її голови Руслана Запаранюка.

Ні Сергій Осачук, ані будь-хто з його попередників (за винятком Романа Ванзуряка) боявся у ліс навіть носа сунути (хіба на фуршетах у лісівників і у вольєрі сторожинецьких зубрів).

А питання зараз стоїть як ніколи гостро. Оскільки через плани уряду Шмигаля Буковина взагалі втратить усі важелі контролю і впливу за промисловим використанням своїх лісів. Шмигаль оголосив про передачу усіх державних лісів країни в користування одному ПАТ з подальшою корпоратизацією підприємства. Проект постанови оприлюднено.

Чернівецька обласна рада затято мовчить, хоча громади області однозначно будуть з цього у збитках.

Мовчать усі як один буковинські нардепи, разом із “видатним” (на словах і на пальцях) захисником гуцулів Максимом Заремським. Водночас багато народних депутатів з інших областей, переважно багатих на ліси) вже давно сказали своє обурливе і аргументоване слово.

Чи стане новий голова виконавчої структури області на захист буковинського лісу, який уряд намилився передати в одні приватні загребущі руки «друзям януковича»?

Особисто я кажу ствердне «ні». Але як ніколи хочу помилитися.


Персональна сторінка у Фейсбук (с)

8 коментарів

  • Ivan Mytrogan

    Вимоги безпечної праці на рубках не виконуються і зараз підприємцями які змогли без торгів ДОГОВОРИТИСЬ з директором. Часто виконання робіт організовують майстри силами місцевого населення (валку лісу виконують особисто, зачистку ті кому треба дрова або похмелитися), фопи тільки для проведення розрахунків (тому так багато гине майстрів і “посторонніх осіб”). Створення одного підприємства не покращить ситуацію, наслідком буде перерозподіл зароблених коштів з кишень директорів і начальників в кишені вищого рівня. Прості робітники тільки постраждають як в оплаті праці так і в забезпеченні.

  • З послугами на заготівлю деревини більш менш все зрозуміло. Бачили б ви що твориться з договорами на послуги, повязані з лісівництвом. Як приклад посилання на окремі з недавно укладених лісгоспами Черкащини договорів
    file:///C:/Users/admin/Downloads/%D0%90%D0%92-2022%D0%BA.pdf
    file:///C:/Users/admin/Downloads/_538.pdf

    • Isachenko

      Основна ідея (для загалу) створення єдиної компанії якраз і полягає в тому, щоб вивести договірні взаємини на виконання лісогосподарських робіт в ранг обов,язковості. Компанія і її призначенці на місцях будуть в своїх конторах-офісах тільки “управляти лісами” (ніколи не розуміла цю фразу) і топтати у свій фонд гроші з областей. Де гарантія, що ПАТ не перетворить ці договорняки з ФОПами на таку саму годівничку, як зараз? До того ж досі незрозуміло, а хто в цій системі матиме право укладати такі договори? Хто отримає статус постійного лісокористувача (у відповідності до діючих законів, а не фантазій окремих графоманів)?

  • Щодо проведення торгів. Це діло безперспективне – так як переможець в багатьох випадках визначається ще до їх проведення. І відповідно умови виписуються вже під конкретного учасника. Крім цього тут має місце корупційна складова.Такі роботи виконують як правило фірми на єдиному податку, інколи без персоналу та необхідної техніки. А ціна формується на умові домовленостей. Погоджуюсь з Ivan Mytrogan на рахунок доцільності оприлюднення агенством вартості заготівлі деревини найманими бригадами по всіх лісгоспах( поки їх ще не ліквідували).

  • Ivan Mytrogan

    Вартість робіт вища, прибутки менші – це в ДП і відповідно в держави. Проте прибутки більші в директора і начальника, які контролюють ці наймані фірми (а в більшості через підставних осіб є їх влсниками), і так не тільки в Стрию та не тільки на Львівщині. Болоховець хвалиться продажем деревини на торгах та мовчить про наймані послуги без торгів, а це впливає на результат роботи лісгоспів не менше. Чому мовчить? – не важко здогадатись. Для об’єктивності агенству треба оприлюднити вартість заготівлі деревини найманими бригадами по всіх лісгоспах і негайно запровадити торги на наймані лісгоспами послуги, а не створювати “мегастрийський лісгосп” бо найбільша корупція саме в цій моделі.

    • Isachenko

      Щодо найманих бригад-приватників. 80% приватних фірм підрядників працюють з лісгоспами на договірних умовах не за гроші, а за доступ до лісосіки (тут у всіх учасників гешефту свій інтерес), а також за безаукціонний доступ до продукції лісозаготівлі, яку вони проводять. таким чином вони мають змогу отримати саме ті лісоматеріали, які їм потрібні (для направлення їх на свої лісопильні чи на перепродаж), а не ті, які їм підсуне лісгосп в кінцевому підсумку усіх аукціонних контрактувань намірів і товарів. Тому це брехня, коли ДАЛРУ і окремі управління, типу Чернівецького ОУЛМГ, заявляють про 100-відсотковий продаж лісоматеріалів через аукціон.
      Левова частка продукції лісозаготівлі іде в оплату діяльності приватних бригад чи підприємств (деревопереробних), які цю лісозаготівлю здійснюють.
      Окрема тема – запровадження торгів на наймані лісгоспами послуги. Шановний Андрій Йосипович Мусійовський прекрасно знає ціну таким схемам. Щоб здешевити послугу (для виграшу в оголошеному лісгоспом тендері і для більшого прибутку), приватник випускає працівників на лісосіку в кроксах, тобто в чому попало. Витрачатись на дорогий фірмовий захисний одяг для своїх працівників його не змусять жодні вимоги охорони праці і ніякі штрафи. Те саме з дотримання технологій лісосічних робіт, у тому числі під майбутнє заліснення.
      Або візьміть проблеми аутсорсингу на транспортні послуги лісовозів та іншої техніки, використання якої наражає на небезпеку простих громадян (перевезення продукції дорогами загального значення).
      На аутсорсинг можна взяти послуги клінінгових, юридичних компаній. Але такі взаємини у сфері виконання безпосередньо лісогосподарських робіт – це стократ підвищені усілякі ризики. Причому без будь-якого для власника ресурсу зиску, оскільки підрядники – це завжди єдинщики без особливих зобов,язань при нульовому результаті роботи контролюючих і правоохоронних органів (ми не в Польщі, панове!).
      То заради чого ця так звана польська модель, за лекалами якої кроїтимуть по живому державну галузь для приватного ПАТ?

  • Isachenko

    Як з,ясувалося, Львівське ОУЛМГ (Львівське – передове!) не може нічого сказати про структуру цього лісового ПАТ і дати відповіді на базове питання – а хто в результаті ліквідації лісгоспів буде безпосередньо вести виробничу діяльність – саме ПАТ, надлісництва (ті ж лісгоспи, тільки в профіль і безправні) чи наймані приватні підприємства? Це при тому, що шановний Анатолій Дейнека завжди був в перших рядах усіх лісових реформ, їхнім теоретиком (як в історії з польською моделлю) і реалізатором. Яким чином лідери галузі разом з усіма її науковими інститутами раптом опинилися на її задвірках і про реформу нам розказують Місюра, Михайло Іванович і всякі продажні ГО?

    • Про польську модель ніхто толком нічого не знає. А за її переваги нам підсовують роботу Стрийського лісгоспу. Такий собі майже приватного лісгоспу в назві якого присутня абрівіатура ДП. Лісгосп вже давно передав виконання робіт стороннім виконавцям. Навіть бухгалтерський супровід ведеться консалтинговою компанією.Такий собі повний аутсорсинг. А як показує практика вартість аутсорсингу вища за вартість виконання робіт внутрішніми працівниками. А потім всі дивуються чому така рентабельність. Але то таке, це мало кого хвилює.

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.