Без доставки – дешевле. Питерские ученые создадут «идеологически другую» технику для отрасли

Бизнес "по наитию" ведет к необоснованным финансовым затратам

В большинстве российских регионов лесная наука традиционно финансируется по остаточному принципу, испытывая огромные сложности в поиске денег на проведение научно-исследовательских работ. Обсуждение вопросов стимулирования научно-технической деятельности в субъектах РФ открыло в 2014 году тематику еженедельных селекторных совещаний Рослесхоза с окружными департаментами лесного хозяйства.

 Согласно государственной стратегии развития российской экономики, лесное хозяйство наряду с другими отраслями должно постепенно становиться на инновационные рельсы. Заместитель начальника управления науки, образования и международного сотрудничества Анна Фурсова напомнила, что на базе подведомственных Рослесхозу научных организаций предусмотрено создание четырех научно-аналитических центров. Работа по организации двух центров уже завершена.

Традиционно планы, связанные с развитием лесной науки и новых технологий в области лесного хозяйства, отражаются в соглашениях между Федеральным агентством лесного хозяйства и регионами. Планировалось, что в 2013 году в регионах на эти цели будет истрачено свыше 130 миллионов рублей.

– Фактически в 2013 году в 60 субъектах Российской Федерации были заключены контракты и договоры на общую сумму свыше 165 миллионов рублей, в том числе с подведомственными Рослесхозу организациями на 118 миллионов рублей, – сообщила Анна Фурсова.

Среди департаментов, по ее оценке, хуже всего справился с работой Приволжский федеральный округ, где первоначальные планы удалось выполнить только на 15%. В «передовиках» оказались Центральный и Сибирский федеральные округа, в которых удалось существенно перевыполнить плановые цифры. Так, в Сибирском федеральном округе итоговые вложения в науку составили 135% от запланированного уровня.

В бюджетных проектировках на 2014 год предусмотрено, что на лесную науку регионы истратят более 147 миллионов рублей.

Руководитель департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу Александр Любякин рассказал, что на Сахалине ученые получили заказ на разработку проекта на право заготовки древесины для Дальневосточного таежного лесного района Сахалинской области. Цель исследования – подготовить научное обоснование для обращения в Рослесхоз с конкретными предложениями по изменению действующих правил заготовки древесины. Заместитель главы Рослесхоза Николай Кротов подчеркнул важность подобного рода исследований.

– В 2014 году Министерство природных ресурсов будет разрабатывать нормативы только по трем лесным районам – среднетаежному, хвойно-широколиственному и ангарскому. Вы понимаете, что при существующем количестве лесных районов новые нормативы будут вводиться не быстро. Инициативы, аналогичные сахалинской Федеральное агентство лесного хозяйства будет всячески поддерживать, – отметил Кротов.

По мнению Кротова, принципиально важно, чтобы такие работы проводились научными организациями, имеющими высококлассных специалистов и соответствующий опыт проведения подобных исследований.

О том, как движется инновационный процесс с точки зрения ученых, рассказал заместитель директора СПбНИИЛХ Александр Степченко.

– Сегодня на рынке присутствует много коммерческих структур, которые предлагают свои услуги в области лесного хозяйства, но бизнес есть бизнес, и в погоне за банальной прибылью он предлагает технические решения, оборудование, которые зачастую либо уже устарели, либо не отвечают задачам лесного хозяйства.

Как следствие, субъекты Российской Федерации несут необоснованные экономические затраты, – считает Степченко.

Александр Степченко уверяет: институт разработал оборудование, аналогов которому в мире нет

Институт привлекался регионами в качестве эксперта для оценки качества систем раннего обнаружение пожаров. По словам Александра Степченко, многие коммерсанты предлагают камеры купольного типа, ссылаясь на их низкую стоимость. Но при этом умалчивается, что «мертвая зона» у них составляет 20-30% покрытия.

– Порой перед запуском систем видеомониторинга вообще не производится проектирование, а оборудование приобретается по какому-то наитию, монтируется в непонятной последовательности. В результате либо зоны покрытия избыточно пересекаются, либо появляются мертвые зоны, – перечислил заместитель директора института часто встречающиеся на практике проблемы.

Сюда же можно отнести и отсутствие предварительной оценки эффективности каналов связи, что приводит к плохому качеству сигнала или к серьезному удорожанию трафика. Нередко случается, что оборудование приобретается без возможности его дальнейшей модернизации и включения в единую систему интеграции и обмена информацией с окружными департаментами и федеральным агентством.

До недавних пор, отметил Степченко, в России фактически не было оборудования отечественного производства для выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой.

– Это направление было необоснованно забыто. Сейчас в наших селекционных центрах стоит финское и шведское оборудование, – отметил заместитель директора питерского института.

Он убежден, что ориентация на западное оборудование далеко не всегда оправдана, так как в скандинавских странах создаются технологии под свои природно-климатические условия, которые при всем желании не могут удовлетворить потребности такой страны, как Россия. К тому же в нашу страну нередко поставляется морально устаревшее оборудование, которое на Западе уже не используется.

В институте вплотную занялись технологией выращивания сеянцев для различных лесных районов. «Нельзя по одной технологии выращивать сеянцы в Архангельске и Казани, результаты будут крайне неутешительные», – заметил заместитель директора СПбНИИЛХ. Институтом подготовлены методические рекомендации для выращивания посадочного материала в Ленинградской и Псковской областях с учетом климатических особенностей и нюансов применяемого торфа. По мнению Степченко, специальные методики должны появиться и для других лесных регионов.

В санкт-петербургском институте разработали отечественное оборудование для подготовки торфа, упаковки, перешкаливания сеянцев. Если верить Степченко, аналогов ему в мире нет.

– Уже есть опытные образцы. Это оборудование сейчас патентуется. Оно существенно дешевле за счет затрат на доставку, так как его можно производить у нас, в ряде регионов, – объяснил он.

На подходе, как выразился Александр Степченко, «идеологически другая» шишкосушилка, опытный образец которой должен быть готов весной 2014 года. По его оценке, разработки института позволят сэкономить от 20 до 30% средств, предусмотренных на строительство селекционных центров.