О ресурсах соснового пиловочника в 1 кв. 2014 года и новогодних сюрпризах

Сосновый пиловочник в настоящее время наиболее востребованная порода древесины, как на внутреннем, так и на внешнем лесном рынке Украины.

Всего в Украине заготавливается около 3,2 млн. куб. м соснового пиловочника, из которых примерно 1,6 млн. куб. м, т.е. половина, приходится на пять областей: Житомирскую, Киевскую, Ровенскую, Сумскую и Черниговскую. Указанные области суммарно выставили на биржевые торги 1-го квартала 2014 г. менее 200 тыс. куб. м соснового пиловочника, который был полностью реализован. Реализовать сосновый пиловочник на внутреннем рынке можно было бы и в большем объеме, но больше продавцы не предлагали. Несложные расчеты показывают, что реализованные 191 150 м3 соснового пиловочника составляют менее 50% заготавливаемых ресурсов указанными областями.

Что собой представляют реализованные ресурсы 1-го квартала по размерно-качественным и ценовым параметрам можно видеть по размещенным ниже таблицам.

Приведенные в таблице данные являются результатом таксации леса, подлежащего заготовке и нашедшие свое отражение в биржевых бюллетенях. Погрешность оценки может составлять до 10%. Из приведенной таблицы следует, что наиболее толстый лес заготавливается в Сумской и Черниговской областях, а тонкий — в Ровенской области.

В данной таблице интерес представляет графа с данными по сосновому пиловочнику 1-го сорта. Казалось бы опять же расчетные таксационные данные, дающие лишь примерную структуру древесины по качеству (сортности), но именно оценочные 30%, а не реальные качественные параметры становятся путеводной звездой в торговле круглыми лесоматериалами. Некоторые лесные хозяйства в своем рвении за повышение сортности поднимают планку 1-го сорта до 70%, в то время как лес 3-го сорта у них вообще отсутствует судя по биржевым бюллетеням, хотя реальна практика свидетельствует об обратном.

В таблице приведены средние стартовые цены, определенные биржевыми бюллетенями на 1-й квартал 2014 г. Существенная разница между ценами на пиловочник 1-го сорта диаметром 36 см и более объясняется тем, что в Киевской и Сумской областях пиловочник 1-го сорта по ГОСТ 9463-88 реализуется по ценам отборного сорта, в то время как в Ровенской и Черниговской областях установлены раздельные цены для пиловочника 1-го сорта по ГОСТ 9463-88 и пиловочника отборного сорта, что является более правильным.

В связи со значительным увеличением с 1.01.2014 г. стоимости попённой платы для лесных хозяйств со 2-го квартала 2014 г. возможно повышение цен на сосновый пиловочник ориентировочно на 35-40 грн/м3. В случае проведения дополнительных аукционных торгов это повышение возможно ожидать и в 1-ом квартале этого года.

Аукционные торги по реализации необработанной древесины на 1-й квартал 2014 г. показали, что в торговле круглыми лесоматериалами ничего не изменилось. Распределение лесных ресурсов по-прежнему осуществляется в ручном режиме и без какого-либо соблюдения действующей законодательной базы.

Так, согласно п. 2.1 приказа ГК ЛХУ от 19.02.2007. № 42 вся заготавливаемая древесина в объемах ее квартальной заготовки должна выставляться на аукционные торги, за небольшим исключением, доля которого не превышает 10% от заготавливаемых ресурсов. Фактически выставляется в среднем 30-40% заготавливаемых ресурсов. Куда же уходят остальные 40-50 с лишним процентов дефицитных ресурсов соснового пиловочника?
На экспорт, причем независимо от реальных потребностей внутреннего рынка. Это обстоятельство на сегодня является основным сдерживающим фактором для развития деревообрабатывающей отрасли, которая может рассчитывать только на эти выделяемые ей 40% сырьевого ресурса. Но даже эти 40% ресурса не всегда бывает возможным получить в полном объеме от лесных хозяйств по различным причинам, что создает иллюзию насыщенности внутреннего рынка древесным сырьем. В свою очередь эта иллюзия становится дополнительным аргументом в пользу наращивания объема экспортных поставок. В результате вся не реализованная на внутреннем рынке древесина уходит на экспорт.

Есть и другой сценарий распределения ресурсов, по которому лесным хозяйствам определяются к обязательному исполнению план экспортных отгрузок круглых лесоматериалов, независимо от фактически реализованных на аукционных торгах объемах круглого леса. В итоге экспортные поставки выполняются и перевыполняются за счет внутренних потребителей. При этом опять же можно сослаться на «перенасыщенность» внутреннего рынка круглым лесом, иллюзия которого в этом случае создается за счет элементарных недопоставок. В общем, как в басне И.А. Крылова «Волк и ягненок»: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Под волком в данном случае выступают госчиновники, осуществляющие функции распределения лесных ресурсов, а в роли ягнят – отечественные деревообработчики. Учитывая постоянный рост «волчьего аппетита» и полное отсутствие сдерживающих факторов для него можно смело прогнозировать, что участь «ягнят» предрешена. Тем более, что областные управления лесного хозяйства уже получили распоряжения от руководства лесной отрасли о том, чтобы ни в коем случае не допускать превышения аукционных квот реализации. Меньше продать леса отечественному производителю можно, больше — нет. Уж если давить производителя, так давить до конца и наверняка, не давая ему никаких шансов на выживание. При таких госуправленцах и враги не нужны — сами себя уничтожим. Где-то колонии борются за свою свободу, а тут сами рвемся стать чьей-то колонией. Поэтому нет ничего удивительного в плачевном состоянии нашей экономики.

Еще один сюрприз связан с «супертехнологией» учета круглого леса в лесной отрасли, можно сказать её квинтэссенцией – электронным учетом. Если и раньше-то лес учитывался, мягко выражаясь, не очень, в основном по принципу трех П: «пол, палец, потолок» ввиду отсутствия четких нормативных ориентиров по оценке качества и присутствии более четких руководящих указаний, то сейчас на основе тех же принципов, но на более современной электронной базе и с внедрением новой формы товарно-транспортной накладной, в которой теперь вместо количества бревен будут перечисляться номера их бирок. Если раньше ошибки размерно-качественных параметров в спецификациях можно было еще исправить через акты приема-передачи, то теперь это можно сделать только через суд, потому как электронный учет – это святое и обязательное для взаиморасчетов. Получается, что всякую чушь в электронном виде отображать можно, а исправить эту чушь уже большая по затратности проблема. Особенно часто это возникает при пересортице лесоматериалов, когда, например, пиловочник 2-го сорта оформляется как 1-й сорт.

Спрашивается, кому нужен такой электронный учет, практически узаконивающий обсчет покупателя?
Кроме продавца электронный учет как средство существования, пожалуй, нужен еще поставщикам бирок для лесных хозяйств, которые копеечные бирки впаривают лесхозам по 1,5 гривни за штуку, что автоматически повышает себестоимость леса на 6-7 гривен на кубометре. Святая борьба с незаконными рубками на практике выливается в не вполне законный учет древесины и манипуляции с расходными материалами по значительно завышенным ценам и неэффективному использованию государственных средств.

На этом сюрпризы и проблемы нового 2014 г. еще не заканчиваются, а только начинаются и главные из них будут еще впереди.