На лесном блоге, эта новость называется "Василюк Олексій: чому все лісове господарство незаконне?". Но это не совсем точно. Я давно знаю и уважаю многих экологов, и Алексея в том числе, выступающих против лесного хозяйства, а точнее позиции Гослесагентства. Но далеко не со всеми их мыслями и упреками я согласен. Однако продолжить разговор предоставляю Вам. В том, что это необходимо, у меня сомнений нет. М.П.
4 коментаря
Popovich_Pavel
Я так понимаю, это выступление с ЕНПИ-ФЛЕГ или где?
По сути не совсем Алексей прав. Есть прекрасные примеры сохранения биоразнообразия и старовозрастных деревьев на вырубках. Это выявляется в процессе лесной сертификации FSC во многих местах. Что не везде это вошло в норму?. Так улучшения заметны и работа проводится.
Но я хочу высказаться по проблемам лесной политики и, главное ее формирования. Кого приглашают экспертами? Почему не представлен весь спектр мнений?
Мы, я и люди меня поддерживающие, находимся в оппозиции к многим экологическим активистам и в частности к программе "Збережемо українські степи". Причина в подходах прогрессивных общественных деятелей к решению проблемы. Я побывал на некоторых мероприятиях, на одном, проводимом в Орхусском центре получил "полный отлуп" со всех сторон: и ДАЛР и экологов.
Идея была проста: чтоб не уничтожать остатки целинной степи проводить посадку леса на землях частной собственности, а проще на паях. Как ни странно против этого выступают многие экологи. Для создания лесов в степной и лесостепной зоне вполне подходят деградированные земли, сельхоз назначения.
Ну лесники понятно, чтоб конкуренты не заводились. Ткач вообще договорился до того, что нельзя даже фермеру разрешать садить лес на своей собственной земле, а то еще не так посадит, а УкрНИИЛХу отвечать.
Но, видимо, что-то не так будет в Украине с охраной природы, если каждый сможет себе посадить лес. Так думают некоторые экологи.
С охраняемыми территориями та же картина. Нельзя объявить объектом ПЗФ какой-нибудь лесок в понижении «блюдце» на землях фермерского хозяйства. Надо мыслить глобально, биосферные заповедники, там природные парки. А микротерритории частной собственности даже запрещено включать в экологическую сеть. Ну мысленно.
Во сейчас проблема с разработкой лесной политики. С одной стороны ДАЛР, где менять ничего не хотят, с другой экологи с, на мой взгляд, неверной установкой. Вся экологическая тусовка хочет, чтоб государство делало так, как экологические активисты скажут. Типичный бюрократический подход.
Выход в том, чтоб появлялись новые нестандартные решения или-или. Образно говоря не нужно толкаться в плоскости «рубить-не рубить», «распахивать-не распахивать», «заповедать-эксплуатировать», а проводить развитие ввысь, в сторону, принимая нестандартные решений.
Вот и сейчас, при обсуждении лесной политики нужно прислушаться к иным нестандартным, неклассическим мыслям и подходам.
Основой прорыва лесного хозяйства Украины есть частное лесоразведение, с удвоением лесного фонда, и созданием европейской модели л/х. а перетягивание каната ничего не даст.
Я предлагаю провести круглый стол по проблемам частного лесоразведения и вообще частного лесного хозяйства. т. 096-385-85-38
OLEG Lystopad
А щодо створення заказників, заповідоних урочищ, памяток природи – так будь ласка, аби було бажання. І на приватних землях – так це просто ура, коли землекористувач – "за". Головне – що там було що заповідати.
Popovich_Pavel
Маневицький ДЛГ Волинь, Емільчинський Житомирська, Тетерів
admin
Comments are closed.