13/11/2013
6Вчера состоялось первое заседании НККП проекта ФЛЕГ-2. После его завершения был проведен круглый стол открывающий новое направление работ проекта "Диалог по проблемам лесной политики". Было интересно. Чуть позже Вы узнаете подробности, а пока, выполняя просьбы многих, размещаю свою презентацию. Естественно, она лишь дополняет содержание выступления, но может быть какие-либо аспекты и цифры вызовут интерес, возражения или вопросы. М.П.
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
6 коментарів
Анатолий
Графіки це добре- фіксується ,що йде спад а от чому він йде? Тому що занадто дорого стало ліс той заготовлювати та переробляти.Чому нема графіка,який бі показав по роках ріст затрат на заготівлю 1 кбм деревини (дякуючи електронному обліку)?
admin
Вы абсолютно правы. Все финансовые эксперименты с отраслью ложатся на себестоимость и оплачивают их покупатели древесины. Отрасль ещё жива и "идей у её руководитей ещё много". Не зря они так любят анекдот про болеющих кур и ветеринара.
У меня было 30 минут и я смог представить только часть фактажа. Намеренно выбрал такой формат, хотя и знал что подвергнусь критике.Мне хотелось чтобы люди сами увидели проблемы и я не хотел на этом этапе навязывать им свою точку зрения по путям их решения… В нашем плане был пункт касающийся экономических проблем, но специалисты Гослесагентства с ним не согласились: якобы в этом направлении у нас все отлично. Это не значит, что мы не будем работать. Обязательно будем и по себестоимости тоже.
Развивая Вашу мысль замечу, следующие закономерности:
Я не отношусь к тем, кто скрывает материалы, хотя иногда противно их видеть в презентациях некоторых амбициозных и туповатых доцентов, которые представляют чужие мысли и чужой труд как свою работу. Вы все увидете и, надеюсь, поможите осмыслить… Наша работа только начинается…
Очень нужна свежая информация о стоимости услуг подрядных организаций -заготовителей или системе её расчета. Буду благодарен за статистику.
Больше всего меня радует, что НАРОД смотрит мои картинки…Значит не равнодушен, думает и анализирует. Поверьте, я живой человек и иногда "опускаются руки"…
лісовод
Лісова політика, навіть якщо не викладена в однойменному документі (як це зробили більшість країн Європи), вона є. Існує вона не залежно від того, хочемо ми її бачити чи ні. Про її результати можемо судити зі стану лісів і результатів їх використання. Саме вони чітко відображені в наведених матеріалах, з яких витікають з одного боку проблеми, які потребують державного вирішення, а з іншого – їх масштабність.
На мою думку, Держлісагенція має бути вдячною Михайлу Попкову за роботу. Не дивлячись на дискусійність окремих положень, можна з впевненністю сказати, що він зробив те, що мали б робити декілька управлінь.
В цілому такі дослідження повинні стати основою для започаткування видання окремого щорічного довідника, який буде набагато інформативнішим за сучасні піаркомпанії і "сухі" повідомлення про результати колегій.
oleg1965
На мою думку потрібно ставити питання не "Диалог по проблемам лесной политики", а проблеми реалізації лісової політики. Лісову політику виробляють політичні інституції (партії, громадські організації і навіть цей сайт має певний вплив). Політика ставить потання, що робити, а державне управління як робити – знайфективніше, з меншими матеріальними затратами, тощо. Доцільніше ставити питання"Аналіз державної політики у галузі лісового господарства"
На другому слайді невірно визначено позицію, що Міністерства формують політику, а агенство вносить пропозиції. Міністр – політична особа, який не формує а визначає політику, а надавати поради може як агенства, круглі столи, політичні партії, громадські організації, засоби масової інформації…..
Тож будемо формувати політику у галузі лісового господарства і переконанням добиватись її реалізації.
admin
1. Формирование политики – это процесс. Организация диалога по проблемам лесной политики это не ВОПРОС, а одно из направлений работы проекта ФЛЕГ. О реализации чего мы должны говорить, если лесная политика в явном виде не сформулирована?
2. На втором слайде показано законодательное распределение полномочий, касающихся "государственной политики в сфере лесных отношений". Прочтайте Лесной Кодекс. Про партии, общественные организации и наш сайт там ничего не сказано.В статьях 28 и 29 речь идет о полномочиях по формированию лесной политики центральных органов исполнительной власти:
Стаття 28. Повноваження центрального органу виконавчої влади,що забезпечує формування дежавної політики у сфері лісового господарства /Минагрополитики/
Стаття 29. Повноваження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища, у сфері лісових відносин /Минприроды/
kverkur
По перше вдячний Вам, шановний Михайло Юрійович за цікаву інформацію по лісовій галузі яку нажаль не дуже зустрінеш у відкритому доступі. Є над чим задуматися і є що аналізувати та робити висновки про стан лісової галузі.
Є лісова галузь, а отже і є лісова політика, Проте реалізація цієї політики Держлісагенством- це шлях знищення азів лісового господарство в основі якого лежить лісоводство і яке студентам лісових вузів читають першим. Уже потім іде економіка. Нажаль у нас економіка стала на перше місце у реалізації лісової політики і дехто з вищого рангу чиновників які її реалізують заради отримання коштів не звертають уваги на вирощування лісу і формування стійких і продуктивних лісів.
Подивіться графіки- що там бачимо -рубки догляду скорочені , а освітлення і прочистки практично вийшли на нуль. То що ми виростимо. У нас збільшився обсяг суцільних санітарних рубок- так простіше заробити гроші. Тільки ось кому і чи для блага лісу це робиться? Ми не вирощуємо правильно ліс з молоду і тут же його знищємо у середньо-віковому та пристигаючому віці. А підставу під необхідність проведення суцільних санітарних рубок підводять швидко і легко – система то одна у держлісагенстві.
Якщо всі фінансові питання, ціни на ліс (контроль аукціонів), ялинки, реалізація бірок, матеріальне забезпечення електронного обліку, реалізації товарів через Лісовички, контракти, фірми-споживачі, контроль за договорами на торгівлю лісопродукцією і т.д. нав"язується і котролюється Укрлісконсалтингом (тобто там лише гроші на першому плані і доля лісів аж ніяк не цікавить), то хто буде думати за якесь лісоводство і збереження лісів. Вся лісова політика реалізується через цю "фірму"-до виконання і під козирьок- ось до чого ми дожилися.
А як забезпечує формування дежавної політики у сфері лісового господарства Минагрополітики ми бачимо по останньому документу- як так, то кращу уже зовсім ніяк- користі було б більше для лісу і лісоводів – http://www.lesovod.org.ua/node/19638 то http://www.lesovod.org.ua/node/19638
Вся ця реалізація лісової політики так "обросла павутинням" навколо лісового відомства що уже не зрозуміло що і робити- вихід напевно один – забрати лісовий ресурс повністю – тобто забрати у лісгоспів лісозаготівлі – залишити охорону та лісовідновлення. Якщо ліквідують "источник " спокуси надходження грошей лісопродукцію – все утихомириться. В сотні разів для держави буде дешевше з бюджету утримувати лісників з бюджету. Один з методів – біржові торги відведеними лісосіками, а гроші в держбюджет. Лісники лісосіки відводять і передають тому хто їх купив. Ніяких прав на деревину вони не повинні мати. Це так лише моя думка щодо підходу вирішення проблеми. А нормативи, деталі та методи реалізації можна відпрацювати. З держбюджету можна кошти виділити і на проведення освітлень. У 60-70 роки минулого століття ці рубки проводилися ж в достатній кількості. І ще такий підхід поставить заслон корупції у лісовому відомстві, бо буде ліквідовано джерело прямого отримання лісниками коштів з лісу.
Comments are closed.