20/01/2022
0На фоне постоянного распространения по территории Европы волков и других крупных хищников, большинство сельскохозяйственных политиков в Европейском парламенте убеждается в том, что со стороны Брюсселя необходима большая активность в отношении связанных с этим политических вопросов.
В ходе обсуждения этой темы в комитете по сельскому хозяйству в Брюсселе было выражено сожаление по поводу того, что не удалось подготовить совместную с комитетом по окружающей среде инициативу по крупным хищникам.
Многие члены Комитета выразили озабоченность по поводу воздействия увеличения популяции крупных хищников, особенно волков, на домашний скот.
Председатель комитета по сельскому хозяйству и одновременно докладчик по планируемой резолюции Норберт Линс выразил сожаление по поводу того, что пожелание сельскохозяйственных политиков о сотрудничестве с комитетом по окружающей среде по этой теме не было услышано.
В то же время политик ХДС ясно дал понять, что необходимо больше дискуссий о том, как можно защитить домашний скот. Комитет по сельскому хозяйству должен активно действовать в этом направлении.
Линс считает, что за прошедшие годы количество волков и других крупных хищников частично достигло того уровня, когда необходимо пересмотреть Директиву 1992 года о фауне, флоре и среде обитания (FFH). В отношении различных видов хищников в странах ЕС, современная ситуация коренным образом отличается от той, которая существовала на момент принятия Декларации.
Эта точка зрения была поддержана его коллегой по парламентской группе, представителем сельского хозяйства Европейской народной партии (ЕНП) Гербертом Дорфманном. Итальянец настаивал на разумных и свободных от идеологии дебатах. Он подчеркнул, что ряду видов животных и растений в настоящее время действительно угрожает исчезновение, однако к волкам подобная оценка уже не относится. Быстрое и значительное увеличение их популяции является успехом в деле охраны природы. В тоже время существуют районы, в которых животноводство и крупные хищники вряд ли могут сосуществовать.
Бывший министр сельского хозяйства Италии, профессора Паоло де Кастро, представитель группы Прогрессивного альянса социал-демократов (S&D)по сельскому хозяйству поддержал точку зрения своих коллег. По его мнение от абсолютной охраны надо переходить к поддержанию эффективной “системы сосуществования” с хищниками, для чего необходимо внести поправки в Директиву о среде обитания.
Координатор по сельскому хозяйству либеральной парламентской группы Renew Europe (RE) Ульрике Мюллер сослалась на увеличение числа нападений на домашний скот. Депутат от «Свободных избирателей» дала понять, что речь идет не только об экономических потерях для фермеров, но и о роли животноводства в самом обществе.
Представитель зеленого сельского хозяйства Мартин Хойслинг призвал исключить из обсуждения идеологию конфронтации. Нельзя доходить до ситуации, когда представители комитета по сельскому хозяйству выступают выступают с позиций волконенавистников, а комитета по окружающей среде — как волколюбов. Он призвал всех участников быть более внимательными и рассматривать ситуацию на региональном уровне, так как популяции волка и вызываемые ими проблемы в разных регионах Европы очень разные.
По мнению Берта-Яна Рюссенра из Группы европейских консерваторов и реформистов (ECR), есть веские причины пересмотреть волчью политику ЕС. Недопустимо просто смотреть и ничего не делать, считает голландец. Сельскохозяйственный политик CSU Марлен Мортлер также подчеркнула, что комитет по сельскому хозяйству должен был взять на себя инициативу, потому что ответственный экологический комитет не хотел проявлять активность.
«Мы в долгу перед нашими фермерами, которые непосредственно пострадали от волков», — говорит Мортлер. Заборы для защиты стада и компенсационные выплаты имеют свои пределы.
Явная критика подхода Комитета по сельскому хозяйству исходила от депутата Европарламента от Группы европейских объединенных левых/северных зеленых левых (GUE/NGL) Ани Хазекамп. Голландка назвала «позором» то, что Комитет по сельскому хозяйству вносит предложение по вопросу, за который он не несет ответственности.
